le temps

est ce que une sec dure toujours une sec et est ce qu'un métre est partout un métre?

je pense que cela dépend de la façon dont on vit cette seconde et un mettre de bitume lisse est different d'un mettre de braise a traverser pieds nu.

Paraît-il que deux montres réglées de la même manière, ne battent pas la même seconde si l'une est immobile et l'autre en mouvement.

On appele ça la dilation temporelle et c'est utilisé en physique (notamment pour les horloges nucléaires).

Ca voudrait dire que le temps est variable pour chacun, hors "interprétation", de manière objective(cf le post ci-dessus, qui fait plutôt référence à la psychologie et à la manière dont on ressent une seconde, donc à la subjectivité).

Sur notre planète et dans son environnement proche, le temps est partout le même, à part d'infimes variations.
En effet, il a été détecté un décalage infime entre une horloge embarquée dans un avion volant très rapidement et la même horloge immobile sur terre. Ce décalage est peut être dû à l'éloignement de la terre entrainant une diminution de la gravité. On sait (enfin Einstein l'a démontré) que la gravité a une influence sur l'espace et le temps.
Un corps déforme l'espace temps dans son entourage, plus il est massif, plus il le déforme.

Pour l'unité de longueur, je n'ai pas d'informations, je dirais que par convention un mètre est toujours de la même longueur quelque soit la gravité alentour (de toute façon pour un mouvement, on peut dire que la distance se réduit ou le temps s'accélère, au final ça revient au même).

C'est un peu comme l'histoire de l'oeuf ! faut t'il le casser par le millieu ou alors le petit bout ?

Tout comme cette discussion le seul interet est de se prendre la tete pour rien.

Amicalement.

Skouig

Citation de "skouig"C'est un peu comme l'histoire de l'oeuf ! faut t'il le casser par le millieu ou alors le petit bout ?

Tout comme cette discussion le seul interet est de se prendre la tete pour rien.

Amicalement.

Skouig

Je ne suis pas tout à fait d'accord, le fait que le temps puisse être distordu ou pas est autrement plus intéressant que de savoir comment on va manger l'oeuf.
C'est une réalité et pas une vue d'esprit d'auteurs de science fiction.

Je crois que tu n'a pas saisis que c'etait ironique

Citation de "skouig"Je crois que tu n'a pas saisis que c'etait ironique

Ben non, j'y ai vu que du feu

noooooooooooooooooooooooon
1 sec et 1m ne sont pas toujours les même, tout est question de relativité =)

Le temps n’est pas une unité, c’est un système complexe, qui peut être assimiler à un système de vecteurs, qui se projettent sur des repères multiples, chaque projection donne naissance à un vecteur qui se projet à sont tour sur un système de repères.
Cela explique que le temps en ça globalité n’a pas de début ni de fin, mais dans un repère S le temps peut posséder un début est une fin.
Le temps T est une constante, c’est la multiplication de repère qui le transforme en une variante.

Je ne suis pas en accord avec l’usage qu’ont fait de la théorie de la relativité. Car la plus part des scientifiques parle de perception, or depuis quand la perception à elle été un facteur ou unité de mesure ? Le fait que la Seconde dur plus longtemps (dans la tête d’une personne) ne signifie pas que la seconde en question à subit quelconque variation.

Par contre la relativité prend tout sont sens quand ont parle de cette dernière au niveau des repères S déjà cité dans ma définition du temps.

le temp depend du tour de la terre , pasque la terre se decale un centimetre vers le soleil chaque année...ce qui reduit son tour autour d'elle ...c'est pour ça le temp a changer , la journée passe trop vite , le mois comme la semaine la semaine comme la journée ,,, viendra le jour ou le soleil se reunira avec la terre ...et boooom tous reviendra a zero ...

Citation de "aoubaid"Le temps n’est pas une unité, c’est un système complexe, qui peut être assimiler à un système de vecteurs, qui se projettent sur des repères multiples, chaque projection donne naissance à un vecteur qui se projet à sont tour sur un système de repères.
Cela explique que le temps en ça globalité n’a pas de début ni de fin, mais dans un repère S le temps peut posséder un début est une fin.
Le temps T est une constante, c’est la multiplication de repère qui le transforme en une variante.

Je ne suis pas en accord avec l’usage qu’ont fait de la théorie de la relativité. Car la plus part des scientifiques parle de perception, or depuis quand la perception à elle été un facteur ou unité de mesure ? Le fait que la Seconde dur plus longtemps (dans la tête d’une personne) ne signifie pas que la seconde en question à subit quelconque variation.

Par contre la relativité prend tout sont sens quand ont parle de cette dernière au niveau des repères S déjà cité dans ma définition du temps.


Punaise c'est compliqué ton truc !!! La relativité ne parle pas de perception du temps mais bien de mesure objective. Les horloges atomiques ne perçoivent pas le temps, elles le mesurent grâce à la désintégration des atômes extraordinairement stable. Or deux horloges synchronisée puis soumise à une relativité différente seront rapidement désynchronisées. Ceci prouve la distorsion temporelle et on ne parle pas de ressenti mais bien de mesure objective.

J'ai une question (bête ?)...

Si un objet se déplace à une vitesse quasi-luminique, l'expérience de pensée veut que son temps relatif soit plus lent que le temps relatif d'un objet immobile.
(ou la théorie des jumeaux d'Einstein dont l'un voyage trrrèèès très vite et reste jeune quand l'autre est resté à la maison et pourrait être grand-père de son frère [attention à la tête...])

Si nos deux jumeaux ont vécu dans le même univers, comment expliquer le "ralentissement" temporelle ? Si ralentissement il y a.
_______________________

Je rectifie : comment ou pourquoi la dilatation du temps ?

pendant une seconde être le maître, histoire de régler certaines choses