synopsis SF

dragon_noir_erkaniann il y a 14 ans

Bonjour,

Connaissez-vous des scénarii faisant référence à des androïdes/gymnoïdes très humains dans des univers plus anticipation que SF pure et dure ? Bien sûr je recherche moins des titres de livres jetés à la volée que des éléments scénaristiques contextuels.

Avec toute ma considération...

noir_ecaille

_____________________
PS : Et pour ceux qui se plaignent du copier-coller, je les laisse méditer sur l'inutilité d'une reformulation aussi vague que superflue -- le fond (l'essentiel) ne variant pas d'un poil au medium près.

smanitou (clôturé) il y a 14 ans

Des scenarii, non, je n'en connais pas spécialement. Mais côté livres, Isaac Asimov en a écrit de nombreux à ce sujet. Le terme employé est "robot", mais dans certains livres, il parle de robots quasi-humanoïdes. Il est aussi l'auteur qui a imaginé les lois de base du comportement des robots. À voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

Un de ses livres devrait particulièrement t'intéresser : Les robots de l'aube.

dragon_noir_erkaniann il y a 14 ans

"Les robots de l'aube"... Je crois bien que c'était celui que je t'avais emprunté.

Et il m'inspire. Je cherche un "faisceau d'intuitions" concernant ce type de robots "quasiment humain". A ceci prêt qu'Isaac Asimov leur prête des fonctions sexuelles qu'on peut qualifier d'organiques, et qui n'ont donc plus grand chose à voir avec un robot.

Ce qui m'intéresse, c'est :
1 - le processus génératif de telles intelligences -- on peut utiliser pas mal de hasards mais pourquoi pas une programmation particulièrement élaborée. Les deux m'intéressent, j'aimerais avoir quelques références, les plus communément admises comme les plus biscornues.
2 - le "ressenti de la machine" : comment "vit" et/ou évolue (dans tous les sens du termes) une telle intelligence ? le ressent-elle ou pas (et comment ou pourquoi) ? quel[s] impact[s] sur l'environnement de cette intelligence, au sens large (y compris au travers d'autres personnages) ?
3 - la société qui se construit (ou s'est construit) autour de ces intelligences.

Il est clair qu'Isaac Asimov est un pionnier autant qu'un génie. Ses idées sont aujourd'hui non plus des références mais quelque chose qui s'approche d'une "norme", comme les fameuses "trois lois fondamentales de la robotique" (je m'ai pas gourrue ?).

J'aimerais en savoir plus sur les synopsis utilisant cet héritage.

J'ai glané quelques idées dans Hypérion/Endymion, intéressant dans sa conception de l'intelligence au sens extra-large -- et pourquoi pas ? Endymion laisse un peu à désirer sur le scénario mais l'univers / environnement reste accrocheur.

Si vous connaissez d'autres références, qu'elles soient ou non du même acabit, n'hésitez pas !

noir_ecaille

Modifié il y a 14 ans, le lundi 27 juillet 2009 à 18:04

dahlaine il y a 12 ans

Concernant le point 3 de tes interrogations, tu devrais jeter un oeil au Cycle de Fondation d'Asimov. D'une intelligence artificielle fabriquée pour servir l'humanité, au départ, il fait évoluer le statut du robot en poussant à l'extrême les 3 lois de la robotique. Loi qui donnera naissance à la zéroïème loi que seul Asimov utilise avec son robot ultime : R. Daneel Olivaw.

Pour rappel, les 3 lois fondamentales sont :
1- Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger.
2- Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi.
3- Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.

Et enfin la Loi Zéro institue "Un robot ne doit faire aucun tort à un homme, à moins qu'il trouve un moyen de prouver qu'en fin de compte le tort qu'il aura causé profite à l'humanité en général !"

Ce qui amène une évolution encore plus profonde du robot mutant. Appelons-le ainsi puisque par définition, un robot ne peut que s'adapter, pas évoluer. Du moins pas au-delà de ce qui était préconçu. Dans ce cas précis, Daneel change de corps, se construit des cerveaux plus perfectionnés et va même jusqu'à instiller des mutations génétiques chez les premiers colons de l'espace, les Spaciens, afin de faire face aux ravage du temps. Ceci afin de mettre en place Galaxia, une intelligence galactique globale à l'image de son expérience de Gaïa où tout atome de la planète est assimilé à une unité mémorielle. Un disque dur géant où l'individualité n'existe que physiquement et consciemment. Dans cet univers, Daneel a, dans le passé, croisé des races extra-terrestres. Il les a jugé dangereux. Ainsi sont nés les robots temporels qui ont dirigé l'évolution de l'homme et annihilé toute autre intelligence de la galaxie, avant même son apparition.
Un paradoxe fou. L'homme crée le robot, le robot manipule l'évolution de son créateur.
Je pense que ça réponds également à ta première interrogation sur la génération d'une intelligence déviante. A prendre dans le sens strict du terme.
Dans la plupart des oeuvres de SF et d'anticipation, les évolutions robots vers l'humain tiennent sur un fil d'araignée. Un bug dans la programmation, un virus qui induit une déviance ou la génération de capacités surnaturelles. Asimov l'a fait au travers de Giskard qui reprogramme Daneel en robot télépathe avant de cesser de fonctionner. Jean Pierre Garen dans la série des SSPP, avec Marc Stone et son androïde Ray particulièrement, et les androïdes du service exploration en général. Dans la série allemende des Perry Rhodan, on va carrément plus loin. Un robot très ancien trouvé dans la galaxie d'andromède est une création d'une des races humaines modifiées par des super intelligences et essaimées à travers l'univers.
Je ne vais pas m'étendre làessus, l'univers Perry Rhodan est trop vaste et trop complexe pour l'exposer succintement.
Pour conclure, le processus qui mène à ces évolutions naissent du besoin de l'auteur à faire sa créature le plus proche possible de l'homme. Mais, pris par ses élans, il finit presque toujours par faire évoluer les humanoïdes artificiels au-delà de l'humain, parfois dans un état déitique.
Quand au ressenti de la machine face à son évolution, à son créateur, à sa prise de conscience, le mieux est de lire "L'homme bicentenaire" d'Asimov et "Le robot qui rit", un des chapitres de la saga Perry Rhodan. Je ne cite pas d'auteur parce que la série en a connu et en connaît plusieurs. Elle date des années 60 et se poursuit encore.


Arf. Je viens juste de voir la date du sujet. Tant pis, c'était un sujet trop intéressant.

Modifié il y a 12 ans, le samedi 4 juin 2011 à 02:58

dragon_noir_erkaniann il y a 12 ans

Pas de mal ^^

C'est un peu alambiqué à mon goût. Pas nécessairement ce que je recherche. Sans nier qu'il faut du culot et de l'imagination pour tracer tout ça.

J'ai lu quelques livres d'Isaac Asimov, ses robots me plaisent mais la conception ou plutôt le coup de bol qui mènent à ceux - ci me laissent moins songeuse que marbrée. Il me déplaît l'usage de "trucs tellement trop improbables que c'est ouf à donf quand ça arrive" autant que d'un hasard trop merveilleux pour ne pas être imputable à un blanc, quand bien même l'auteur est une pointure et que tout le reste est irréprochable.

C'est la conception et le fonctionnement d'une intelligence synthétique capable de faire de l'humour au second et même troisième degré qui m'intéresse. Au-delà des histoires merveilleuses ou passionnantes, on trouve parfois des univers d'une richesse étonnante, et parfois aussi d'une pauvreté tout autant étonnante. Moi j'aime les univers riches plutôt que chiches. Parfois autant sinon plus que le scénario

Modifié il y a 12 ans, le mercredi 8 juin 2011 à 20:37