" On passe donc de 11 à 12 vaccins obligatoires
On passe donc de 11 à 12 vaccins obligatoires.
Résultat : 9 injections contenant de l’ALUMINIUM, très rapprochées, dans les 12 premiers mois de vie :
- à 2 mois (hexavalent + prevenar)
- à 3 mois (meningocoque B)
- à 4 mois (hexavalent + prevenar)
- à 5 mois (meningocoque B)
" Franck Tapiro annonce la création d’une milice juive en France : « On nous fait la guerre, il faut répondre par la guerre. »
Franck Tapiro, publicitaire et gérant de la société Hémisphère Droit a eu une idée démoniaque : créer une "armée citoyenne de défense de la diaspora juive" en France, avec l'aide du ministre israélien de la Diaspora, Avichai Chikli. "
" L’avenir radieux de la chimiothérapie anticholestérol "
1 mai 2024
" C’est à peu près le titre de l’une des prochaines sessions (commanditées par les industriels concernés) du Meeting européen de la Société française de Cardiologie en janvier 2014 (sauf erreur).
Voilà, vous êtes prévenus !
C’est aussi l’objet d’un numéro quasi spécial de la revue Science & Avenir…
Mais certains en ont déjà parlé sur ce site !
De quoi s’agit-il ?
Pas des statines évidemment qui vont bientôt toutes être «génériquées» et donc sans avenir pour une industrie aussi profitable (le mot a son sens !) que Big Pharma !
L’avenir radieux concerne les nouveaux, ceux qui veulent prendre la place des statines et qui sont essentiellement le produit des biotechnologies, nouveau «fer de lance» de Big Pharma.
J’en avais déjà parlé dans un billet précédent en décembre 2012 «Que doit-on penser des nouveaux traitements anticholestérol ? Sommes-nous des cobayes ?» disais-je, en annonçant aussi une campagne forcenée pour d’abord faire savoir qu’ils existent ; puis pour les imposer !
Probablement pour les imposer, à la place des statines !
Il y a plusieurs types de chimiothérapies anticholestérol en préparation (déjà testées chez des patients) dont les principales caractéristiques sont d’être des bricolages biologiques qui doivent être injectés (environ une fois par semaine) plutôt qu’absorbés oralement.
En développement actuellement, en faisant bref et simple :
1) des anticorps monoclonaux dirigés contre PCSK9 qui est une protéine participant au «recyclage» des récepteurs des lipoprotéines riches (plus ou moins) en cholestérol. Moins de PCSK9 fonctionnels est associé à une diminution des lipoprotéines dans le sang, et donc à moins de cholestérol mesurable dans le sang.
2. des agents «antisense oligonucleotides ou ASOs)» [désolé, c’est comme ça qu’on dit !] qui inhibent la synthèse endogène de protéines impliquées dans la formation des lipoprotéines et donc le transport de nombreuses substances liposolubles ; et donc du cholestérol. Celui que l’on connait pour le moment, déjà testé chez des humains, est le mipomersen qui inhibe la synthèse de l’apoprotéine B100.
Je me refuse, faute de données scientifiques solides et indépendantes, à faire des commentaires concernant l’utilisation de ces nouveaux médicaments dans des cas rarissimes tels que les Hyperlipoprotéinémies Familiales homozygotes !
On ignore tout de la toxicité de ces médicaments et, outre leur effet sur le cholestérol, tout de leur effet sur le risque d’infarctus et d’AVC.
On ne sait donc rien du rapport bénéfice/risque, en principe ; sauf que n’attendant rien d’une diminution du cholestérol chez 99.9% des individus, on ne peut qu’entrevoir un rapport plutôt désobligeant …
Mais il est clair que pour rentabiliser leurs investissements, les industriels vont essayer d’élargir les indications de ces médicaments notamment les anti-PCSK9.
D’abord, on les prescrira à ceux qui ne supportent pas les statines ; c’est-àire environ 20% des supposés bénéficiaires mais privés de statine ; ça fait déjà beaucoup de monde, l’aube semble radieuse effectivement !
Comme justification, on se contentera des effets sur le cholestérol, nul besoin de démontrer qu’ils ont un effet sur l’infarctus et l’AVC puisque c’est déjà évident avec les statines, même si ça n’est pas vrai. Même plus besoin de «bricoler» les essais cliniques !
Dans un deuxième temps, on peut prévoir qu’on va comparer les anti-PCSK9 avec les statines sous divers prétextes : praticabilité de l’injection hebdomadaire plutôt que le comprimé quotidien, petite toxicologie comparative, et évidemment effet sur le risque cardiovasculaire !
Nul besoin de démontrer que c’est efficace sur le risque cardiovasculaire ou supérieur aux statines, il suffit de démontrer que ce n’est pas différent des statines.
En effet, désormais les «experts aux ordres» multiplient les études comparatives où l’objectif n’est plus de démontrer la supériorité d’un médicament sur un autre, ou contre un placebo, mais de simplement montrer [je ne ris pas !] l’absence d’infériorité !
Et ainsi, subrepticement et inéluctablement, les nouveaux injectables vont prendre la place des anciens comprimés de statines avec un coût astronomique pour l’Assurance-Maladie et aucun effet démontré de leur utilité clinique…
L’avenir radieux de la chimiothérapie anticholestérol est déjà écrit !
À moins qu’une toxicité aigüe ou rapide (inattendue à ce jour) ne vienne perturber les plans !
C’est là qu’il va falloir «jouer serré» !
À tous les cobayes volontaires, je dis : ne jouez pas à ça ! Regardez passer les trains ! "
" Les médicaments traditionnels contre le cancer sont extrêmement coûteux, souvent mortels et ont un faible taux de réussite. J’ai donc été heureux d’entendre parler d’un médicament utilisé par de nombreuses personnes pour traiter avec succès le cancer, sans effets secondaires et à un coût très faible. Voici ce que j'en ai appris.
Le fenbendazole, un médicament traditionnellement utilisé pour traiter les infections parasitaires gastro-intestinales chez les animaux, a été étudié pour ses effets anticancéreux potentiels. Classé comme benzimidazole, il s'est avéré très efficace contre un large éventail de parasites, notamment les vers ronds, les ankylostomes, les trichures et certains ténias. Cependant, des recherches récentes ont indiqué qu'il pourrait agir comme un agent anticancéreux, provoquant une régression de divers types de tumeurs sans les effets secondaires ou la toxicité communément associés aux médicaments chimiothérapeutiques, comme le montrent les études répertoriées au bas de cet article.
Le potentiel du fenbendazole dans le traitement du cancer a suscité l'intérêt des chercheurs. Des études ont montré qu’il peut perturber la formation des microtubules et inhiber l’absorption du glucose, deux processus essentiels à la survie des cellules cancéreuses. Cependant, la plupart des recherches sur ses effets anticancéreux potentiels ont été menées dans le cadre d’études précliniques utilisant des modèles animaux et des cultures cellulaires. Des recherches et des essais cliniques supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pleinement le potentiel du fenbendazole en tant que traitement contre le cancer. Néanmoins, le potentiel de ce médicament vétérinaire bien établi dans le domaine de l’oncologie constitue un développement prometteur qui mérite des recherches plus approfondies. Grâce aux recherches et aux essais cliniques en cours, le fenbendazole pourrait s'avérer être un ajout précieux à l'arsenal de traitements disponibles pour les patients atteints de cancer.
Puisqu'il est disponible à un coût si bas, il n'offre pas aux grandes entreprises pharmaceutiques les mêmes incitations à réaliser des bénéfices que celles qu'elles ont protégées par des brevets. De plus, sa commercialisation comme traitement contre le cancer nécessite un investissement dans des essais cliniques à grande échelle. Ainsi, malgré les avantages potentiels, les sociétés pharmaceutiques ne manifestent pas beaucoup d’intérêt à aller de l’avant. Pour l'instant, sa disponibilité restera probablement limitée aux produits vétérinaires et toute personne intéressée à l'utiliser pour le traitement du cancer devra effectuer ses propres recherches et tests. "
" L’alliance européenne pour les médicaments critiques : Enfin un remède aux pénuries ? "
10 mai 2024
" Va-t-on un jour en finir avec les pénuries de médicament ? C’est en tout cas l’objectif affiché de la nouvelle task force européenne du médicament lancée le 24 avril 2024 par l'Autorité de préparation et de réaction en cas d'urgence sanitaire (HERA) de la commission européenne. Bien qu’aujourd’hui, 60 % à 80 % des principes actifs de nos médicaments proviennent toujours d’Asie, la crise sanitaire nous a fait collectivement prendre conscience de notre dépendance et de la nécessité de mener une politique déterminée de réindustrialisation en matière de santé.
Un outil stratégique indispensable
La création de l'alliance du médicament fait écho à l'appel lancé par plus de 23 États membres en faveur d'une plus grande autonomie stratégique dans ce secteur. Annoncée pour la première fois par la Commission en octobre 2023, l'alliance se concentrera sur la politique industrielle et complétera la réforme de la législation pharmaceutique de l'UE. L’objectif de cette nouvelle structure sera de renforcer la disponibilité des médicaments, d’œuvrer à l'amélioration de la sécurité de l’approvisionnement et de réduire les dépendances de la chaîne d'approvisionnement de l'UE. "
" Aujourd’hui, 22 procureurs généraux américains ont informé le président Biden qu’ils n’étaient pas d’accord avec l’OMS, notant....................................................... "
" Une du jour. Vingt ans plus tard, la grande désillusion des tests ADN grand public "
21 mai 2024
" Présenté il y a vingt ans comme une panacée, le séquençage du génome humain a ouvert la voie à l’ère des tests génétiques de masse. Mais le temps des illusions autour de l’ADN et de ses pouvoirs est aujourd’hui révolu, et la médecine déserte ce secteur, explique “Bloomberg Businessweek”.
" Des centaines de personnes sont attroupées dans un grand espace. Vues de loin, elles sont positionnées selon un schéma qui évoque la structure de la molécule d’ADN. La forme en double hélice se distingue nettement, et, pourtant, le groupe est éparpillé, certaines personnes quittant même l’image.
“La grande désillusion des tests ADN”, titre l’hebdomadaire new-yorkais Bloomberg Businessweek en une de son édition du 20 mai. Ces personnes qui refusent de former les deux chaînes symbolisent la déception liée aux tests génétiques de masse. Eux qui devaient nous apporter toutes les réponses sur notre ascendance et prévenir, voire guérir les maladies, n’auraient finalement “pas grand-chose à nous offrir”, affirme l’article.
Fausse poule aux œufs d’or
" Un seul test pour répondre à toutes vos questions génétiques, telle était la promesse en vogue durant les deux décennies passées. Les scientifiques parlaient d’une “panacée” lorsque a été dévoilée une “version préliminaire” du génome humain au début du XXIe siècle. Ils pensaient qu’en “développant un médicament fondé sur l’analyse des gènes” l’on pourrait venir à bout de bon nombre de maladies.
Les entreprises spécialisées dans le dépistage génétique ont ainsi cru dénicher la poule aux œufs d’or. Elles attendaient que les médecins “aient le déclic” et qu’ils se décident à “intégrer cette méthode dans leurs procédures opérationnelles standards”. En attendant le “déclic”, les sociétés de tests ont investi “des millions d’euros dans des kits de crachat” et ont continué leur publicité à grande échelle. Or, si les tests ont depuis été autorisés, ils restent largement “à l’écart du courant médical dominant”, fait observer l’article. "
" Etats-Unis : 22 procureurs s&rsquoposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles "
24 Mai 2024
" 22 procureurs s&rsquoposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles
Un groupe de 22 procureurs généraux d’État a déclaré mercredi au président Joe Biden qu’il s&rsquoposait au projet du gouvernement fédéral d’accorder à l’OMS des pouvoirs accrus pour faire face à la pandémie de grippe aviaire COVID-19. Aujourd’hui, le gouvernement britannique a déclaré qu’il refusait de signer l’accord de l’OMS sur la pandémie.
John-Michael Dumais – Le 23 mai 2024
Etats-Unis : 22 procureurs s&rsquoposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles
24 Mai 2024, 16:36pm
Etats-Unis : 22 procureurs s&rsquoposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles
22 procureurs s&rsquoposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles
Un groupe de 22 procureurs généraux d’État a déclaré mercredi au président Joe Biden qu’il s&rsquoposait au projet du gouvernement fédéral d’accorder à l’OMS des pouvoirs accrus pour faire face à la pandémie de grippe aviaire COVID-19. Aujourd’hui, le gouvernement britannique a déclaré qu’il refusait de signer l’accord de l’OMS sur la pandémie.
Un groupe de 22 procureurs généraux d’État a déclaré mercredi au président Joe Biden qu’il s&rsquoposait au projet du gouvernement fédéral d’accorder à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des pouvoirs accrus pour faire face à la pandémie de grippe aviaire COVID-19.
“Nous nous opposerons à toute tentative visant à permettre à l’OMS de définir directement ou indirectement les politiques publiques pour nos citoyens”, ont écrit les procureurs généraux dans une lettre organisée par Austin Knudsen, procureur général du Montana.
L’OMS examinera les projets d’accord sur la pandémie et d’amendements au règlement sanitaire international (RSI) lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, qui se tiendra du 27 mai au 1er juin. Les propositions visent à donner à l’OMS plus d’autorité pour prévenir les pandémies, s’y préparer et y répondre.
Les avocats généraux ont fait valoir que les amendements proposés “transformeraient l’OMS d’une organisation consultative et caritative en gouverneur mondial de la santé publique”.
Ils ont souligné que l’OMS n’a pas l’autorité nécessaire pour faire appliquer ses recommandations et que la Constitution américaine réserve les pouvoirs en matière de politique de santé publique aux États, et non au gouvernement fédéral.
" Le marché des voitures électriques subventionnées par l’État s’est effondré en Chine et le pays tente de se débarrasser des véhicules sur le marché occidental, mais la même chose est en train de se produire ici aussi. Pour les constructeurs, ce sera un bain de sang. Ross Clark donne les détails dans le Spectator.
La Chine est souvent considérée comme un imitateur en matière d’industrie et de technologie, mais d’une certaine manière, elle s’est révélée être un pionnier. C’est la Chine qui a connu le premier boom des voitures électriques – et c’est elle qui a été la première à souffrir de l’effondrement de la demande. Les vastes cimetières de véhicules invendus que l’on trouve à Hangzhou et dans d’autres villes chinoises sont le résultat d’un énorme effort subventionné de fabrication de véhicules électriques, dont la demande n’a jamais rattrapé l’offre. Les services de covoiturage ont acheté les véhicules – dans une réédition du grand fiasco du covoiturage de 2018, qui a conduit à des piles de vélos inutilisés et non désirés. Mais les acheteurs privés ont été nettement moins enthousiastes.
Lorsque la Chine prend les devants, le reste du monde semble condamné à suivre. Les constructeurs chinois ayant du mal à vendre leurs voitures électriques dans leur pays, ils ont commencé l’année dernière à les expédier en grand nombre vers l’Europe, où elles s’accumulent désormais dans les ports de Rotterdam et d’Anvers. Le délai pour les vendre pourrait s’avérer court, car l’Union européenne envisage des mesures pour empêcher le “dumping” de voitures chinoises bon marché en Europe. L’administration Biden a déjà pris des mesures en augmentant les droits de douane sur les voitures importées de Chine de 25 % à 100 %. Si cette mesure peut mettre un terme aux importations chinoises, elle ne contribuera en rien à réduire les stocks invendus de voitures électriques fabriquées aux États-Unis. La grande révolution électrique promise il y a trois ans à peine est déjà en train d’échouer, et elle entraînera les constructeurs automobiles dans sa chute. "
" GRIPPE AVIAIRE H5N1: tout va commencer! Ils vont piquouzer. L’hydroxychloroquine est redoutablement efficace mais c’est un médicament d’extrême droite "
Publié le 8 juin 2024
" Il y a environ 10000 décès en France de la grippe saisonnière chaque année. Cela a toujours été ainsi mais l’OMS voudrait déclencher l’alerte plandémie au 1er cas d’un variant ?
Lycett et al. ont publié que la grippe aviaire existe probablement depuis plus de 100 ans.
Pourquoi est-ce soudainement un problème maintenant ?
Évaluez les preuves par vous-même. La recherche sur les gains de fonction a permis de s’intéresser à un large éventail d’oiseaux aquatiques et de mammifères. Nous devrions fermer les laboratoires biologiques à gain de fonction à l’intérieur de nos frontières par mesure de sécurité nationale.
Les animaux devront pouvoir traverser l’épidémie avec une immunité naturelle. L’abattage, les vaccins vétérinaires et humains aggraveront tous le problème avec des souches plus résistantes. https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6553608/
Le H5N1 ou grippe aviaire est-elle la prochaine grande pandémie ? L’un des centaines de laboratoires d’armes biologiques financés par les États-Unis dans le monde possède probablement déjà une version à gain de fonction de ce virus, conçue avec le même site de clivage qui a donné au Covid-19 une transmissibilité massive chez l’homme. "
Chat gratuit
&
Rencontres
ire environ 20% des supposés bénéficiaires mais privés de statine ; ça fait déjà beaucoup de monde, l’aube semble radieuse effectivement !
e-la-chimiotherapie-anticholesterol/
enuries
posent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles "
Et c'est reparti !