Besoin d'un nouveau mouvement pour changer de système

aitman (clôturé) il y a 12 ans

-On doit conclure que le capitalisme se mord la queue, il lui manque sa propre énergie ; l’argent.
Moi je dirais ce qu’il ne peut acheter : la confiance. Dans la logique de l’argent toujours une arrière-pensée : le profit, et le profit a ses limites quand cela ne profite pas à tout le monde.
La question est que maintenant que toutes les sauces sont passées (communisme, socialisme, impérialisme ?), que peut-on avoir de mieux qu’une guerre éclaire pour l’immoler au dieu de l’argent ? Irak, Afghanistan, Lybie…. Actuellement on fait tout pour que les gens se détestent avec des USA PATRIOT Act, ministère de l’identité…..faut juste des nigauds pour voter.
La révolution a fait son histoire dans diverses sociétés, c’est des accouchements de sang pour ensuite les dévorer un à un.
Les mouvements ne sont qu’un soubresaut pour rappeler qu’une société civile et pacifique existe, mais la plupart ont était détournés par ceux qui étaient aux aguets (Egypte, Tunisie…..).
L’avenir serait meilleur sans des dieux qu’on apprend à l’école de l’individualisme. Que serait l’homme sans la société qui l’a vu naitre pour ensuite prôner son contraire.
Tout est fait pour booster le capital’autiste, alors que s’attendre comme finance et relation social.
A partir de là on peut concevoir un fruit social au profit de tous, mais politiquement on vous servira sans cesse le changement à toutes les sauces. La vraie richesse c’est le capital humain. Si vous avez visionnez : « Google, la machine à penser », on se rapproche un peu.
Demain les partis politiques seront des associations ou disparaître. Demain la langue et la communication ne seront plus des armes de propagande mais de culture.
Si aujourd’hui le monde est en crise, ce n’est pas faute d’argent mais de la culture individualiste. Il faut avant tout la dimension sociale. La plupart des richesses du capitalisme sont fausses et font même perdre plus d’argent que d’en gagner à bien compter, mais là c’est un autre sujet.

zapataaa il y a 12 ans

L'argent est aussi un mal, car c'est lui qui a créé l'individualisme, les Hommes voulant exploiter son potentiel de profit au maximum, tout en essayant de contenir une masse ignorante qui voulait participer à l'État.

Sinon je suis d'accord sur la plupart de tes dires aitman. Maintenant, je pense qu'une organisation anarcho-syndicaliste, et donc autogestionnaire (contrôlée à 100% par les travailleurs), sans aucune autorité, sans aucune hiérarchie, imprégnée à deux niveaux sur le monde pourrait remplacer toutes les hiérarchies.

Je m'inspire beaucoup de l'Espagne de 36: ces deux niveaux seraient comme à l'époque sur un plan géographique, et un autre par branche de métier (mais moins divisés, plus général, par thème de secteur, style "nourriture", enfin à améliorer, j'ai pas la prétention de donner la solution, surtout que le peuple devra être toujours là pour débattre et améliorer continuellement la société, ce qui sera simple, vu que nous n'aurons plus la barrière de l'argent).

Modifié il y a 12 ans, le mercredi 16 mai 2012 à 00:29

aitman (clôturé) il y a 12 ans

Par l’argent vous avez une arme du capitalisme et son bras est l’impérialisme. Bien-sûr qu’on peut s’en prendre toujours à l’argent pour les solutions politiques du moment que cela a son effet. Mais toute la source est de l’individu et de son individualisme : c’est à dire partager. Et l’individualisme nous rappelle sans cesse le pouvoir de l’argent ; la raison ?on est seul !
Conclusion : on se fait une morale, après l’argent viendra. Le sens inverse est aussi vrai.
Ce que l’on l’on peut désigner de nocif est notre éducation. Tous les caractères de l’individualisme sont étalés. Quand vous êtes dans ce monde, tout est naturel, mais en sortant vous en découvrirez d’autres. Si on vous donne des cours d’économie, c’est juste pour rendre une psychologie légale de l’égoïsme. Et que serait-il sans l’argent ?
Sur quoi repose un parti politique à part le pouvoir ; l&rsquoportunisme à toute les sauces pour avoir le pouvoir, et l’argent aidant. C’est une démocratie boosté aux sources des conflits d’intérêts. Comment voulez-vous qu’ils défendant la masse ? On les utilise pour l’urne, la retraite et le canon.
Vous trouvez des Etats qui passent leur temps à signer des accords commerciaux de libre-échange, taxe douanière ……et qui n’arrive pas à s’entendre sur la libre circulation des personnes. C’est ceux qui méprisent la masse et n’en voit qu’une marchandise. Avouez que les grands échanges stables se font au niveau de la sphère culturelle (francophone, anglophone…) ; c’est le facteur humain le moteur.
Pour l’entreprise qui est un moteur de l’économie, elle à deux choix : servir les travailleurs ou les dirigeants. Mais chacun a fait ses limites, il faut juste équilibrer les choses. Rien n’interdit à un responsable de se faire nommer sans les employés et d’avoir un Smig raisonnable. Ni pour eux de toucher des pourcentages selon le poste et la rentabilité de l’entreprise. Ouvrir les comptes de l’entreprise aux concernés. Le vrai moteur deviendra la confiance. Pour exemple : IBM qui s’est fait doubler par des start-up.
Mais ne perdons pas de vu notre éducation en tant qu’individu de demain, que c’est nous qui modelons les autres environnements de la société. Si crise il y a, c’est que n’avons pas confiance en demain. Il a été négocié sans nous dans la grande « entreprise de la société ».Le système éducatif devrait être le premier contrat entre deux pays avant d’autres accords, ainsi l’avenir ne sera que meilleur.

zapataaa il y a 12 ans

Je suis tout à fait d'accord, l'éducation devra supprimer les barrières culturelles que certains ont aujourd'hui. C'est bien une partie du problème et de la solution l'école.

aitman (clôturé) il y a 12 ans

-Ceci vous permettra de concevoir ce que l’on appelle des droits dans la démocratie : l’école, la santé, le travail, un toit. Vous allez tellement y croire que vous deviendrez un bon capitaliste. Ce n’est pas gratuit ; tout le monde paie tout les jours. Prenez internet ; « c’est gratuit et ça le restera », « 100% gratuit » et derrière se cache Big Brother. Les dictatures sont aussi fortes dans ce jeu avec les masses.
Il faut repenser l’école avec des principes universels. Qui ne permettra à aucune idéologie de s’approprier l’avenir des peuples. Ils ont des Davos, des G8, G5, comme on peut avoir mieux que cela, sans être sans cesse l’instrument des urnes et de la confiscation de la volonté populaire dans différentes nations. Les gens ne s'aperçoivent qu’après le mandat pour qui ils ont vraiment votés, et le jeu recommence sans cesse.

zapataaa il y a 12 ans

Bon et bien je suis content qu'il y ait du débat sur ce forum, je cherche justement des gens ouverts pour tenter de créer un mouvement autogestionnaire, qui soit lui-même ouvert. Je ne sais pas comment serait ce mouvement, je n'ai pas la prétention de me désigner comme chef, surtout que c'est tout un groupe de gens qui doit s'organiser pour former et diriger ce mouvement.

aitman (clôturé) il y a 12 ans

-Pour la notion de chef, elle n’a pas lieu d’être. Si vous saisissez la notion « ubuntu », c’est intéressant. Comme souligné auparavant, qu’un parti politique soit un instrument de pouvoir et des hommes passent leur vie avec comme mode d’emploi : le pouvoir ; alors rien d’étonnant d’être servi comme des serviteurs. Le principe moteur : les idées qui servent.
Deux choses frappent entre une « démocratie » et une « dictature » : la première vous torture pour avoir des informations, et la deuxième ; c’est vous qui participer à cela inconsciemment à travers divers canaux d’information. Ne soyez pas étonné si on vous devance « démocratiquement » par une stratégie sociale ou désinformation.
Un autre exemple : celui des unions (eu, uma, ccg…), dés qu’un pays s’offre un parlement populaire, on invente un quelque part pour prendre des décisions(PE). C’est comme cela que de confisquer la volonté populaire démocratiquement et de lui laisser la rue.
Pour ouvrir le mouvement, rien qu’une page « facebook », qui permettrait de dépasser un niveau par consensus d’adhérents et tenir des congrès ouvert aux débats pour tracer les voix. L’internationaliser comme le « congré mondial des peuples » ou d’autres appellations similaires.
La voie est ouverte pour partager nos erreurs passées et le meilleur à venir.

zapataaa il y a 12 ans

Tout à fait prêt à lancer ce mouvement (pas seul j'espère !).