Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Emmanuel Macron, allias Foutriquet 1er - Le cabinet McKinsey -
Bidouiller les sondages. Une grande spécialité. Les médias y ont un intérêt certain. Il va du maintient de leurs emplois à tous les animateurs d'informations qui se font passer pour des journalistes. Les politiciens y ont un intérêt vital. Maintenir leurs privilèges, leurs placards dorés et leurs émoluments souvent indécents. Car nous sommes gouvernés pas des professionnels de la politique. C'est à dire des professionnels du vol, du racket, du mensonge et de la manipulation.
Il faut manipuler les opinions afin de les centraliser sur deux candidats. En fin de course, il faut tout faire pour que le candidat sortant soit maintenu à son poste. C'est de cette victoire que dépend la pérennité des activités de la mafia en place. Une fois le bidouillage des sondages réalisé, il faut maintenir la tension. Au final, il restera l'arme absolue de la tricherie. Du trucage. Ces fameuses machines à voter probablement déjà programmées dans un principe "secret défense".
Nous pouvons raisonner de la façon suivante. Puisque McKinsey sait diriger la France, votons pour McKinsey à cette prochaine élection. Ça évitera de dépenser de l'argent pour des ministres et des députés qui finalement ne servent à rien. Car ce scandale certainement supérieur au scandale Fillon est balayé sous le tapis. Il ne faut pas faire d'ombre à Emmanuel Macron. Notre Foutriquet 1er. Les médias déploient tous leurs efforts pour maintenir leurs privilèges.
Si les réseaux sociaux n'en parlaient pas, ce scandale serait passé sous silence. Rappelons qu'il est question de deux millards d'euros destinés à des américains. Ce cabinet McKinsey qui a pris la décision de baisser les APL des locataires les plus défavorisés. Avec l'aval d'Emmanuel Macron. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Il suffit d'aller sur le site Médiapart pour découvrir des énormités qui nous feront tomber de nos chaises. Mc Kinsey tout puissant.
Moi qui n'est jamais voté de ma vie, ce n'est pas cette fois que j'apporterai ma caution à un des candidats. Je ne veux avoir aucune responsabilité dans le marasme qui s'annonce. << Abstention piège à cons ! >> s'écrie ma boulangère. << Élection piège à con ! >> lui rétorque mon pharmacien. Les deux ont certainement leurs raisons. Mon boucher rajoute : << Quand on ne vote pas on ferme sa gueule ! >>. Il fait partie de ces imbéciles qui croient aux promesses. Un haineux.
Mais une chose est certaine. Si le pays se débarrasse de Foutriquet 1er, il se débarrasse en même temps de toute cette bande de clowns tristes qui pourrissent la vie de la France depuis cinq ans. Tous ces Olivier Véran, ces Bruno Lemaire, ces Jean Castex ou encore ces Gérard Darmanin qui sont à vomir. À chier même. . Les électeurs devraient se faire plaisir. Virer toute cette clique d'inutiles qui vivent sur le dos du peuple comme des parasites sur le dos d'un chien.
Il se peut que Éric Zemmour appelle ses électeurs à apporter leurs soutiens à Marine Le Pen. Ce qui changerait dangereusement la done pour Foutriquet 1er au second tour. Même si les sondages "officiels" affirment le contraire. Peine perdue cette fois. Ce serait certainement souhaitable tant sur le plan idéologique, sur le plan éthique, sur le plan des avancées sociales que sur le plan de l'identité de la France. Mais cela ne concerne que l'opinion de chacun.
Les gens peuvent continuer à se comporter en lâches, à baisser la tête ou carrément à mettre leurs têtes sous l'oreiller. À remettre les masques sanitaires, à prendre les prochains rappels d'un vaccin décidé par McKinsey. À voir leurs salaires bloqués. À payer 3 euros le litre à la pompe. À voir leurs factures d'électricité, de gaz et d'eau prendre 50 % d'ici décembre 2022. Elle a bon dos la guerre en Ukraine. Elle va enrichir encore davantage les amis de Foutriquet 1er.
Car depuis cinq ans Emmanuel Macron n'a fait qu'aider ceux qui l'ont placé là où il est. Qu'a t-il fait pour la grande masse des français ? Rien. À la moindre manifestation de mécontentement il a envoyé les CRS. Ces TERMINATORS lourdement armés. Ce sinistre individu à appliqué une politique qui a fait fermer 5 000 lits durant la pandémie en préférant enfermer les citoyens dans des confinements aussi inutiles que crapuleux. Endettant leurs enfants.
Foutriquet 1er chargera le cabinet McKinsey de diriger la France. Mettant ainsi le pays tout entier à la botte des américains. Américains qui n'en demandaient pas tant. Cette allégeance au cabinet McKinsey comporte nos secrets industriels, militaires et offre nos vie sociales. Alors si les électeurs frileux, plutôt que de tenter une nouvelle aventure, préfèrent se faire diriger par le cabinet McKinsey ils le feront par peur. Par trouille. Par bêtise pour beaucoup.
Laissons aux électeurs l'illusion d'un choix. En leurs âmes et consciences. Gardons toutefois présent à l'esprit que l'effet "guerre en Ukraine" profite à Foutriquet 1er. Des français croient en un "chef de guerre". Alors que les couilles qu'il a au cul ne sont probablement que rarement les siennes.
Pour notre ami "Mr Je sais tout", (qui ne sait rien), je met un graphique. Il aime tant noyer ce forum de graphiques, de courbes et de statistiques plus fantaisistes les unes que les autres. Mais contrairement aux siennes, celle-ci est une tranche crue de vérité sanglante.
Maître Robert - (Citoyen de sa gracieuse majesté ayant la double nationalité)
ce qui est curieux c est que cette affaire est sortie comme un yaouuu sur ressort dun chapeau de magicien ,,,, juste avant la premiere tournée des elections presidentielles avant cela n avait intrigué personne dans les media ,?,?,?
cela fait penser aux costumes de fillon ,,,, sortis juste avant les elections
on sort les casseroles ,pile poil ,,,,,, pr les elections !!!!!
Modifié il y a 2 ans, le samedi 2 avril 2022 à 21:52
Citation de full
ce qui est curieux c est que cette affaire est sortie comme un yaouuu sur ressort dun chapeau de magicien ,,,, juste avant la premiere tournée des elections presidentielles avant cela n avait intrigué personne dans les media ,?,?,?
cela fait penser aux costumes de fillon ,,,, sortis juste avant les elections
on sort les casseroles ,pile poil ,,,,,, pr les elections !!!!!
C'est bien qu'il existe encore des médias qui dénoncent les salopards ! Mais gardons-nous de croire que c'est terminé. Le meilleur est à venir entre les deux tours. Et cette fois...
Si 2ème tour il y aura , "ils" vont truquer les votes comme "ils" l'ont fait contre Donald Trump : des personnes nées entre 1800 et 1900 auront votées pour omicron que ça m'étonnerait pas
Citation de jaune-d-oeuf
Si 2ème tour il y aura , "ils" vont truquer les votes comme "ils" l'ont fait contre Donald Trump : des personnes nées entre 1800 et 1900 auront votées pour omicron que ça m'étonnerait pas
C'est bien pour ça que les machines à voter ont été "inventée"...
Citation de mr.robert
Emmanuel Macron, allias Foutriquet 1er - Le cabinet McKinsey -
Bidouiller les sondages. Une grande spécialité. Les médias y ont un intérêt certain. Il va du maintient de leurs emplois à tous les animateurs d'informations qui se font passer pour des journalistes. Les politiciens y ont un intérêt vital. Maintenir leurs privilèges, leurs placards dorés et leurs émoluments souvent indécents. Car nous sommes gouvernés pas des professionnels de la politique. C'est à dire des professionnels du vol, du racket, du mensonge et de la manipulation.
Il faut manipuler les opinions afin de les centraliser sur deux candidats. En fin de course, il faut tout faire pour que le candidat sortant soit maintenu à son poste. C'est de cette victoire que dépend la pérennité des activités de la mafia en place. Une fois le bidouillage des sondages réalisé, il faut maintenir la tension. Au final, il restera l'arme absolue de la tricherie. Du trucage. Ces fameuses machines à voter probablement déjà programmées dans un principe "secret défense".
Nous pouvons raisonner de la façon suivante. Puisque McKinsey sait diriger la France, votons pour McKinsey à cette prochaine élection. Ça évitera de dépenser de l'argent pour des ministres et des députés qui finalement ne servent à rien. Car ce scandale certainement supérieur au scandale Fillon est balayé sous le tapis. Il ne faut pas faire d'ombre à Emmanuel Macron. Notre Foutriquet 1er. Les médias déploient tous leurs efforts pour maintenir leurs privilèges.
Si les réseaux sociaux n'en parlaient pas, ce scandale serait passé sous silence. Rappelons qu'il est question de deux millards d'euros destinés à des américains. Ce cabinet McKinsey qui a pris la décision de baisser les APL des locataires les plus défavorisés. Avec l'aval d'Emmanuel Macron. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Il suffit d'aller sur le site Médiapart pour découvrir des énormités qui nous feront tomber de nos chaises. Mc Kinsey tout puissant.
Moi qui n'est jamais voté de ma vie, ce n'est pas cette fois que j'apporterai ma caution à un des candidats. Je ne veux avoir aucune responsabilité dans le marasme qui s'annonce. << Abstention piège à cons ! >> s'écrie ma boulangère. << Élection piège à con ! >> lui rétorque mon pharmacien. Les deux ont certainement leurs raisons. Mon boucher rajoute : << Quand on ne vote pas on ferme sa gueule ! >>. Il fait partie de ces imbéciles qui croient aux promesses. Un haineux.
Mais une chose est certaine. Si le pays se débarrasse de Foutriquet 1er, il se débarrasse en même temps de toute cette bande de clowns tristes qui pourrissent la vie de la France depuis cinq ans. Tous ces Olivier Véran, ces Bruno Lemaire, ces Jean Castex ou encore ces Gérard Darmanin qui sont à vomir. À chier même. . Les électeurs devraient se faire plaisir. Virer toute cette clique d'inutiles qui vivent sur le dos du peuple comme des parasites sur le dos d'un chien.
Il se peut que Éric Zemmour appelle ses électeurs à apporter leurs soutiens à Marine Le Pen. Ce qui changerait dangereusement la done pour Foutriquet 1er au second tour. Même si les sondages "officiels" affirment le contraire. Peine perdue cette fois. Ce serait certainement souhaitable tant sur le plan idéologique, sur le plan éthique, sur le plan des avancées sociales que sur le plan de l'identité de la France. Mais cela ne concerne que l'opinion de chacun.
Les gens peuvent continuer à se comporter en lâches, à baisser la tête ou carrément à mettre leurs têtes sous l'oreiller. À remettre les masques sanitaires, à prendre les prochains rappels d'un vaccin décidé par McKinsey. À voir leurs salaires bloqués. À payer 3 euros le litre à la pompe. À voir leurs factures d'électricité, de gaz et d'eau prendre 50 % d'ici décembre 2022. Elle a bon dos la guerre en Ukraine. Elle va enrichir encore davantage les amis de Foutriquet 1er.
Car depuis cinq ans Emmanuel Macron n'a fait qu'aider ceux qui l'ont placé là où il est. Qu'a t-il fait pour la grande masse des français ? Rien. À la moindre manifestation de mécontentement il a envoyé les CRS. Ces TERMINATORS lourdement armés. Ce sinistre individu à appliqué une politique qui a fait fermer 5 000 lits durant la pandémie en préférant enfermer les citoyens dans des confinements aussi inutiles que crapuleux. Endettant leurs enfants.
Foutriquet 1er chargera le cabinet McKinsey de diriger la France. Mettant ainsi le pays tout entier à la botte des américains. Américains qui n'en demandaient pas tant. Cette allégeance au cabinet McKinsey comporte nos secrets industriels, militaires et offre nos vie sociales. Alors si les électeurs frileux, plutôt que de tenter une nouvelle aventure, préfèrent se faire diriger par le cabinet McKinsey ils le feront par peur. Par trouille. Par bêtise pour beaucoup.
Laissons aux électeurs l'illusion d'un choix. En leurs âmes et consciences. Gardons toutefois présent à l'esprit que l'effet "guerre en Ukraine" profite à Foutriquet 1er. Des français croient en un "chef de guerre". Alors que les couilles qu'il a au cul ne sont probablement que rarement les siennes.
Pour notre ami "Mr Je sais tout", (qui ne sait rien), je met un graphique. Il aime tant noyer ce forum de graphiques, de courbes et de statistiques plus fantaisistes les unes que les autres. Mais contrairement aux siennes, celle-ci est une tranche crue de vérité sanglante.
Maître Robert - (Citoyen de sa gracieuse majesté ayant la double nationalité)
CHERCHER L'ERREUR
++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++ ++++++++++++++ Mesure barrière contre les FèquesNews, les âneries, les mensonges et les bas du front à QI de blob ++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++
« Si les réseaux sociaux n'en parlaient pas, ce scandale serait passé sous silence. Rappelons qu'il est question de deux millards d'euros destinés à des américains. Ce cabinet McKinsey qui a pris la décision de baisser les APL des locataires les plus défavorisés. Avec l'aval d'Emmanuel Macron. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. »
Bbobby vous nous étalez encore une fois de plus votre vacuité intellectuelle et vos mensonges, signe de ralliement récurrent chez les bas du front, leur marque de fabrique !
Un cabinet de conseil comme celui de McKinsey, ça conseille Blobby ! Dans le cadre de leur mission, ils proposent des plusieurs scenarii, pour que le décideur destinataire puisse arbitrer arbitrer et décider ! CQFD
Et comble de malchance concernant les APL, ce n'est pas McKinsey à l'époque qui a travaillé sur le projet de baisse de 5 € des APL. Cette erreur est due à une déclaration inexacte de la sénatrice communiste Eliane Assassi ! Ben voyons !
« McKinsey et Macron : le vrai et le faux sur la polémique »
Par Maxime Vaudano, Manon Romain, Luc Martinon et Adrien Sénécat
Publié hier à 16h58, mis à jour hier à 18h10
« Un rapport du Sénat sur l’influence des cabinets de conseil dans l’appareil d’Etat a suscité de nombreux commentaires et raccourcis à l’égard du cabinet américain McKinsey. »
« Comme plusieurs de ses concurrents, McKinsey fait partie des lauréats de deux gigantesques accords-cadres attribués en 2018 et en 2019 par deux centrales d’achat de l’Etat (la DITP et l’UGAP), qui pénalisent les cabinets plus modestes. C’est à ce titre que de nombreux ministères font appel à lui, selon diverses modalités visant à assurer un turnover des cabinets lauréats.
McKinsey a-t-il recommandé la baisse des APL ?
De nombreux responsables politiques et internautes se sont émus que McKinsey ait « conseillé » au gouvernement la baisse de cinq euros des aides personnalisées au logement (APL) décidée au début du mandat d’Emmanuel Macron.
Il s’agit d’une erreur, qui prend sa source dans une déclaration inexacte de la sénatrice Eliane Assassi lors de la présentation de son rapport sur les cabinets de conseil, le 17 mars. L’élue communiste a, en réalité, confondu les deux réformes des APL appliquées au cours du quinquennat.
La première réforme, paramétrique, consistait à baisser de façon uniforme les APL de cinq euros par mois : elle a été annoncée en juillet 2017 par le gouvernement d’Edouard Philippe, en arguant de la nécessité de trouver 100 millions d’euros en urgence pour boucler le budget de cette aide. Jusqu’à preuve du contraire, McKinsey n’est pas intervenu dans cette décision, qui avait provoqué un tollé.
Une deuxième réforme des APL, plus profonde, a été lancée en septembre 2017 par le gouvernement. Elle visait à économiser un milliard d’euros par an, en basant le calcul des APL sur les revenus des douze derniers mois des allocataires, plutôt que sur ceux des deux dernières années.
McKinsey est intervenu sur cette réforme, non pas pour en déterminer les principes, mais pour la mettre en application. En effet, les caisses d’allocations familiales ne parvenant pas à ajuster leurs systèmes informatiques au nouveau mode de calcul,
McKinsey a été appelé pour mener un audit, puis les conseiller.
Cette mission, étalée sur plus de deux ans, a coûté au total 3,9 millions d’euros aux finances publiques. Et n’a pas empêché l’apparition de bugs informatiques en série lors du déploiement de la réforme, début 2021. »
« Ce sinistre individu à appliqué une politique qui a fait fermer 5 000 lits durant la pandémie en préférant enfermer les citoyens dans des confinements aussi inutiles que crapuleux. »
Mensonges !
1- ) Le décompte des lits n'est pas encore établi, il le sera en juillet prochain, car le décompte se fait toujours en fin d'année au 31 décembre !
2-) La baisse du nombre de lits vient du passage dans les unités Covid-19 de chambres doubles ... en chambres simples pour limiter les contaminations nosocomiales ...
Quoi qu'il en soit cette réduction du nombre de lits n'est que provisoire et les chambres après la pandémie devraient repasser en chambres doubles.
3- ) mais cette baisse n'a pas remis en cause l'augmentation de lits nécessaire dans les USI, USC (+ 3,6 % en 2020) et réas (+ 14,5 %).
4-) Les autres raisons de la baisse de lits, vient aussi du fait du manque de personnel de plateau technique, de pénurie de personnel soignant (démissions, absentéisme, repos ... )
«5 700 lits d’hôpital ont-ils été supprimés en 2020, «en pleine pandémie» ? »
CheckNews
par Elsa de La Roche Saint-André
publié le 5 janvier 2022 à 14h40
« Chiffre à réviser
Selon l’estimation rapportée par la Drees dans son rapport sur les premiers résultats de l’enquête SAE 2020, le nombre de lits d’hospitalisation complète, ou hospitalisation à temps complet (lorsque le patient passe au minimum une nuit à l’hôpital), s’élevait en 2020 à 386 835 lits, contre 392 593 en 2019. Ainsi, l’organisme public fait effectivement état d’une fermeture de quelque 5 700 lits, soit une diminution de l’ordre de 1,5 %.
Néanmoins, ce chiffre doit donc encore être pris avec prudence, puisqu’il faudra attendre l’édition 2022, qui paraîtra en juillet prochain, pour avoir des «chiffres révisés». Auprès de CheckNews, la direction centrale avait d’ailleurs insisté sur la nécessité de «tenir compte des révisions successives que la Drees intègre au fur et à mesure dans ses publications».
Par ailleurs, comme le précise la Drees, le nombre de lits d’hospitalisation complète à l’issue de l’année 2020 était particulièrement difficile à mesurer, en raison justement du contexte pandémique.
«Le nombre de lits a connu de fortes variations au cours de l’année 2020, au gré des vagues épidémiques, ce que la SAE ne permet pas de retracer car elle décompte uniquement le nombre de lits au 31 décembre de chaque année», note-t-elle dans son rapport.Certains lits fermés ne le sont pas de manière définitive.
Par exemple, «pour limiter la contagion, de nombreuses chambres doubles ont été transformées en chambres simples, réduisant là aussi le nombre de lits d’hospitalisation complète disponibles en fin d’année».
Déprogrammations importantes
Pour autant, le bilan de 5 700 suppressions pour l’année permet de refléter une tendance, dont les raisons sont multiples. La crise a notamment renforcé les pénuries de personnels dans les hôpitaux : dans sa publication, la Drees évoque les «contraintes de personnel empêchant de maintenir les lits». S’il n’est pas aisé de les chiffrer, la Fédération hospitalière de France (FHF) avait fait état, le 20 octobre, d’«un taux d’absentéisme de l’ordre de 10 %» et de «2 à 5 % de postes vacants de soignants» au sein des hôpitaux et des établissements médico-sociaux publics.
Plus loin, cette dernière relève d’ailleurs qu’«à rebours des capacités d’accueil totales en hospitalisation complète, le nombre de lits de soins critiques (réanimation, soins intensifs et surveillance continue), très sollicités pendant l’épidémie de Covid-19, a augmenté de 3,6 % entre fin 2019 et fin 2020. En particulier, la capacité d’accueil en réanimation a progressé de 14,5 % ». »
Blobby, plutôt que de sortir des âneries et des mensonges comme à votre habitude, pensez à comprendre les sujets de vos FakeNews, de vérifier les faits, ça vous évitera de passer une fois de plus pour un bonimenteur et l'idiot utile de la fachosphère Qanon ! CQFD
Citation de mr.robert
Emmanuel Macron, allias Foutriquet 1er - Le cabinet McKinsey -
Bidouiller les sondages. Une grande spécialité. Les médias y ont un intérêt certain. Il va du maintient de leurs emplois à tous les animateurs d'informations qui se font passer pour des journalistes. Les politiciens y ont un intérêt vital. Maintenir leurs privilèges, leurs placards dorés et leurs émoluments souvent indécents. Car nous sommes gouvernés pas des professionnels de la politique. C'est à dire des professionnels du vol, du racket, du mensonge et de la manipulation.
Il faut manipuler les opinions afin de les centraliser sur deux candidats. En fin de course, il faut tout faire pour que le candidat sortant soit maintenu à son poste. C'est de cette victoire que dépend la pérennité des activités de la mafia en place. Une fois le bidouillage des sondages réalisé, il faut maintenir la tension. Au final, il restera l'arme absolue de la tricherie. Du trucage. Ces fameuses machines à voter probablement déjà programmées dans un principe "secret défense".
Nous pouvons raisonner de la façon suivante. Puisque McKinsey sait diriger la France, votons pour McKinsey à cette prochaine élection. Ça évitera de dépenser de l'argent pour des ministres et des députés qui finalement ne servent à rien. Car ce scandale certainement supérieur au scandale Fillon est balayé sous le tapis. Il ne faut pas faire d'ombre à Emmanuel Macron. Notre Foutriquet 1er. Les médias déploient tous leurs efforts pour maintenir leurs privilèges.
Si les réseaux sociaux n'en parlaient pas, ce scandale serait passé sous silence. Rappelons qu'il est question de deux millards d'euros destinés à des américains. Ce cabinet McKinsey qui a pris la décision de baisser les APL des locataires les plus défavorisés. Avec l'aval d'Emmanuel Macron. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Il suffit d'aller sur le site Médiapart pour découvrir des énormités qui nous feront tomber de nos chaises. Mc Kinsey tout puissant.
Moi qui n'est jamais voté de ma vie, ce n'est pas cette fois que j'apporterai ma caution à un des candidats. Je ne veux avoir aucune responsabilité dans le marasme qui s'annonce. << Abstention piège à cons ! >> s'écrie ma boulangère. << Élection piège à con ! >> lui rétorque mon pharmacien. Les deux ont certainement leurs raisons. Mon boucher rajoute : << Quand on ne vote pas on ferme sa gueule ! >>. Il fait partie de ces imbéciles qui croient aux promesses. Un haineux.
Mais une chose est certaine. Si le pays se débarrasse de Foutriquet 1er, il se débarrasse en même temps de toute cette bande de clowns tristes qui pourrissent la vie de la France depuis cinq ans. Tous ces Olivier Véran, ces Bruno Lemaire, ces Jean Castex ou encore ces Gérard Darmanin qui sont à vomir. À chier même. . Les électeurs devraient se faire plaisir. Virer toute cette clique d'inutiles qui vivent sur le dos du peuple comme des parasites sur le dos d'un chien.
Il se peut que Éric Zemmour appelle ses électeurs à apporter leurs soutiens à Marine Le Pen. Ce qui changerait dangereusement la done pour Foutriquet 1er au second tour. Même si les sondages "officiels" affirment le contraire. Peine perdue cette fois. Ce serait certainement souhaitable tant sur le plan idéologique, sur le plan éthique, sur le plan des avancées sociales que sur le plan de l'identité de la France. Mais cela ne concerne que l'opinion de chacun.
Les gens peuvent continuer à se comporter en lâches, à baisser la tête ou carrément à mettre leurs têtes sous l'oreiller. À remettre les masques sanitaires, à prendre les prochains rappels d'un vaccin décidé par McKinsey. À voir leurs salaires bloqués. À payer 3 euros le litre à la pompe. À voir leurs factures d'électricité, de gaz et d'eau prendre 50 % d'ici décembre 2022. Elle a bon dos la guerre en Ukraine. Elle va enrichir encore davantage les amis de Foutriquet 1er.
Car depuis cinq ans Emmanuel Macron n'a fait qu'aider ceux qui l'ont placé là où il est. Qu'a t-il fait pour la grande masse des français ? Rien. À la moindre manifestation de mécontentement il a envoyé les CRS. Ces TERMINATORS lourdement armés. Ce sinistre individu à appliqué une politique qui a fait fermer 5 000 lits durant la pandémie en préférant enfermer les citoyens dans des confinements aussi inutiles que crapuleux. Endettant leurs enfants.
Foutriquet 1er chargera le cabinet McKinsey de diriger la France. Mettant ainsi le pays tout entier à la botte des américains. Américains qui n'en demandaient pas tant. Cette allégeance au cabinet McKinsey comporte nos secrets industriels, militaires et offre nos vie sociales. Alors si les électeurs frileux, plutôt que de tenter une nouvelle aventure, préfèrent se faire diriger par le cabinet McKinsey ils le feront par peur. Par trouille. Par bêtise pour beaucoup.
Laissons aux électeurs l'illusion d'un choix. En leurs âmes et consciences. Gardons toutefois présent à l'esprit que l'effet "guerre en Ukraine" profite à Foutriquet 1er. Des français croient en un "chef de guerre". Alors que les couilles qu'il a au cul ne sont probablement que rarement les siennes.
Pour notre ami "Mr Je sais tout", (qui ne sait rien), je met un graphique. Il aime tant noyer ce forum de graphiques, de courbes et de statistiques plus fantaisistes les unes que les autres. Mais contrairement aux siennes, celle-ci est une tranche crue de vérité sanglante.
Maître Robert - (Citoyen de sa gracieuse majesté ayant la double nationalité)
CHERCHER L'ERREUR
++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++ ++++++++++++++ Mesure barrière contre les FèquesNews, les âneries, les mensonges et les bas du front à QI de blob ++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++
Plutôt que de jouer l'idiot utile de la fachosphère et étaler votre vacuité, vous devriez déjà commencer à comprendre votre sujet !
Apprenez à lire les courbes, à les comprendre et à faire une analyse, pas une analyse de comptoir radio bistro ni celle d’un gamin de 10 ans qui lui a des circonstances atténuantes !
1-) On ne travaille pas sur des pics du prix du Brent (pétrole brut) ... et du litre à la pompe (Gazole ou essence ?) ... quand on est sérieux, mais sur des moyennes !
2-) On compare ce qui est comparable ! Parler du prix du pétrole brut n’a aucun sens, puisque l’essentiel des coûts se situe ailleurs, en particulier dans les coûts de raffinage du brut (essence, kérosène, gazole, fioul domestique, fioul lourd…), de distribution, des marges réalisées par les distributeurs, dans les taxes TIPP et TICPE (la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques , la TVA ... et de la variation des taux de change $ euro puisque les achats se font en $ !
3-) Si vous voulez connaître les responsabilités des exécutifs et les gouvernements successifs depuis 2008, il faut regarder l’évolution des taxes (TIPP, puis TICPE, la TVA...) et les intéressez vous objectifs politiques, notamment les mesures permettant d'atteindre les objectifs pour la préservation de la planète, réduction des gaz à effets de serre, de la polution, et de la limitation d’émission de particules fines des moteurs diesel par des taxes ramenées au niveau de celles de l’essence !
Toujours pas de chance pour vous Blobby,
1-) La TICPE (taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques) est gelée depuis 2018
2-) Il y a eu un rattrapage de la TICPE sur le diesel pour l'aligner sur l'essence en 2018
En proportion, la part des taxes est aujourd’hui moins importante qu’en 2017 :
– pour le diesel, elles représentaient 62 % du prix total en mai 2017, et 53 % en janvier 2022 ;
– pour l’essence, 65 % en mai 2017, et56 % en janvier 2022.
Regardons l’évolution de la marge brute de raffinage sur Brent depuis 2017, elle augmente depuis 2020 moyenne annuelle en 2020 : 1,67$ en 2021 : 2,19$ et en 2022 : 4,46 $ le baril
https://www.carburants.org/priu-baril-par-an/
Regardons l’évolution maintenant les marges brutes moyennes sur le transport et la distribution en France depuis 2017, on note tout de suite que l’augmentation significative vient aussi des coûts de transport et de distribution.
Pour conclure, une fois de plus vous sortez des âneries et des mensonges !
En dehors de l'alignement de la TICPE du Gazole sur celle de l'essence, les taxes sont gelées depuis 2018 et les augmentations viennent essentiellement des marges brutes du raffinage du Brent, des marges brutes du transport et de la distribution ! CQFD
Modifié il y a 2 ans, le mardi 5 avril 2022 à 08:56
Mais bien sûr, voyons ! Faisons plaisir à notre Valentin14vanves, (allias Alexinette). Valentinette qui nous impose une des ses habituelles et sempiternelles fakenews issues des médias de la gauchiasse. Mettons un joli graphique. Juste pour lui faire plaisir.
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 6 avril 2022 à 12:44
Le 8 mars 2022, un groupe de trois citoyens, dont un candidat à la présidentielle évincé, a soumis une requête au Conseil constitutionnel pour demander que soit réexaminée la candidature d'Emmanuel Macron.
Jusqu'à ce qu'il se présente officiellement pour un second mandat, Emmanuel Macron se faisait le plus discret possible, mettant sa campagne au second plan. Aujourd'hui, le premier tour approchant, il ne parvient pas à éviter le feu des projecteurs et les failles de sa candidature sont ainsi révélées. Parmi elles, l'affaire McKinsey fait grand bruit depuis que la commission sénatoriale a rendu son accablant rapport, soulignant "un phénomène tentaculaire" de conflits d'intérêts. Dans ses déclarations officielles, à ce sujet comme au sujet de son patrimoine, le président sortant n'a pas fait montre d'une grande transparence.
Leur requête s'appuie ainsi sur "les conflits d’intérêts non signalés par Emmanuel Macron", rappelant que le Code électoral prévoit :
L’interdiction d’omettre de déclarer une partie substantielle de son patrimoine ou de ses intérêts,
L’interdiction de fournir une évaluation mensongère de son patrimoine.
Pour étayer leur propos, les requérants évoquent notamment les liens d'intérêts qu'Emmanuel Macron entretient avec "Monsieur Karim TADJEDDINE, directeur associé de McKinsey France" et responsable de l'activité "Secteur public", qui a "participé à la levée de fonds en 2016 en sa faveur" et qui se tient encore à ses côtés. Puis, ils soulignent le fait que le cabinet américain conseille aussi l'entreprise Pfizer. Firme pour laquelle Emmanuel Macron "a contribué à la réalisation d’ opérations" quand il était encore banquier.
La requête conclut ainsi : "Le candidat Emmanuel Macron se trouvait donc dans un double conflit d’intérêts qu’il n’a pas jugé utile de signaler dans sa déclaration de conflit d’intérêts remise au Conseil constitutionnel et a ainsi privé celui-ci de pouvoir exercer sa mission de contrôle en toute transparence et objectivité."
Enfin, les trois citoyens demandent à ce que l'institution, garante de la "régularité de l'élection du Président de la République", statue à nouveau sur la candidature d'Emmanuel Macron. Et ce, sans que Laurent Fabius, actuel président du Conseil constitutionnel, ne prenne part à l'examen. Lui aussi, serait tenu par la pieuvre McKinsey..
on ne pourra pas dire que ça vient d'un média complotiste, là !
Modifié il y a 2 ans, le mardi 5 avril 2022 à 22:08
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++
ur-la-polemique_6119680_4355770.html
u-baril-par-an/
: FranceSoir Publié le 02/04/2022 à 12:40
