" Les modélisateurs matheux rectifient le tir et estiment maintenant que les vaccins covid ont sauvé 90% de vies en moins que prévu "
Publié le 27 juillet 2025
?w=1024
" @ResilientsTv
·https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316673v1.full-text
« Les vaccins Covid ont sauvé beaucoup moins de vies qu’on ne le pensait, selon les conclusions d’une nouvelle analyse majeure, les chercheurs critiquant les « obligations à se vacciner agressives ». En 2024, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a affirmé que les vaccins avaient permis d’éviter la mort de 14,4 millions de personnes dans le monde au cours de la seule première année, certaines estimations avançant un chiffre plus proche de 20 millions. Toutefois, une nouvelle modélisation réalisée par l’université de Stanford et des chercheurs italiens suggère que si le vaccin a incontestablement sauvé des vies, le chiffre réel est « nettement plus prudent » et plus proche de 2,5 millions de personnes dans le monde pendant toute la durée de la pandémie. L’équipe a estimé que neuf des dix décès évités concernaient des personnes âgées de plus de 60 ans, les vaccins n’ayant permis de sauver que 299 jeunes de moins de 20 ans et 1 808 personnes âgées de 20 à 30 ans dans le monde. Globalement, il fallait vacciner 5 400 personnes pour sauver une vie, mais chez les moins de 30 ans, ce chiffre passe à 100 000 vaccins, selon l’étude. » "
https://pgibertie.com/2025/07/27/les-modelisateurs-matheux-rectifient-le-tir-et-estiment-maintenant-que-les-vaccins-covid-ont-sauve-90-de-vies-en-moins-que-prevu/
-----------------------------------------------------------------------------------
" L’étude , financée par Bill Gates ,qui entendait prouver que les vaccx covid avaient sauvé des vies , était foireuse "
Publié le 11 Mai 2025
?w=1007
" L’étude extrêmement influente sur les vaccins contre la COVID-19, Watson et al. , qui a été utilisée par les experts tout au long de la pandémie pour démontrer que les vaccins ont sauvé des dizaines de millions de vies en un an, a été complètement démystifiée , et la critique a finalement été publiée dans une revue médicale à comité de lecture . Ceci est la première d’une métacritique en trois parties de six études influentes sur les vaccins contre la COVID-19, avec des problèmes similaires identifiés tout au long. Les mêmes critiques s’appliqueraient à de nombreuses autres études.
Je commence par souligner que cette étude (et ces études en général) a été très peu examinée.C’est peut-être compréhensible si l’on considère qui finance la plupart des chercheurs en médecine (et nous y reviendrons), mais cela reste déconcertant quand on considère la quantité de talents de « notre camp anticonformiste », celui des experts qui ont résisté à la tendance concernant la pandémie et ont pratiquement tout vu . Un peu de hasard aussi, car j’ai fait cela en partie parce que le sénateur américain Ron Johnson l’a demandé .
Venons-en à l’étude. Tout d’abord, Watson et al. « s’appuient sur un modèle qui, par définition, n’est pas vraiment représentatif de la réalité ». N’oubliez pas : la carte n’est pas le territoire. Et les modèles obéissent au principe GIGO : garbage in, garbage out. Et lorsqu’il s’agit d’études comme Watson et al. , il y a beaucoup de déchets à trier. "
La suite de l'article ici:
https://pgibertie.com/2025/05/11/letude-financee-par-bill-gates-qui-entendait-prouver-que-les-vacc
ovid-avaient-sauve-des-vies-etait-foireuse/
Chat gratuit
&
Rencontres
