Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Non mais sérieusement, t’as pas autre chose que ton lien VK de propagande mensongère d’extrême droite putinienne ?
« .. « Montrant qu’il existe une relation causale possible entre le vaccin Covid-19 et la sclérose en plaques (SEP) ! » »
Plutôt que de C/C des infos manipulées et mensongères, tu devrais apprendre l’anglais et lire des article de fact checking qui tiennent la route.
1-) La causalité du vaccin n’a absolument pas été prouvée à ce jour ! CQFD
2-) Si la causalité était toutefois démontrée scientifiquement dans des études sérieuses, les risques seraient bien moindres que ceux pris en cas d’infection à la covid-19 ! CQFD
Le travail de débunkage effectué par les journalistes de l’Associated Press (AP)
« Posts misrepresent research on multiple sclerosis and COVID-19 vaccines found in WHO database »By PHILIP MARCELOyesterday
RELATED TOPICS
AP Fact Check
« CLAIM: The World Health Organization admitted that COVID-19 vaccines can lead to multiple sclerosis
»
« AP’S ASSESSMENT:
False.
A database on the WHO website includes an abstract for a conference presentation about research that examined two recent cases of MS.
The research found there might be a potential link to COVID vaccines, but did not definitively conclude the shots triggered the neurological disease, according to the global health agency and multiple sclerosis experts. One of the research authors also stressed COVID infection carries a higher risk of triggering MS than the COVID vaccine. …
The screenshots circulating on social media show an abstract from research that can be found on its Global COVID-19 Research Database. But it’s not a paper that was produced or officially endorsed by the WHO.
…
The abstract, by researchers at the University Hospital of Zürich in Switzerland, was published in 2022 in the Multiple Sclerosis Journal. It examined two cases of multiple sclerosis that began in close proximity to the patients receiving mRNA-based vaccinations and concluded they could have been induced by the COVID-19 inoculations, experts told The Associated Press.
The Geneva-based public health agency also cautioned that the research is limited and additional studies are needed to confirm the findings.
“Case-control studies, due to their typically retrospective nature, can be used to establish a correlation between exposures and outcomes, but cannot establish causation,” the agency wrote. “These studies simply attempt to find correlations between past events and the current state.”
Roland Martin, a neurology professor at the University of Zurich who was one of the authors of the research, said the work shows that the vaccine was related to the onset of MS, at least in the two patients studied.
But he conceded that the wording of the abstract is “probably too strong” since there are many other possible causes for MS, including genetic predisposition and environmental factors. “This issue is very important, and I hope that the usefulness of the vaccines will not be questioned by our observations as there is no doubt that the risks for triggering MS are higher with the natural infection based on current data,” he wrote in an email Sunday.
Julie Fiol, an associate vice president at the National Multiple Sclerosis Society, agreed, stressing the research does not prove the coronavirus causes MS, as some claim online.
“To prove cause and effect, a different type of study (experimental) would need to be conducted, with very large numbers of people, from multiple locations,” she wrote in an email. “Cause and effect cannot be determined by an observational study (case report).”
Fiol also noted that the abstract’s introduction makes it clear that other research has found that the type of nervous system damage caused by MS occurs more often after COVID infection than after COVID vaccination.
“Conference abstracts are routinely published for informational purposes and merely provide a report of the papers and posters presented at a particular conference,” she explained in an email. “They often represent incomplete research and are used to get feedback or find collaborators.
They are not peer reviewed in any manner, and publication of an abstract does not equate to publication of the paper or poster presented in the conference session.” ...
But he said it’s “quite dangerous” to draw conclusions based on limited research.
“This very preliminary report adds to that body of work, and suggests that proteins from SARS-CoV2 is another in the growing list of common pathogens that might trigger or amplify autoimmunity.” »
Lorsque tu ne maîtrises pas un sujet, plutôt que de raconter n’importe quoi et de jouer le lanceur de fèquesNews, essaie de t’abstenir, ça t’évitera de te ridiculiser encore et toujours ! CQFD
Foutaise, un ouvrage de référence pour ta petite personne :
----------------------------------
LOL
----------------------------------
30 mai 2023
" Le Dr Martin au Parlement européen : toutes les publications depuis 1990 concluent que le Covid échappe à la vaccination "
" Oh, regardez, d’autres emails montrent que Fauci a menti au Congrès au sujet du financement de la recherche sur le gain de fonction "
31 mai 2023
" Nous vous avons déjà dit à plusieurs reprises qu’Anthony Fauci avait très certainement menti au sujet de la recherche sur le gain de fonction, où les scientifiques modifient les virus pour les rendre infectieux pour l’homme.
Rand Paul avait les reçus, et maintenant Daily Caller a PLUS de reçus.
Si Fauci n’a jamais financé la recherche sur le gain de fonction, alors pourquoi le président d’EcoHealth, Peter Daszak, partenaire de l’Institut de virologie de Wuhan, a-t-il envoyé un courriel aux NIH pour les remercier d’avoir rétabli le financement de la recherche sur le gain de fonction en 2016 ?
Je vais juste vous montrer le résumé du reportage approfondi du Daily Caller ici, mais je recommande de lire l’ensemble pour vous-même. Il est accablant pour Fauci et les NIH.
Il s’agit essentiellement de documenter la manière dont EcoHealth Alliance a modifié la définition du gain de fonction pour franchir les obstacles mis en place pour empêcher le financement de la recherche dangereuse… et la manière dont le gouvernement américain s’en est accommodé parce que des bureaucrates comme Fauci pensaient qu’ils devaient être au-dessus de la loi.
Il est tout à fait possible que la pandémie de Covid ait pu être évitée si la loi avait été respectée à la lettre et si les États-Unis n’avaient pas financé la recherche sur les coronavirus des chauves-souris.
Tiré du Daily Caller :
Richard Ebright, professeur à l’université Rutgers, a déclaré au DCNF que la lettre du 28 mai 2016 du NIAID à EcoHealth prouve que Fauci a été « mensonger dans son témoignage devant le Congrès », que le personnel du NIH a conclu en amont et en aval que la subvention d’EcoHealth n’incluait pas la recherche sur le gain de fonction.
EcoHealth a reçu cette lettre du gouvernement américain en 2016 lui indiquant que ses recherches à Wuhan sur les coronavirus des chauves-souris étaient précupantes parce qu’EcoHealth menait des expériences de gain de fonction : "
" Nombreux soutiens au professeur Raoult et à l'équipe de l'IHU-Méditerranée "
Publié le 30 mai 2023
" SCIENCE/SANTÉ - Après la publication d’une étude rétrospective qui démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine en traitement précoce de la Covid-19, le professeur Raoult fait l’objet d’une nouvelle fronde. Les attaques proviennent notamment de sociétés savantes, de tribunes et opinions relayées par les médias mainstream. Leur angle d'attaque : l'IHU-Méditerranée aurait utilisé les patients "comme de la chair à publication" (sic), divers essais "sauvages" auraient été menés au sein de l'établissement public, alors dirigé par le professeur Raoult. La rédaction de France-Soir a décidé de donner la parole à plusieurs personnalités qui ont souhaité réagir et soutenir le professeur Raoult. Parmi elles, le professeur Christian Perronne (voir son entretien vidéo, repris plus bas) ou l'anthropologue de la santé Jean-Dominique Michel (voir son entretien vidéo, repris plus bas).
Soutien du Dr Véronique Rogez, généraliste à Noyon
Joint par téléphone, le docteur Véronique Rogez, généraliste à Noyon, tient à remercier le docteur Raoult, qui prend les coups pour tous les médecins privés de leur liberté de prescrire ou qui ont osé critiquer la politique sanitaire. "
" Didier Raoult a fait une déclaration choc : « la vaccination est un essai illégal contrevenant aux normes d’Helsinki » "
Publié le 31 mai 2023
" Lors de son passage dans l’émission « Touche pas à mon poste », Didier Raoult a fait une déclaration choc en affirmant que « le seul essai illégal, c’est la vaccination ». Selon lui, la vaccination est un essai thérapeutique qui ne répond pas aux normes de la déclaration d’Helsinki, qui stipule que les gens doivent pouvoir donner un consentement éclairé sans être pénalisés s’ils ne consentent pas.
« On demandait aux gens un consentement, qui est un mensonge, puisque énormément de gens qui se faisaient vacciner le faisaient parce qu’ils étaient obligés de se vacciner pour avoir une vie normale ou pour se déplacer, pour travailler à l’hôpital. Donc ça, c’est un véritable essai thérapeutique illégal qui ne répond à aucune des normes de la déclaration d’Helsinki, qui dit que les gens doivent pouvoir avoir un consentement éclairé sans être pénalisés s’ils ne consentent pas. Or, c’est l’inverse que l’on a fait. »
Le Pr Raoult a également dénoncé la jalousie et la mesquinerie du milieu médical à son encontre. Selon lui, ces personnes ont peur parce qu’elles ont fait des choses qui ne sont ni licites ni morales. "
" La grande revue médicale The Lancet montre que les confinements n’ont eu AUCUN EFFET sur la réduction du nombre de décès "
27 MAI 2023
" Alors que les vaccins, le port du masque et les restrictions d’accès ont été associés à des taux d’infection plus faibles, seuls les vaccins ont été associés à un taux de mortalité plus faible.
Une nouvelle étude publiée dans la revue médicale The Lancet a révélé que les mesures imposées par le Covid-19, telles que le confinement, l’obligation de porter un masque et la fermeture des entreprises, n’ont pas eu d’effet sur le nombre total de décès dus à la pandémie.
L’étude a révélé que « la propension au mandat (une mesure sommaire qui rend compte de l’utilisation par un État des mandats d’éloignement physique et de port du masque) était associée à une réduction statistiquement significative et significativement importante du taux d’infection cumulé, mais pas du taux de mortalité cumulé ».
Si les vaccins, le port du masque et les restrictions de circulation ont été associés à des taux d’infection plus faibles, seuls les vaccins ont été associés à un taux de mortalité plus faible.
L’étude a également révélé que « l’augmentation de la couverture vaccinale et l’obligation de vaccination pour les employés de l’État étaient associées à une baisse des résultats aux tests de mathématiques et de lecture en quatrième année », et que l’utilisation accrue de masques, une plus grande mobilité, l’obligation de porter des masques et l’obligation de vaccination pour les employés des écoles étaient également associées à une baisse des résultats aux tests de mathématiques en quatrième année.
Avec la fermeture des écoles pendant la pandémie et l’essor de l’apprentissage à distance, de nombreux États ont constaté une baisse sensible du niveau des élèves en lecture et en mathématiques.
L’évaluation nationale des progrès de l’éducation, publiée en octobre 2022, a révélé que seulement 26 % des élèves de huitième année étaient compétents en mathématiques, contre 34 % en 2019. 36 % des élèves de quatrième année maîtrisaient les mathématiques, contre 41 % en 2019.
Les résultats en lecture pour les élèves de quatrième année sont de 33 %, et de 31 % pour les élèves de huitième année.
L’étude n’a pas mis en évidence de lien entre les mandats et les réductions du PIB des États, ni entre les infections ou les décès et le PIB.
L’étude note également que les caractéristiques des États avant l’entrée en vigueur de la directive, telles que les taux de pauvreté, le type de population non blanche et les niveaux d’éducation, ont joué un rôle dans le niveau de vaccination.
Lire aussi : Les preuves sont là. Le confinement tue les gens – et plus on confine, plus on tue "
" Braun menace de sanctionner les auteurs de l’étude "sauvage" de Raoult "
01-06-2023
" nterpellé ce mercredi par le sénateur et médecin Bernard Jomier, le ministre de la Santé, François Braun, a assuré que des mesures seraient prises à l’encontre des signataires de l’étude décriée menée par Didier Raoult.
"Devant cette proposition de publication qui s’apparente à de la provocation", avec des patients traités à l’IHU en dehors de tout cadre d’expérimentation clinique et d’utilisation des médicaments, "nous serons amenés à prendre (…) toutes les mesures nécessaires envers l’ensemble des signataires", a assuré François Braun ce mercredi.
Il était interpellé par le sénateur et médecin généraliste Bernard Jomier, quelques jours après la publication d’une tribune de seize sociétés savantes dénonçant une étude cosignée par Didier Raoult portant sur plus de 30 000 patients traités à l’IHU pendant deux ans. Cette étude, mise en ligne en avril, conclut que l’administration d'hydroxychloroquine aux patients Covid a réduit leur mortalité.
Epinglant la "faiblesse de (cette) réponse", Bernard Jomier a répliqué qu’"il y a deux ans les alertes étaient déjà nombreuses". "Si l'ensemble des institutions de notre pays et les ministres se sont tus et ont fait preuve de faiblesse, c'est peut-être parce que le chef de l’Etat est allé couvrir de sa chaleureuse immunité le patron de l'IHU. Et c'est un dysfonctionnement grave de nos institutions", a-t-il conclu.
De son côté, Didier Raoult s’est défendu d’avoir mené un essai thérapeutique. "Il n'y a jamais eu d'essai thérapeutique", "c'est juste une étude observationnelle", a clamé Didier Raoult mardi sur BFMTV, deux jours après avoir dénoncé "une tribune d’imbéciles".
Pour l'Agence nationale de la sécurité du médicament, "au vu de premières analyses", l'étude sur l'hydroxychloroquine pourrait être qualifiée de recherche impliquant la personne humaine de catégorie 1 et aurait donc "dû bénéficier d'un avis favorable d'un comité de protection des personnes et d'une autorisation de l’ANSM". "L'ANSM poursuit ses analyses et saisira, le cas échéant, de nouveau la justice si ces dernières mettent en évidence des manquements à la règlementation des essais cliniques", précise l'agence sanitaire.
Non mais sérieusement ? Il a été invité par les députés européens de la fachosphère ? complotiste antivax ? J'ai bon ?
Après Perronne, Martin, Dr. mais absolument pas dans le domaine de la santé ou de la science adepte des théories complotistes pris par la patrouille depuis des années et à de multiples reprises pour avoir propagé des fakeNews et de la désinformation !
everythingNews
February 22, 20219:43 AMUpdated 2 years ago
« Fact check: The mRNA coronavirus vaccine is a vaccine, and it is designed to prevent illness » By Reuters Staff
«A video shared on social media has claimed that the mRNA coronavirus vaccine is not actually a vaccine, but a “device” designed to make people sick.
This is false.
In it a man referred to as “Dr David Martin”, who has been linked to previous misinformation about the pandemic (here , here) is seen speaking on a video call. In the clip, Martin claims that the vaccine is not actually a vaccine, but a “medical device” that makes people sick.
VERDICT
False. mRNA COVID-19 vaccines are designed to induce an immune response and to protect a person against the disease. This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here.
Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles. »
Dr. Martin ? Laisse moi rire, c'est un pote de Fuellmich, l'avocat allemand qui a fait tout un pataquès sur les procès de Nuremberg 2.0 et qui est parti avec la caisse des gogos et neuneux complotistes antivax pour refaire sa maison !
Il en est où au fait ce procès de Nuremberg 2.0 ? Une idée ?
Tu n'as rien de plus sérieux ?
everythingNews
February 22, 20219:43 AMUpdated 2 years ago
« Fact check: The mRNA coronavirus vaccine is a vaccine, and it is designed to prevent illness » By Reuters Staff
«A video shared on social media has claimed that the mRNA coronavirus vaccine is not actually a vaccine, but a “device” designed to make people sick.
This is false.
In it a man referred to as “Dr David Martin”, who has been linked to previous misinformation about the pandemic (here , here) is seen speaking on a video call. In the clip, Martin claims that the vaccine is not actually a vaccine, but a “medical device” that makes people sick.
VERDICT
False. mRNA COVID-19 vaccines are designed to induce an immune response and to protect a person against the disease. This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here.
Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles. »
Citation de fouthese
" Nombreux soutiens au professeur Raoult et à l'équipe de l'IHU-Méditerranée "
Publié le 30 mai 2023
" SCIENCE/SANTÉ - Après la publication d’une étude rétrospective qui démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine en traitement précoce de la Covid-19, le professeur Raoult fait l’objet d’une nouvelle fronde. Les attaques proviennent notamment de sociétés savantes, de tribunes et opinions relayées par les médias mainstream. Leur angle d'attaque : l'IHU-Méditerranée aurait utilisé les patients "comme de la chair à publication" (sic), divers essais "sauvages" auraient été menés au sein de l'établissement public, alors dirigé par le professeur Raoult. La rédaction de France-Soir a décidé de donner la parole à plusieurs personnalités qui ont souhaité réagir et soutenir le professeur Raoult. Parmi elles, le professeur Christian Perronne (voir son entretien vidéo, repris plus bas) ou l'anthropologue de la santé Jean-Dominique Michel (voir son entretien vidéo, repris plus bas).
Soutien du Dr Véronique Rogez, généraliste à Noyon
Joint par téléphone, le docteur Véronique Rogez, généraliste à Noyon, tient à remercier le docteur Raoult, qui prend les coups pour tous les médecins privés de leur liberté de prescrire ou qui ont osé critiquer la politique sanitaire. "
« ... une étude rétrospective qui démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine en traitement précoce de la Covid-19 »
Cette étude ne démontre rien du tout, absolument pas l'efficacité du protocole Raoult. Cette étude est pleine de biais et ne prouve absolument pas l'efficacité de l'HCQ ! CQFD
Et ce n'est pas le constat d'huissier pour les gogos et neuneux qui validera quoi que ce soit, c'est de la foutaise de pseudo-science, L'huissier n'a aucune compétence pour valider les résultats de cette étude biaisée ! CQFD
« La dernière étude de l'IHU sur 30 000 patients plie le game sur l'hydroxychloroquine (non) » Le biostatisticien
11.1K subscribers
958 views May 31, 2023
« Lien vers la publication originale : https://www.medrxiv.org/content/10.11...
Chapitrage :
00:00 Introduction
03:52 Problème méthodologique - biais de sélection
L'un des multiples débunk démontant cette étude de l'IHU-M complètement biaisée !
Mahmoud Zureik @MahmoudZureik
1:01 PM · May 30, 2023
« L’hydroxychloroquine a-t-il sauvé des vies comme le répète Didier Raoult en s’appuyant sur les résultats des 30 000 patients traités à l’IHU ? La réponse est clairement NON Aucune information valide ne peut être tirée de cette «étude » Thread 1/11
2/11 La publication des données brutes ne change rien. Quand on évalue une étude, on n’évalue pas que les données et les résultats. On évalue tout d’abord un protocole et une méthodologie. Les données et les résultats ne sont que les conséquences de ce protocole
3/11 Dans un protocole, de nombreux points à évaluer. Par exemple, la population étudiée, les critères pour inclure ou exclure des patients, le choix des groupes à comparer, la comptabilité de ces groupes, les items à recueillir, modalités du suivi, les méthodes statistiques, etc
4/11 Le problème majeur ne vient pas des analyses statistiques. C’est en amont des analyses statistiques. Et rien ne permettra de rendre ces données exploitables : ce n’est pas uniquement un biais magistral d’indication (qui rend souvent les résultats ininterprétables) .
5/11 C’est un autre biais qui est rarement décrit (car impensable à se produire dans étude sérieuse) que j'appelle le «biais de contre-indication». L’HCQ a été donné systématiquement à tous les patients sauf à ceux pour lesquels l’HCQ est contre indiqué (problèmes cardiaques,…)
6/11 C’est pour cette raison et comme l’a dit D Raolut lui-même sur BFM, on fait des tests biologiques et un électrocardiogramme avant de le prescrire. L’état de santé des personnes qui n’ont pas pris ce médicament est plus sérieux et plus grave que celles qui ne l’ont pas pris.
7/11 Donc l’étude compare les patients ayant pu prendre l’HCQ car jeunes et en bonne santé à des patients âgés et fragiles qui ne peuvent pas le recevoir et qui sont à risque plus élevé de mortalité.
8/11 Aucune méthode statistique, aucune analyse (mais vraiment aucune) ou méthodologie ne parviendra à corriger quoi que ce soit. Un cas d’école !!
9/11 Par ailleurs, les données disponibles sur des items importants comme certains facteurs de risque ou niveau scoci-économique,...sont peu nombreuses et pauvres. Les donnes nécessaires sont absentes et nombreuses.
10/11 De plus, dire à ses propres followers que les résultats sont vrais car certifiés par un huissier, c’est surtout leur manquer de respect. La «science huissiériale» est une invention. Nulle part ailleurs en France et dans le monde ne procède ainsi
11/11 En résumé, toutes les études méthodologiquement robustes (essais randomisés ou études observationnelles) ont montré l’absence d’efficacité. On peut dire même qu’il n’y a jamais eu autant d’études sur un médicament comme pour l’HCQ. »
Mahmoud Zureik @MahmoudZureik
2h • 11 tweets • 2 min read Read on Twitter
« L’hydroxychloroquine a-t-il sauvé des vies comme le répète Didier Raoult en s’appuyant sur les résultats des 30 000 patients traités à l’IHU ?
La réponse est clairement NON
Aucune information valide ne peut être tirée de cette «étude »
Thread 1/11 »
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
cupantes parce qu’EcoHealth menait des expériences de gain de fonction : "
