Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
" Vaccins anti-Covid : Alexandra Henrion-Caude dénonce un « négationnisme des effets indésirables » "
29 juin 2022
" La généticienne Alexandra Henrion-Caude était l’invitée d’André Berkoff le 23 juin 2022 pour la quatrième fois depuis le début de la crise Covid. "
" Malgré le fait qu’on dresse d’horribles tableaux d’elle et qu’on la taxe de complotisme, Alexandra Henrion-Caude n’a pas changé de cap depuis deux ans et demi et continue à lancer l’alerte. Pour elle, la vaccination contre la Covid-19 n’est pas une affaire qui gagne, mais une affaire « qui signe son échec ». "
Citation de fouthese
" Vaccins anti-Covid : Alexandra Henrion-Caude dénonce un « négationnisme des effets indésirables » "
29 juin 2022
" La généticienne Alexandra Henrion-Caude était l’invitée d’André Berkoff le 23 juin 2022 pour la quatrième fois depuis le début de la crise Covid. "
" Malgré le fait qu’on dresse d’horribles tableaux d’elle et qu’on la taxe de complotisme, Alexandra Henrion-Caude n’a pas changé de cap depuis deux ans et demi et continue à lancer l’alerte. Pour elle, la vaccination contre la Covid-19 n’est pas une affaire qui gagne, mais une affaire « qui signe son échec ». "
Encore du complotisme spécial crétins, propagande de la fachosphère antivax pro raoult, pro poutine avec Sudradio et Berkoff !
1- Nexus :
« Nexus est un magazine bimestriel australien consacré aux pseudosciences, à la géo politique, aux médecines non conventionnelles, aux théories du complot et au révisionnisme historique notamment.
Le magazine est accusé par différents intellectuels de pratiquer la désinformation en promouvant notamment les pseudosciences et les théories du complot ainsi que, dans sa version anglophone, l'antisémitisme et le négationnisme. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nexus_(revue)
Pour le sérieux et la crédibilité, y a mieux comme parcours avec ses nombreuses fakeNews et sa proximité avec des imposteurs notoires !
2- Alexandra Henrion-Caude :
« Dans une vidéo d’une heure partagée des milliers de fois sur Facebook le 16 janvier 2021, Alexandra Henrion-Caude reprend à son compte plusieurs fausses informations sur la pandémie de Covid-19 passées au crible par l’AFP Factuel quelques jours plus tard.
Le 18 juillet 2021, elle participe à une visioconférence diffusée en direct et regroupant, à l’initiative de Richard Boutry, plusieurs têtes d’affiche complotistes telles que Francis Lalanne, Christian Perronne, Carlo Alberto Brusa, Silvano Trotta, Jean-Dominique Michel, Chloé Frammery, Alexis Cossette-Trudel, Salim Laïbi, François de Siebenthal ou encore Astrid Stuckelberger. »
La malhonnêteté intellectuelle d'Henrion-Caude est mise en lumière en quelques secondes :
3-1 ) « Vaccins anti-Covid : Alexandra Henrion-Caude dénonce un « négationnisme des effets indésirables » »
Foutaises !
Quelles données utilise t-elle pour bâtir sa désinformation ? la base VigiAccess :
« Vaccins anti-Covid : Alexandra Henrion-Caude dénonce un « négationnisme des effets indésirables »
« « Quand la base de données de l’OMS vous rapporte 3,9 millions d’effets adverses graves, vous vous dites : “Bon ben, c’est pas que dans ma tête.” »
Voir le recensement des potentiels effets secondaires sur le site de VigiAccess à la date du 29/06/2022 : »
1-) Lorsque l’on se connecte à cette base pour accéder aux données, on doit confirmer que l’on a bien lu et compris la note des points importants à savoir avant d’utiliser et d’exploiter les données !
En particulier ces avertissements :
« Important points to consider
VigiAccess is intended as a useful starting point for people who wish to understand more about the types of potential side effects that have been reported following the use of medicinal products. However, VigiAccess cannot be used to infer any confirmed link between a suspected side effect and any specific medicine. See the VigiAccess FAQ for a more detailed explanation.
1 - The information on this website relates to potential side effects; that is, symptoms and other circumstances that have been observed following the use of a medicinal product, but which may or may not be related to or caused by that product.
2- Information in VigiAccess on potential side effects should not be interpreted as meaning that the medicinal product or its active substance either caused the observed effect or is unsafe to use. Confirming a causal link is a complex process that requires a thorough scientific assessment and detailed evaluation of all available data. The information on this website, therefore, does not reflect any confirmed link between a medicinal product and a side effect.
3- VigiAccess cannot be used to determine the likelihood of a side effect occurring.
A VigiAccess search on a medicinal product will return a basic list of reported potential side effects and the number of times each effect has been reported. However, the database does not include other factors needed to put that number into context, such as how many people have taken the product, how long they have taken it, how long it has been on the market, and the differing reporting practices that influence which observations are included in the reports.
4- VigiAccess cannot be used to compare the safety profiles of different medicinal products. For the same reasons explained in point 3, VigiAccess cannot provide sufficient context to make such comparisons possible.
5- The information on VigiAccess should not be used in isolation to make any decisions regarding a patient's treatment regimen. Patients and their healthcare providers should always consult other sources of information, including the product inserts and other recognised sources of prescribing information. If you think that you may be experiencing a side effect from a medicinal product, please seek advice from a healthcare professional as soon as possible. Never stop or change the dose for any prescription medicines without consulting your physician. For more information about the uses and limitations of VigiAccess, please read the VigiAccess FAQ. »
Comme c’est les cas des bases de pharmacovigilance américaine (VAERS) ou européenne (Eudravigilance), la base VigiAccess de l’Ortganisation mondiale de la santé (OMS / WHO) ne contient que les potentiels effets secondaires signalés. Cela ne veut absolument pas dire que tous ces effets indésirables sont des effets confirmés, causés par les vaccins, comme veut nous le faire croire H-C, qui utilise, malgré les avertissements de la WHO qui précise clairement que les données de VigiAccess ne peuvent être utilisées pour déduire un lien confirmé entre un effet secondaire suspecté et un médicament spécifique, ni pour déterminer la probabilité d'un effet secondaire de se produire.
« VigiAccess data cannot be used to infer any confirmed link between a suspected side effect and any specific medicine. »
Quand elle écrit ça, c’est de la manipulation, les 3,9 millions d’effets adverses graves, ne sont que des 3,9 millions d’effets adverses graves signalés et cela ne veut absolument pas dire que ces effets sont liés et causés par les vaccins ! :
« Quand la base de données de l’OMS vous rapporte 3,9 millions d’effets adverses graves, vous vous dites : “Bon ben, c’est pas que dans ma tête.” »
D’ailleurs c’est très clair sur la capture de la base VigiAccess de l’OMS : 3 976 453 signalés ! :
« There are 3 976 453 reports with this active ingredient »
Tout comme « Reported potential side effects » → « Effets secondaires potentiels signalés »
3-2 ) « Je crois qu’on est tombés dans une propagande sur un produit qui n’a pas fait ses preuves, qui n’a pas apporté la protection que nous aurions aimé qu’il apporte. » »
Ah !
Près de 20 millions de décès auraient été évités avec la vaccination, même s’ils s’agit d’une modélisation mathématique, quand bien même elle serait hypothétiquement un peu surévaluée, la vaccination a sauvé des vies, à moins qu’elle nous démontre le contraire !
« News Release 23-Jun-2022
THE LANCET INFECTIOUS DISEASES: COVID-19 vaccines are estimated to have prevented 20 million deaths worldwide in the first year of the vaccine programme, modelling study finds » Peer-Reviewed Publication
The Lancet
L’impact global de la première année de vaccination d’après une modélisation mathématique
« Background The first COVID-19 vaccine outside a clinical trial setting was administered on Dec 8, 2020. To ensure global vaccine equity, vaccine targets were set by the COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) Facility and WHO. However, due to vaccine shortfalls, these targets were not achieved by the end of 2021. We aimed to quantify the global impact of the first year of COVID-19 vaccination programmes.
...
Findings Based on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021.
This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination. »
« Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study » Oliver J Watson, PhD †
• Gregory Barnsley, MSc †
• Jaspreet Toor, PhD
• Alexandra B Hogan, PhD
• Peter Winskill, PhD
• Prof Azra C Ghani, PhD
• Show footnotes
Open AccessPublished:June 23, 2022DOI:
https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6
3-2 ) « Je crois qu’on est tombés dans une propagande sur un produit qui n’a pas fait ses preuves, qui n’a pas apporté la protection que nous aurions aimé qu’il apporte. » »
Ah !
Près de 20 millions de décès auraient été évités avec la vaccination, même s’ils s’agit d’une modélisation mathématique, quand bien même elle serait hypothétiquement un peu surévaluée, la vaccination a sauvé des vies, à moins qu’elle nous démontre le contraire !
« News Release 23-Jun-2022
THE LANCET INFECTIOUS DISEASES: COVID-19 vaccines are estimated to have prevented 20 million deaths worldwide in the first year of the vaccine programme, modelling study finds » Peer-Reviewed Publication
The Lancet
L’impact global de la première année de vaccination d’après une modélisation mathématique
« Background The first COVID-19 vaccine outside a clinical trial setting was administered on Dec 8, 2020. To ensure global vaccine equity, vaccine targets were set by the COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) Facility and WHO. However, due to vaccine shortfalls, these targets were not achieved by the end of 2021. We aimed to quantify the global impact of the first year of COVID-19 vaccination programmes.
...
Findings Based on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021.
This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination. »
« Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study » Oliver J Watson, PhD †
• Gregory Barnsley, MSc †
• Jaspreet Toor, PhD
• Alexandra B Hogan, PhD
• Peter Winskill, PhD
• Prof Azra C Ghani, PhD
• Show footnotes
Open AccessPublished:June 23, 2022DOI:
https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6
3-3) « Et la troisième étape, c’est “J’ai une solution pour vous, rassurez-vous, c’est cette vaccination chronique, ce fameux AVC : abonnement vaccinal chronique.” »
« Quelle mouche nous a piqués pour que nous ne comprenions pas qu’à partir du moment où nous sommes vaccinés, nous devons être protégés ? Que si nous ne sommes pas protégés, c’est que le vaccin ne fonctionne pas. Et, pire que cela, ce vaccin a des effets indésirables très importants. » »
Et comment fait-on pour la grippe lorsque les souches circulant changent / mutent souvent d'une année à l'autre ?
A la différence de la grippe qui est saisonnière, le Sars-cov2 lui circule aussi à bas bruit toute l'année et mute, parfois avec un échappement immunitaire comme le BA.5 rendant les vaccins utilisant des souches plus anciennes bien moins efficaces et obligeant les labos à intégrer de nouvelles souches dans leurs vaccins, une course contre la montre !
Contrairement à la grippe, l'efficacité des vaccins à ARNm contre les formes graves, l'hospitalisation et les décès est bien supérieure à celle de la grippe (94 % vaccins covisd arnm versus 50/55 % pour les vaccins saisonniers pour la grippe !
Et tant que les populations ne respecteront plus les mesures barrières et la distanciation sociale, port du masque inclus, la circulation du virus ne diminuera pas ! Même pour les infectés, le problème est identique aux vaccinés, l'infection au Delta, ne protège absolument pas de l'infection contre les formes graves avec les nouveaux variants comme les BA.1 ... Ba.5...
3-3) « Et la troisième étape, c’est “J’ai une solution pour vous, rassurez-vous, c’est cette vaccination chronique, ce fameux AVC : abonnement vaccinal chronique.” »
« Quelle mouche nous a piqués pour que nous ne comprenions pas qu’à partir du moment où nous sommes vaccinés, nous devons être protégés ? Que si nous ne sommes pas protégés, c’est que le vaccin ne fonctionne pas. Et, pire que cela, ce vaccin a des effets indésirables très importants. » »
Et comment fait-on pour la grippe lorsque les souches circulant changent / mutent souvent d'une année à l'autre ?
A la différence de la grippe qui est saisonnière, le Sars-cov2 lui circule aussi à bas bruit toute l'année et mute, parfois avec un échappement immunitaire comme le BA.5 rendant les vaccins utilisant des souches plus anciennes bien moins efficaces et obligeant les labos à intégrer de nouvelles souches dans leurs vaccins, une course contre la montre !
Contrairement à la grippe, l'efficacité des vaccins à ARNm contre les formes graves, l'hospitalisation et les décès est bien supérieure à celle de la grippe (94 % vaccins covisd arnm versus 50/55 % pour les vaccins saisonniers pour la grippe !
Et tant que les populations ne respecteront plus les mesures barrières et la distanciation sociale, port du masque inclus, la circulation du virus ne diminuera pas ! Même pour les infectés, le problème est identique aux vaccinés, l'infection au Delta, ne protège absolument pas de l'infection contre les formes graves avec les nouveaux variants comme les BA.1 ... Ba.5...
dommage qu'on ait pas inventé ..
un vaccin contre la parano..
hysteroïde..
macronesque..!
à bas bruit...
mdr..
Modifié il y a 1 an, le vendredi 1 juillet 2022 à 04:36
« Je sais que le gouvernement a donné l’apparence, la mascarade d’écouter, d’auditionner des victimes au Sénat, mais quand on lit leur rapport et quand on voit que les noms de mes collègues, en l’o ccurrence le Dr Amine Umlil et le Dr Aure Saulnier, ne figurent pas dans les propos rapportés dans cette audience alors qu’il n’y avait que trois voix dissonantes contre les autres, contre une dizaine d’autres, je dis qu’il y a un problème. Je vais même aller plus loin : je vais même parler de négationnisme de la réalité des effets indésirables, parce qu’effectivement, nous y sommes confrontés. » »»
Encore et toujours des idioties ! Le gouvernement ?
Le gouvernement n’a rien à voir avec cette Commission, c’est la Commission des affaires sociales du Sénat, à la suite d’une pétition citoyenne, qui entre parenthèse n’a pas atteint le nombre de pétitionnaires prévu pour déclencher une audition, a organisé cette audition publique et dont le but est « d’informer le parlement et d’éclairer ses décisions ».
« en l’o ccurrence le Dr Amine Umlil et le Dr Aure Saulnier,
[/b]ne figurent pas dans les propos rapportés dans cette audience alors qu’il n’y avait que trois voix dissonantes contre les autres[/b], contre une dizaine d’autres, je dis qu’il y a un problème. »
Contrairement à ce qu’elle raconte, les antivax complotistes pro raoult auditionnés ont eu un temps de parole bien plus important, aussi bien lors des auditions publiques que privées (représentants de l’association Verity France, la statisticienne Christine Cotton, les enseignants-chercheurs Emmanuelle Darles et Vincent Pavan, ou encore Amine Umlil[/u][/b], pharmacien hospitalier), que celui accordé aux vrais experts, cela a même provoqué un tollé au sein de la communauté scientifique !
Les preuves dans le CR et les auditions :
- « COMPTES RENDUS DE L' OFFICE PARLEMENTAIRE D'EVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES : »
- les auditions, à droite de la vidéo de l'audition, on peut accéder directement aux interventions de Amine UMLIL, d'Aure SAULNIER et de François ALLA, y compris dans « Echanges entre les auditionnés » :
« Effets secondaires des vaccins anti-Covid: l’audition de figures «antivax» par des parlementaires fait polémique » La pandémie de Covid-19 en Francedossier
par Florian Gouthière
publié le 27 mai 2022 à 10h46
« Sur les réseaux sociaux, une polémique enfle depuis plusieurs semaines : de nombreuses figures en vue dans les milieux antivax ou complotistes sont auditionnées par des parlementaires, dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire sur les effets secondaires de la vaccination contre le Covid-19, au même titre que des experts scientifiques reconnus et divers représentants associatifs portant une parole critique mais mesurée sur la vaccination.
De nombreux internautes déplorent une «légitimation», par des sénateurs et des députés, des thèses les plus extrêmes, après deux années d’assauts continus de la part de nombreux réseaux de désinformation.
Interrogé par CheckNews, le député (ex-LREM et candidat à sa réélection sous l’étiquette Nupes) Cédric Villani, qui préside l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), se défend et revendique «une démarche démocratique».
Des auditions qui ne passent pas
Sur les réseaux sociaux, de nombreuses internautes ont critiqué l’audition de personnes relayant des thèses mal étayées, contradictoires avec l’état des connaissances scientifiques, voire se faisant activement le relais de désinformation. On se retrouve dans ces auditions avec de vrais experts qui ont moins de temps de parole que des désinformateurs. Qui eux ont découvert la Pharmacovigilance il y a 3 jours. Certains cherchent même à tirer profit de leur audition en vendant le rapport fourni à @OPECST_ — Helsinki se révolte (@OSS117_Helsinki) May 23, 2022
Parmi les cibles des critiques, des représentants de l’association Verity France, la statisticienne Christine Cotton, les enseignants-chercheurs Emmanuelle Darles et Vincent Pavan, ou encore Amine Umlil, pharmacien hospitalier au centre hospitalier de Cholet.
Comment l’O PECST a-t-elle choisi les différents intervenants ? «Il n’y a pas, à l’O PECST, de règles de procédure préétablies pour la sélection des personnes auditionnées», nous explique Cédric Villani. «Cependant, la préparation des auditions est toujours sérieusement réfléchie et longuement travaillée par le secrétariat de l’O PECST, en lien avec les rapporteurs.» »
" Une petite information qui prouve que l’on a été manipulé avec cette affaire de COVID 19 et une pétition à éventuellement signer. En principe je ne transfère pas les pétitions mais concernant le pass j’estime qu’il faut maintenant réagir vigoureusement. "
" 2022/040 VAXXED – de la dissimulation à la catastrophe – Révélation "
6 juillet 2022
" Implication du vaccin ROR dans les maladies neuro-dégénératives, comme l’autisme et comme la fibromyalgie, la sclérose en plaque, le guillain barret.
Ce film est un électrochoc pour tous ceux qui douteraient encore des effets des adjuvants contenus dans ces vaccins sur la santé de nos enfants sans parler de celle des adultes.
" Mesures « sanitaires » : en 2015, Claire Séverac nous alertait de la guerre mondiale contre les peuples "
Publié le 6 juillet 2022
" Après des études à Sciences Po, Claire Séverac a fait une carrière dans la musique aux Etats-Unis. Particulièrement sensible aux scandales liés à la santé et à l'environnement (vaccination, virus H1N1, pesticides, affaire du sang contaminé...), elle décide d'enquêter. Elle découvre que les maux dont nous souffrons ne sont pas dus au hasard ni à la fatalité, mais plutôt à un plan organisé par une poignée de « banksters » prêts à tout pour contrôler le monde.
Claire Séverac rassemble en 2011, dans Complot Mondial contre la santé, les preuves de tous les dommages causés à notre santé avec la nourriture, les médicaments, les pesticides, avec les noms des coupables, leurs méthodes. En 2012, elle écrit, avec Sylvie Simon, La coupe est pleine (nos enfants sont plus précieux que le CAC 40) sur la manipulation et la désobéissance civique.
Son dernier ouvrage, La guerre secrète contre les peuples (préface de Pierre Hillard, éditions Kontre Kulture), sort en 2015. Pendant trois ans, Claire Séverac a décrypté des centaines de documents, recoupé des discours, fouillé dans les archives et les sites d’organisations internationales, d’ONG ou encore d’institutions gouvernementales. Trois ans d’enquête qui prouvent l’existence des chemtrails, le danger des ondes, les mensonges du réchauffement climatique qui est une guerre climatique, le transhumanisme… "
Citation de alice-2
... c'est que vous arrêtiez de voter pour les mêmes crevures
Merci pour nous
Et une bonne année pour les sympas du coin
" Une explosion détruit partiellement les « Georgia Guidestones » appelant à l’éradication de 95% de l’humanité "
7 juillet 2022
" Le monument controversé des Georgia Guidestones, situé en Géorgie, a été partiellement détruit suite à des rapports faisant état d’une explosion
« Les enquêteurs ont déclaré que des inconnus ont fait exploser un engin explosif vers 4 heures du matin », rapporte Fox 5 Atlanta. Personne n’a été blessé à la suite de l’incident.
L’une des « ailes » du monument a été complètement détruite par l’explosion, qui s’est produite malgré la surveillance constante du site par des caméras qui renvoient à un centre d’appel 911.
Le Georgia Bureau of Investigation a répondu à l’explosion en envoyant une équipe de démineurs. Des images de drone montrent que l’attraction touristique a subi d’importants dégâts. "
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
ar-des-parlementaires-fait-polemique-20220527_UUAYKEQRGJG25PHT6DHBV7HA6Q/
