Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
" Alexandra Henrion-Caude : « La suspension des soignants est une perversion sadique ! » "
Publié le 11 octobre 2022
" La généticienne et spécialiste de l'ARN revient sur le premier anniversaire de la suspension des soignants à cause de la politique sanitaire menée par nos gouvernants depuis deux ans. "
" Terrible nouvelle pour Pfizer : une revue scientifique confirme que sa pilule Paxlovid peut être dangereuse dans certains cas "
13 octobre 2022
" D’après une étude menée par le Journal Of the American College of Cardialogy consultée par Lecourrier-du-soir.com, revue scientifique, le Paxlovid peut être dangereux lorsqu’il est mélangé avec des médicaments de lutte contre des troubles cardiaques
Une mauvaise nouvelle pour Pfizer. Alors que son médicament Paxlovid est considéré comme efficace dans la lutte contre le Covid, une nouvelle étude, relayée par plusieurs médias dont la chaîne de télé CNN, révèle qu’il peut interagir négativement avec les médicaments de lutte contre la crise cardiaque.
C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue du média ABC Columbia. En effet, d’après cette source, combiné avec certains médicaments anti-cholestérols tels que les Statines, le Paxlovid peut devenir toxique pour le foie. Et ce n’est pas tout. Combiné avec des médicaments de lutte contre las tensions artérielles, il peut conduire à une hypotension, d’où l’importance de respecter les dosages.
L’étude a été reprise par la chaîne CNN qui nous en dit un peu plus. D’après cette source, elle a été menée par le Journal of the American College of Cardiology. S’exprimant sur cette nouvelle étude, Sarju Ganatra, directrice de la revue médicale américaine, conseille à tous les patients prenant le Paxlovid de consulter d’abord leur médecin-traitant pour éviter toute complication. "
C’est assez phénoménal cette obstination chez toi Putinette que de sublimer et étaler H24 7/7 ton ignorance et ta vacuité intellectuelle pour t’arranger avec la réalité et soutenir ton idole en servile idiot utile pour colporter la propagande antivax !
Mais pourquoi s’en étonner, c’est dans la logique des choses chez les champions du monde ! ! CQFD
Pfizer n'a absolument rien caché concernant l'absence d'étude comparative sur la transmission du virus entre les vaccinés et les contaminés !
Quelques minutes suffisent pour trouver l'étude clinique des vaccins publiée dans la Revue New England Journal of Medicine le 31 décembre 2020 en date du 10 décembre
et de lire la partie « Method »de l'« abstract »/ Résumé :
...
« The primary end points were efficacy of the vaccine against laboratory-confirmed Covid-19 and safety. »
Donc en 1 minute chrono on trouve l'objet de cette étude clinique :
« - la mesure de l'efficacité du vaccin » « - et sa sécurité »
Point barre !
Pfizer, tout comme Moderna n'ont rien caché dans leur étude, l'étude comparative de la transmission du virus n'a pas fait l'objet de l'étude clinique ... puisque les 2 points les plus importants étaient l'efficacité du vaccin et sa sécurité !
Donc ceux qui ont lancé cette polémique ne comprennent rien et n'ont certainement pas lu ces études !
Concernant l'objet d'une étude sur la transmission, le Pr. Gaudry explique de façon pédagogique et très claire la raison pour laquelle cet objet n'a pas été inclus dans ces études !
Gaudry @StephaneG05
Professor of Critical Care Medicine. @aphp @corakid Université Sorbonne Paris Nord
Tweets are my own
5:54 PM · Oct 14, 2022
« Essais thérapeutiques sur vaccins #COVID Mieux comprendre le débat sur la réduction de transmission versus la réduction des formes graves (niveau débutant) Importance du choix du critère de jugement THREAD (garanti sans conflit d’intérêt) 1/13
[b]Les essais thérapeutiques ont pour objectif de montrer la supériorité (ou la non-infériorité parfois) d’un traitement (dispositif médical, médicament, stratégie, vaccin ect…) par rapport à soit rien soit un autre traitement. 2/13
Pour cela on commence par une hypothèse. Ex: le vaccin XX est supérieur au placébo. MAIS le terme « supérieur » ne veut pas dire grand-chose car la question qui persiste est « pourquoi supérieur ? sur quel élément ?? » C’est là qu’intervient le CRITERE DE JUGEMENT 3/13
Or pour un essai on ne peut utiliser qu’un seul critère de jugement qu’on appelle le critère de jugement principal. Les autres critères de jugement sont appelés « secondaires » mais on recommande de ne pas en tirer des conclusions trop tranchées. 4/13
Du coup, si vous montez un essai thérapeutique sur le vaccin COVID vous devez choisir votre critère de jugement principal. C’est là qu’interviennent les fameux critères de jugement « centrés sur les patients » (ou « importants pour les patients ») 5/13
Exemple: Vous avez comme hypothèse qu’un traitement contre le diabète est plus efficace que le traitement classique. Si vous choisissez comme critères de jugement « la glycémie moyenne quotidienne » (taux de sucre dans le sang) c’est pas vraiment « important » pour le patient..
Vous allez donc préférer prendre comme critère de jugement principal « le nombre d’AVC et d’infarctus » (ou même « la survie », encore plus important peut-être). 7/13
En résumé : le patient préfère prendre un médicament qui a montré qu’il réduisait les risques d’AVC et d’infarctus plutôt qu’un médicament qui a montré qu’il réduisait son taux de sucre dans le sang. 8/13
Eh bien pour les essais sur la vaccination COVID c’est la même histoire. Le problème de cette pandémie (qui je l’espère est derrière nous) c’est l’afflux massif de cas graves à l’hôpital et en réanimation (et la mortalité qui en découle). 9/13
Du coup le critère de jugement principal choisi dans les essais évaluant les vaccins COVID doit plutôt être le « nombre de cas graves » ou la « mortalité » que « la transmission ». 10/13
Et rappelez-vous : on ne peut choisir qu’un critère de jugement principal (comme son nom l’indique). Il était donc parfaitement justifié d’évaluer le risque de formes graves plutôt que la transmission. 11/13
Par ailleurs, l’évaluation de la transmission est très complexe dans un essai thérapeutique alors que savoir si le patient inclus dans l’étude a été hospitalisé pour COVID c’est beaucoup plus facile. 12/13
CCL: La décision de mettre sur le marché un vaccin #COVID était donc motivée par le bénéfice individuel (non discutable) de la vaccination et également par le bénéfice collectif (réduire l'afflux de patients à l’hôpital et permettre de soigner tt le monde sans perte de chance)
Alors n'écoutez pas les neuneus conspifafs comme @dupontaignan et @idrissaberkane Ils n'ont encore rien compris..... »
En conclusion, les neuneux et crétins ultracrépidarianistes atteints par l'effet Dunning-Kruger, devraient plutôt nous montrer leurs talents en photographie, en infographie ou en musique, ou en jardinage ... qu'on rigole, plutôt que de colporter des âneries ou des mensonges sur des sujets dont ils ne comprennent manifestement absolument rien !
Ca fait encore faire pshiiiiit ... comme tout le reste !
« Vaccin Pfizer et transmission de la COVID : un eurodéputé publie une vidéo trompeuse » Jeff Yates - mercredi
« Une vidéo publiée sur Twitter par un eurodéputé a causé un tollé sur les réseaux sociaux. Celle-ci avance que Pfizer n’a pas étudié l’efficacité de son vaccin à empêcher la transmission de la COVID-19 avant de le mettre en marché et que cela a été caché. Or, ce fait était bien connu à l’époque de l’homologation du vaccin et il n’a jamais été question de tester son effet sur la transmission au moment de le faire approuver, selon des experts.
Cela dit, des études plus récentes démontrent qu’il réduit effectivement la transmission.
Pourtant, les experts que nous avons contactés n’y voient aucune grande révélation : c’était une information bien connue à l’époque de la mise en marché du vaccin Pfizer. D’ailleurs, dans un communiqué de la FDA américaine au moment d’accorder une autorisation d’urgence pour le vaccin Pfizer, le 11 décembre 2021, les autorités américaines ne pouvaient pas être plus claires.
Il n’y a aucune donnée qui permet de déterminer que le vaccin prévient la transmission du SRAS-CoV-2 (le virus à l’origine de la COVID) d’une personne à une autre», peut-on lire dans le communiqué.
Dans un autre communiqué de la FDA, celui-ci publié plus tôt, en mai 2021, même chose : Au moment présent, nous ne possédons que des données limitées à savoir si le vaccin peut empêcher la transmission d’une personne à une autre».
Un effet déjà connu
De plus, les deux experts sont d’accord pour dire que, même si Pfizer n’avait pas étudié l’efficacité de son vaccin pour réduire la transmission, l’idée qu’il aurait probablement un effet salutaire ne sortait pas de nulle part.
On avait des données d’autres infections qui démontraient clairement que si on prévient les infections symptomatiques, bien, en général, ça veut dire qu’on réduit la charge virale chez les gens vaccinés, et en faisant ça, on réduit le risque de transmission, explique-t-il. On ne se basait pas sur rien. On avait des données pour d’autres infections respiratoires.»
Ça ne veut pas dire que tout est basé sur ces premiers tests et que le passeport vaccinal était complètement basé sur aucune donnée. On avait quand même des données qui démontraient qu’il y avait une protection contre le risque d’être infecté», ajoute M. Barbeau.
Pour le Dr Alain Lamarre, il faut aussi prendre en considération le fait que le vaccin Pfizer a été homologué dans un tout autre contexte sanitaire.
À cette époque-là, c’était très clair qu’on protégeait les autres [en se faisant vacciner].
Aujourd’hui, avec les nouveaux variants, la protection contre l’infection a diminué par rapport à ce qu’on avait à cette époque-là. Mais ça protège une certaine partie de la transmission. Pas complètement. Il n’y a jamais rien de 100 % en biologie. Mais c’est encore vrai que ça protège encore de la maladie et de la transmission», dit-il. »
" Le scandale explose enfin au Parlement Européen !
L'Agence de Santé Britannique a prouvé qu'il n'y a AUCUNE différence de gravité des infections COVID et de mortalité entre les vaccinés et les non-vaccinés !
Ils ne servent à RIEN !
Une enquête pour escroquerie va être ouverte "
" Covid-19 : le Sri Lanka va offrir 6 millions de doses du vaccin Pfizer rejetées par sa population "
17 octobre 2022
" Le Sri Lankais offre des millions de doses rejetées par sa population. Telle est l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue, ce 14 octobre, du média EconomyNext.com, spécialisé dans l’actualité sri lankaise. D’après cette source, le gouvernement sri lankais va offrir quelque 40 millions de doses, dont 6 millions du vaccin Pfizer.
EconomyNext révèle, dans son article intégralement lu par Lecourrier-du-soir.com, que ces doses de vaccins ont offertes à Myanmar (Birmanie) après le refus d’une immense majorité des Sri Lankais de prendre une dose de rappel (4ème dose).
Sri Lanka to donate 6 million Pfizer vaccines to Myanmar after failed 2nd booster: ECONOMYNEXT – Sri Lanka is in the process of donating over 40 million US dollar worth six million Pfizer vaccines to Myanmar after… https://t.co/SnlbLtivzy #FinancialChronicle #Srilanka #LK pic.twitter.com/YlBvIiP8Xd
— Financial Chronicle (@ChronicleLK) October 13, 2022 "
" Les gens qui ont imposé ces piqûres expérimentales à la population au nom d'une protection illusoire et jamais validée devraient être pénalement poursuivis dans tous les pays. "
" 14/10/2022 La plainte de la LNPLV contre Karine LACOMBE passera en chambre disciplinaire "
18 octobre 2022
" Communiqué de presse de la LNPLV, représenteée par Maître AUTRIVE, sur l’évolution de sa plainte auprès de l’Ordre des Médecins pour les propos tenus par Karine LACOMBE.
14/10/2022 La plainte contre Karine LACOMBE passera en chambre disciplinaire Télécharger
Plainte auprès de l’Ordre des Médecins contre le Docteur Karine LACOMBE
La LIGUE NATIONALE POUR LA LIBERTÉ DES VACCINATIONS (« LNPLV »), représentée par son Président Monsieur Jean-Pierre EUDIER, a saisi d’une plainte le Conseil de l’Ordre Départemental des Médecins à l’encontre du docteur Madame Karine LACOMBE pour ses propos tenus le 20 janvier 2021 sur l’antenne de RMC / BFM TV.
A cette occasion, Madame Karine LACOMBE assurait que la vitamine D n’était pas un moyen efficace de prévention de la Covid-19.
Or, deux jours avant, le 18 janvier 2021, un communiqué de presse indiquait :
COVID-19 : 73 experts appellent à supplémenter l’ensemble de la population française en vitamine D ; Cet article était soutenu par 6 sociétés savantes nationales françaises.
Ce collectif d’experts appelait à supplémenter la population dans son ensemble, et pas uniquement les personnes les plus âgées.
Le Jeudi 8 septembre 2022, Madame Karine LACOMBE a été convoquée pour l’audience.
Monsieur Jean Pierre EUDIER Président de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations accompagné de Me Philippe AUTRIVE Avocat au Barreau de Paris et Madame Karine LACOMBE ont pu s’exprimer. "
Doucement, sûrement, mais avec certitude, les vérités remontent à la surface. Tous ces salopards qui nous ont affirmé contrôler la situation n'étaient que les sinistres VRP des laboratoires. De véritables criminels sans scrupules.
Citation de mr.robert
Doucement, sûrement, mais avec certitude, les vérités remontent à la surface. Tous ces salopards qui nous ont affirmé contrôler la situation n'étaient que les sinistres VRP des laboratoires. De véritables criminels sans scrupules.
J'en remets une couche !
" Le scandale explose enfin au Parlement Européen !
L'Agence de Santé Britannique a prouvé qu'il n'y a AUCUNE différence de gravité des infections COVID et de mortalité entre les vaccinés et les non-vaccinés !
Ils ne servent à RIEN !
Une enquête pour escroquerie va être ouverte "
Citation de fouthese
" Le scandale explose enfin au Parlement Européen !
L'Agence de Santé Britannique a prouvé qu'il n'y a AUCUNE différence de gravité des infections COVID et de mortalité entre les vaccinés et les non-vaccinés !
Ils ne servent à RIEN !
Une enquête pour escroquerie va être ouverte "
encore et toujours du pipeautage antivax débunké depuis juillet dernier et du C/C de l'arnaque récente de la soit disant absence d'étude sur la transmission virale chez les vaccinés cachée par Pfizer alors que les médecins et lecteurs de l'Etude clinique Pfizer sur le vaccin ARNm comirnaty depuis début décembre 2020 le savent, tout comme la FDA dans ses communiqués de l'époque !
« Non, ces chiffres britanniques ne prouvent pas que les vaccins sont inefficaces » Chloé RABS, AFP France Facebook Twitter Email Publié le lundi 25 juillet 2022 à 11:20Mis à jour le mercredi 27 juillet 2022 à 12:31
Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.
« Selon des publications partagées plus de 1.000 fois sur Twitter et Facebook depuis mi-juillet, des chiffres officiels au Royaume-Uni montreraient l'inefficacité des vaccins puisque les morts du Covid sont très majoritairement vaccinés, et même triplement vaccinés.
[b][u]En réalité, si en chiffres absolus, les vaccinés sont bien majoritaires parmi les décès liés au Covid, c'est parce que la proportion des personnes vaccinées est largement supérieure à celle des non-vaccinés dans la population. Or, même vaccinés, les plus âgés et les plus fragiles restent les plus à risque de décéder du Covid. Pour évaluer l'efficacité des vaccins, il faut utiliser des groupes de population comparables, comme l'ont expliqué de nombreux experts ces derniers mois.
Même si leur efficacité diminuent avec le temps et parfois avec les variants successifs, les vaccins sont toujours considérés comme sûrs et efficaces contre les formes graves. »
« Attention à la vidéo virale d'un eurodéputé néerlandais sur les essais cliniques du vaccin Covid de Pfizer » AFP France Facebook Twitter Email Publié le mardi 18 octobre 2022 à 15:11
Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.
« Dans une vidéo extrêmement virale, relayée des centaines de milliers de fois et dans plusieurs langues sur les réseaux sociaux, l’eurodéputé néerlandais Robert Roos affirme avoir obtenu des "révélations" de la part d’une représentante de Pfizer sur les essais cliniques de son vaccin contre le Covid-19.
Interrogée par l'élu, cette cadre du laboratoire explique, devant le Parlement européen, que l'impact du vaccin sur la transmission du virus n'a pas été testé lors des essais cliniques.
Mais il ne s'agit pas d'un élément nouveau : il est connu et public depuis fin 2020, comme en attestent les
documents de l'époque même si au cours de la pandémie, certaines personnalités ont pu faire des raccourcis hasardeux sur le sujet.
L'objectif de ces essais étaient de mesurer l'efficacité du vaccin sur les formes symptomatiques, et sur les formes graves et non la transmissibilité du virus.
L'efficacité contre la maladie, si elle s'est amenuisée avec le temps et les variants successifs, a été confirmée depuis au travers des campagnes de vaccination.
En outre, l'impact sur la transmission est un facteur extrêmement complexe à mesurer précisément, ce qui a contribué à alimenter les controverses sur le passe vaccinal. »
La suite du débunk de cette fèqueNews dans le lien ci-après :
« " Le vaccin n'avait pas été évalué sur son efficacité sur la transmission ? Fabrice Di Vizio réagit ! " »
Ben non les crétins! C'est pas sur l'efficacité du vaccin contre la transmission du virus qu'ont été effectué les études cliniques, mais sur l'efficacité du vaccin contre les formes graves, hospitalisation, décès ... qui devait avoir une efficacité supérieur à 50 % pour être éligible à l'ATU puis à l'AMM ... et sur sa sécurité ! CQFD
C'est les objectifs principaux sont écrits noir sur blanc dans l'abstract de l'étude ! CQFD
« Attention à la vidéo virale d'un eurodéputé néerlandais sur les essais cliniques du vaccin Covid de Pfizer » AFP France Facebook Twitter Email Publié le mardi 18 octobre 2022 à 15:11
Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.
« Dans une vidéo extrêmement virale, relayée des centaines de milliers de fois et dans plusieurs langues sur les réseaux sociaux, l’eurodéputé néerlandais Robert Roos affirme avoir obtenu des "révélations" de la part d’une représentante de Pfizer sur les essais cliniques de son vaccin contre le Covid-19.
Interrogée par l'élu, cette cadre du laboratoire explique, devant le Parlement européen, que l'impact du vaccin sur la transmission du virus n'a pas été testé lors des essais cliniques.
Mais il ne s'agit pas d'un élément nouveau : il est connu et public depuis fin 2020, comme en attestent les documents de l'époque même si au cours de la pandémie, certaines personnalités ont pu faire des raccourcis hasardeux sur le sujet.
L'objectif de ces essais étaient de mesurer l'efficacité du vaccin sur les formes symptomatiques, et sur les formes graves et non la transmissibilité du virus.
L'efficacité contre la maladie, si elle s'est amenuisée avec le temps et les variants successifs, a été confirmée depuis au travers des campagnes de vaccination.
En outre, l'impact sur la transmission est un facteur extrêmement complexe à mesurer précisément, ce qui a contribué à alimenter les controverses sur le passe vaccinal. »
La suite du débunk de cette fèqueNews dans le lien ci-après :
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
