Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Faisons place iciiite à une petiote Doudoune qui ne manque pas d'aplomb !
Une belle voix & une maîtrise de la mélodie !
Époustouflante ! :cœur: :cœur:
Pendant que la petiote accomplit sa prestation magnifique il y a une espèce d'adulte faisant le guignol comme s'il cherchait à lui voler la vedette - mais quel con ! En voilà un qui ne craint pas le ridicule.Faut croire que la gamelle est bonne pour essayer de bousiller la beauté du chant de la petiote - navrant ! Pouah !
Citation de fouthese
Oh ! Oh ! Morganna pratique !
À 100 Iso,je dirais au moins 1/125 ième à f 5,6...
Bon,je me suis un peu expliqué sur la prise de conscience du photographe.
Or tu ne remontes pas suffisamment dans le temps du photographe: avant qu'il se lance dans ce genre de carrière.C'est à ce moment-là qu'il doit se poser la question: vais-je montrer de la chair humaine sanguinolente,voire une image comme celle de cette fillette.
Quoique,après quelques mois ou quelques années de pratique et ayant été le témoin d'atroces tragédies dues ou non à l'action humaine,rien ne l'interdit de faire le bilan le concernant....
Je ne dirais pas qu'il faut remonter dans le temps pour juger du choix de carrière.
La conscience, je pense, s'adapte aux situations. et aux expériences.
Lorsque les jeunes photographes sortent frais émoulus de leurs années d'études, la plupart ont ce côté idéaliste de " la belle photo",prise au travers du monde, faisant rêver les foules , tant on leur a bourré la tête d'analyses critiques d'images connues. (A moins qu'ils ne fassent une spécialisation dans la photo studio )
Un photographe de guerre ne prend pas son appareil en disant " Je vais photographier des corps mutilés !"ou " Je vais capturer le sang qui s'écoule ! " et partir empli d'espoir de la superbe photo .
Il part avec une idée préconçue de pouvoir montrer la détresse du monde afin de faire changer les esprits parce que justement, on lui a fait sentir que la photo de la fillette était perturbante.
Sa conscience est donc tranquille.
Ensuite, sur place, oui comme tu l'as si justement dit, c'est son salaire qui entre en jeu. Sang, pas sang, carnage, petit chien, maison écroulée, vêtements sales etc..... tout est bon à prendre.
Sans compter les exigences de la maison de publication qui comme tout média, veut du sensationnel.
Le monde est ainsi fait que certains modifient les mises en place afin de rendre leurs clichés plus atroces encore. C'est du commerce. Les cadavres ne ressuciteront de toutes façons pas et si la mort est trop proche ( ex carotide tranchée ou tsunami ), aider ne sauvera pas.
Vient encore l'aspect situation.
La photo est prise pcq c'est la passion , cliché rapide ou bonne lumière ou inspiration du moment.
Qui dit que dans le cas de la fillette, le photographe n'y a pas vu un ange sortant vainqueur des eaux ? La lumière était bonne, la mise en place idéale, la photo vite prise.
il n'y a pas de cas de conscience direct.
Ensuite il l'a problablement sortie de l'eau mais personne n'en tiendra compte puisque l'on ne verra ici que cette fameuse prise de vue qui a figé le temps et permet les extrapolations de toutes sortes.
Un autre exemple classique pour illustrer : la photo d'un mendiant .
La personne est déguenillée, sale, édentée, malmenée, fait montre de toute la détresse du monde etc ..mais le photographe passant par là verra la beauté dans son visage par exemple.
Il fera une superbe photo N/B mais le spectateur regardant la photo verra la pauvreté , le coté dégueulasse et trouvera cruel de l'exposer ainsi.
Faut il dès lors penser que le photographe est sans conscience dans le fait de montrer la réalité ou que c'est le spectateur qui lui attribue ce manque de conscience ?
De là nous pourrions même ouvrir le débat du GSM, où tout le monde se fait photographe de l'atroce lorsqu'il se passe un accident au lieu d'aller d'abord aider. Il n'y a dans ce cas, même pas le temps de la prise de conscience.
Citation de morganna
Je ne dirais pas qu'il faut remonter dans le temps pour juger du choix de carrière.
La conscience, je pense, s'adapte aux situations. et aux expériences.
Lorsque les jeunes photographes sortent frais émoulus de leurs années d'études, la plupart ont ce côté idéaliste de " la belle photo",prise au travers du monde, faisant rêver les foules , tant on leur a bourré la tête d'analyses critiques d'images connues. (A moins qu'ils ne fassent une spécialisation dans la photo studio )
Un photographe de guerre ne prend pas son appareil en disant " Je vais photographier des corps mutilés !"ou " Je vais capturer le sang qui s'écoule ! " et partir empli d'espoir de la superbe photo .
Il part avec une idée préconçue de pouvoir montrer la détresse du monde afin de faire changer les esprits parce que justement, on lui a fait sentir que la photo de la fillette était perturbante.
Sa conscience est donc tranquille.
Ensuite, sur place, oui comme tu l'as si justement dit, c'est son salaire qui entre en jeu. Sang, pas sang, carnage, petit chien, maison écroulée, vêtements sales etc..... tout est bon à prendre.
Sans compter les exigences de la maison de publication qui comme tout média, veut du sensationnel.
Le monde est ainsi fait que certains modifient les mises en place afin de rendre leurs clichés plus atroces encore. C'est du commerce. Les cadavres ne ressuciteront de toutes façons pas et si la mort est trop proche ( ex carotide tranchée ou tsunami ), aider ne sauvera pas.
Vient encore l'aspect situation.
La photo est prise pcq c'est la passion , cliché rapide ou bonne lumière ou inspiration du moment.
Qui dit que dans le cas de la fillette, le photographe n'y a pas vu un ange sortant vainqueur des eaux ? La lumière était bonne, la mise en place idéale, la photo vite prise.
il n'y a pas de cas de conscience direct.
Ensuite il l'a problablement sortie de l'eau mais personne n'en tiendra compte puisque l'on ne verra ici que cette fameuse prise de vue qui a figé le temps et permet les extrapolations de toutes sortes.
Un autre exemple classique pour illustrer : la photo d'un mendiant .
La personne est déguenillée, sale, édentée, malmenée, fait montre de toute la détresse du monde etc ..mais le photographe passant par là verra la beauté dans son visage par exemple.
Il fera une superbe photo N/B mais le spectateur regardant la photo verra la pauvreté , le coté dégueulasse et trouvera cruel de l'exposer ainsi.
Faut il dès lors penser que le photographe est sans conscience dans le fait de montrer la réalité ou que c'est le spectateur qui lui attribue ce manque de conscience ?
De là nous pourrions même ouvrir le débat du GSM, où tout le monde se fait photographe de l'atroce lorsqu'il se passe un accident au lieu d'aller d'abord aider. Il n'y a dans ce cas, même pas le temps de la prise de conscience.
Quand c'est possible il faut essayer de revenir à la racine des actes - au moins de certains...
M'en vais prendre un exemple: lorsqu'un jeune homme avec son diplôme de coiffeur ouvre presque immédiatement un salon de coiffure réservé exclusivement aux hommes,tu en penses quoi ? - Oui,je sais,beaucoup travaillent dans des salons mixtes.Mais peut-être qu'ils ne veulent pas devenir des patrons et qu'en plus ils ont besoin d'être auprès des femmes afin de calquer leurs façons d'être de femmes...
Concernant " l'ange sortant vainqueur des eaux ",en regardant la petite tu vois j'ai du mal;mais bon je ne possède pas la même imagination que toi... Pour le mendiant je peux te proposer une autre interprétation: c'est - encore une fois ! - un choix personnel.J'en ai connu qui voulait pour lui-même un pareil destin.
Un photographe a une conscience;ce qui est décisif c'est ce qu'il va en faire et nous en sommes tous là.
Citation de fouthese
Quand c'est possible il faut essayer de revenir à la racine des actes - au moins de certains...
M'en vais prendre un exemple: lorsqu'un jeune homme avec son diplôme de coiffeur ouvre presque immédiatement un salon de coiffure réservé exclusivement aux hommes,tu en penses quoi ? - Oui,je sais,beaucoup travaillent dans des salons mixtes.Mais peut-être qu'ils ne veulent pas devenir des patrons et qu'en plus ils ont besoin d'être auprès des femmes afin de calquer leurs façons d'être de femmes...
Concernant " l'ange sortant vainqueur des eaux ",en regardant la petite tu vois j'ai du mal;mais bon je ne possède pas la même imagination que toi... Pour le mendiant je peux te proposer une autre interprétation: c'est - encore une fois ! - un choix personnel.J'en ai connu qui voulait pour lui-même un pareil destin.
Un photographe a une conscience;ce qui est décisif c'est ce qu'il va en faire et nous en sommes tous là.
La conscience contenue et l'interprétation de la conscience sont 2 faits disctincts.
Tu choisis ton métier, tu ne choisis pas son évolution. C'est de l'adaptation.
La compréhension de la conscience d'autrui est toujours une interprétation personnelle basée sur les réactions que l'on développerait mais qui ne sont pas forcément des réactions universelles.
La tendance est au jugement direct et rarement à l'analyse.
Que ce soit pour l'oeuvre d'un photographe, pour le salon de coiffure, pour l'abandon d'un enfant etc, peu importe.
Si tu vas jusqu'à avancer la question : Qu'est ce que la conscience et quelles sont ses limites ?
Tu auras autant de réponses que de personnes interrogées.
pcq nous sommes ainsi, pcq notre éducation est telle, pcq notre société le veut ainsi
Dans le fait d'une photo, l'ennui est que c'est une prise dans une enclave du temps. Elle dépend de tellement d'éléments extérieurs que l'on ne peut fustiger le photographe .
Citation de morganna
La conscience contenue et l'interprétation de la conscience sont 2 faits disctincts.
Tu choisis ton métier, tu ne choisis pas son évolution. C'est de l'adaptation.
La compréhension de la conscience d'autrui est toujours une interprétation personnelle basée sur les réactions que l'on développerait mais qui ne sont pas forcément des réactions universelles.
La tendance est au jugement direct et rarement à l'analyse.
Que ce soit pour l'oeuvre d'un photographe, pour le salon de coiffure, pour l'abandon d'un enfant etc, peu importe.
Si tu vas jusqu'à avancer la question : Qu'est ce que la conscience et quelles sont ses limites ?
Tu auras autant de réponses que de personnes interrogées.
pcq nous sommes ainsi, pcq notre éducation est telle, pcq notre société le veut ainsi
Dans le fait d'une photo, l'ennui est que c'est une prise dans une enclave du temps. Elle dépend de tellement d'éléments extérieurs que l'on ne peut fustiger le photographe .
Le GSM est le téléphone portable.
bon après midi
Je comprends ton propos mais je n'y adhère pas en totalité.
" Tu choisis ton métier, tu ne choisis pas son évolution ".
Si par évolution tu entends essentiellement l'aspect technique je suis à peu près d'accord dans certains domaines...
Sur le plan moral en revanche il m'est arrivé de claquer la porte tant le désaccord s'avérait insurmontable...
" La tendance est au jugement direct et rarement à l'analyse.
Que ce soit pour l’œuvre d'un photographe, pour le salon de coiffure, pour l'abandon d'un enfant etc, peu importe. "
En affirmant ceci tu détruis quasiment toute possibilité d'échange entre les êtres humains.- Que nous nous trompions souvent,je te l'accorde.Mais constamment,non.Bon,ça crée des tensions plus ou moins graves mais c'est ainsi - aussi - que l'on peut affiner notre psychologie.
" Dans le fait d'une photo, l'ennui est que c'est une prise dans une enclave du temps. Elle dépend de tellement d'éléments extérieurs que l'on ne peut fustiger le photographe . "
Ce que tu dis-là est parfaitement vrai à mon sens puisque je photographie.Pourtant je maintiens que la conscience morale doit subsumer en permanence toute action humaine avant de l'entreprendre.Ce qui est rarement le cas bien entendu.
Une objection toutefois qui vaut notamment dans le domaine de l'écrit ( forum;journalismes;etc... ): là on peut s'octroyer un temps de répit avant de réagir.
J'en reparlerai plus longuement,au gré de ma fantaisie le long de ce topic.
Je le considère comme un jeune homme de valeur.La France en a bien besoin.
Bonjour à toutes et à tous
Bonjour Fouthese
Que dire de l’interview, je suis un peu ennuyé Fouthese, mais ton esprit critique où est-il passé ! Sourire attendri
Je ne critique pas les intentions du gars, sincères je pense, mais quelques-uns de ses propos, justes pour certains, totalement erronés pour d’autres et que dire du « journaliste » sinon qu’il a voulu en faire plutôt un reportage de propagande, l’interviewer étant plutôt orienté et pas du tout dans le rôle d’un « vrai » journaliste, c’est plutôt du « publi-rédactionnel GJ pur sucre, voire des messages anars sibyllins de l’interviewer.».
Macron le plus mauvais président de la Vème république ? Sourire
Il a perdu la mémoire, que dire de son prédécesseur !
Monsantos et Bayern ! Sourire
Ca sent le dossier mal ficelé !
Les pavés, les marteaux, barres de fer, boules de pétanques… armes létales ou pas ?
Comparer du sarin, tabun, ypérite/gaz moutarde avec des lacrymos, faut oser !
Plutonium en Centrafrique !
Du plutonium ?
Centrafrique pays producteur de plutonium ?
D’où proviennent ses sources ? Sourire
Quelles sociétés françaises exploitent le plutonium en Centrafrique ?
Il n’y a quasiment pas de plutonium à l’ état naturel, le plutonium est produit à partir de l’uranium, transporté sous forme de « yellowcake » des pays producteurs, par exemple pour l’Afrique dont il parle et par ordre d’importance, le Niger, la Namibie (ou ordre inversé avec le Niger), l’Afrique du sud et un peu le Malawi (à confirmer s’ils produisent encore).
Concernant la fraude fiscale , les estimations qui circulent tournent effectivement entre 80 à 100 milliards mais ce ne sont que des hypothèses.
Cela ressemble plus à de la propagande qu’à autre chose, certainement pas du journalisme, l’intervieweur le dit lui même vieil anar (8mn50) plus intelligent que les jeunes anars de 19 ans, faut l’écouter l’interviewer, non mais faut oser ! Sourire
Pour moi ce n’est pas une interview très crédible, beaucoup trop d’erreurs dans les propos tenus.
« Ils étaient peinard au Yémen avant de vendre des bombes » ! Dixit Maxime Nicolle Sourire
Quelques belles lacunes de sa part, une question, sans aborder la question éthique de la fourniture d’armes qui est une autre histoire. Si la France ne fournit pas d’équipements la guerre civile s’arrête t-elle ?
Pour infos :
--------------
Un article du monde de 2015 sur la guerre au Yemen plus solide et plus réaliste que les propos du GJ :
Quelques infos sur l’histoire du Yemen, où l’on peut constater que les populations de l’époque -700 av JC n’ont pas attendu les colons blancs encore moins la France pour les guerres civiles.
Le fait de raconter beaucoup de bêtises nuit un peu à la crédibilité du discours, il est souvent dans l’a peu près et d’avoir ce « pseudo » journaliste n’arrange vraiment pas la situation.
Le vrai journalisme demande un minimum de rigueur dans les faits et dans l’éthique.
Citation de valentin14vanves
Bonjour à toutes et à tous
Bonjour Fouthese
Que dire de l’interview, je suis un peu ennuyé Fouthese, mais ton esprit critique où est-il passé ! Sourire attendri
Je ne critique pas les intentions du gars, sincères je pense, mais quelques-uns de ses propos, justes pour certains, totalement erronés pour d’autres et que dire du « journaliste » sinon qu’il a voulu en faire plutôt un reportage de propagande, l’interviewer étant plutôt orienté et pas du tout dans le rôle d’un « vrai » journaliste, c’est plutôt du « publi-rédactionnel GJ pur sucre, voire des messages anars sibyllins de l’interviewer.».
Macron le plus mauvais président de la Vème république ? Sourire
Il a perdu la mémoire, que dire de son prédécesseur !
Monsantos et Bayern ! Sourire
Ca sent le dossier mal ficelé !
Les pavés, les marteaux, barres de fer, boules de pétanques… armes létales ou pas ?
Comparer du sarin, tabun, ypérite/gaz moutarde avec des lacrymos, faut oser !
Plutonium en Centrafrique !
Du plutonium ?
Centrafrique pays producteur de plutonium ?
D’où proviennent ses sources ? Sourire
Quelles sociétés françaises exploitent le plutonium en Centrafrique ?
Il n’y a quasiment pas de plutonium à l’ état naturel, le plutonium est produit à partir de l’uranium, transporté sous forme de « yellowcake » des pays producteurs, par exemple pour l’Afrique dont il parle et par ordre d’importance, le Niger, la Namibie (ou ordre inversé avec le Niger), l’Afrique du sud et un peu le Malawi (à confirmer s’ils produisent encore).
Concernant la fraude fiscale , les estimations qui circulent tournent effectivement entre 80 à 100 milliards mais ce ne sont que des hypothèses.
Cela ressemble plus à de la propagande qu’à autre chose, certainement pas du journalisme, l’intervieweur le dit lui même vieil anar (8mn50) plus intelligent que les jeunes anars de 19 ans, faut l’écouter l’interviewer, non mais faut oser ! Sourire
Pour moi ce n’est pas une interview très crédible, beaucoup trop d’erreurs dans les propos tenus.
« Ils étaient peinard au Yémen avant de vendre des bombes » ! Dixit Maxime Nicolle Sourire
Quelques belles lacunes de sa part, une question, sans aborder la question éthique de la fourniture d’armes qui est une autre histoire. Si la France ne fournit pas d’équipements la guerre civile s’arrête t-elle ?
Pour infos :
--------------
Un article du monde de 2015 sur la guerre au Yemen plus solide et plus réaliste que les propos du GJ :
Quelques infos sur l’histoire du Yemen, où l’on peut constater que les populations de l’époque -700 av JC n’ont pas attendu les colons blancs encore moins la France pour les guerres civiles.
Le fait de raconter beaucoup de bêtises nuit un peu à la crédibilité du discours, il est souvent dans l’a peu près et d’avoir ce « pseudo » journaliste n’arrange vraiment pas la situation.
Le vrai journalisme demande un minimum de rigueur dans les faits et dans l’éthique.
Bonne soirée
Ou de l'absence de crédibilité des pseudos " meneurs " (plus que leaders)
des mouvements GJ.!
Merci pour les precisions et la hauteur de vue.
Citation de lariebambelle
Ou de l'absence de crédibilité des pseudos " meneurs " (plus que leaders)
des mouvements GJ.!
Merci pour les precisions et la hauteur de vue.
Bonsoir Laribanbelle
Je pense que parmi eux on retrouve de personnes sincères, des opportunistes et certains débordés par l’engouement d’une partie des français, mais comme toujours pour ce type demouvement le problème vient rapidement celui du « que fait on après » !
Une des meneuses a tenté de concrétiser en tentant une option politique par le biais d’un parti, mais elle s’est faite insultée et menacée, comme un rapprochement de certains leaders vers un « tronc commun » est plutôt illusoire, cela semble mal embarqué, cela ressemble plus « à une armée mexicaine » sans insulter les mexicains, qu’à quelque chose de structuré et bien construit.
Les GJ ultra, ayant choisi l'option de la casse ou le ralliement / soutien aux blacks bloc on définitivement détruit, à mon avis, les fondements du mouvement auxquels on pouvait en accorder notre adhésion et notre sympathie.
Sans compter les histoires de cagnottes assez troubles qui viennent ternir ce mouvement à la base, identifiant des problèmes bien réels eux.
J’ai regardé tes derniers posts, je suis assez en accords avec toi sur le fond.
Citation de valentin14vanves
Bonjour à toutes et à tous
Bonjour Fouthese
Que dire de l’interview, je suis un peu ennuyé Fouthese, mais ton esprit critique où est-il passé ! Sourire attendri
Je ne critique pas les intentions du gars, sincères je pense, mais quelques-uns de ses propos, justes pour certains, totalement erronés pour d’autres et que dire du « journaliste » sinon qu’il a voulu en faire plutôt un reportage de propagande, l’interviewer étant plutôt orienté et pas du tout dans le rôle d’un « vrai » journaliste, c’est plutôt du « publi-rédactionnel GJ pur sucre, voire des messages anars sibyllins de l’interviewer.».
Macron le plus mauvais président de la Vème république ? Sourire
Il a perdu la mémoire, que dire de son prédécesseur !
Monsantos et Bayern ! Sourire
Ca sent le dossier mal ficelé !
Les pavés, les marteaux, barres de fer, boules de pétanques… armes létales ou pas ?
Comparer du sarin, tabun, ypérite/gaz moutarde avec des lacrymos, faut oser !
Plutonium en Centrafrique !
Du plutonium ?
Centrafrique pays producteur de plutonium ?
D’où proviennent ses sources ? Sourire
Quelles sociétés françaises exploitent le plutonium en Centrafrique ?
Il n’y a quasiment pas de plutonium à l’ état naturel, le plutonium est produit à partir de l’uranium, transporté sous forme de « yellowcake » des pays producteurs, par exemple pour l’Afrique dont il parle et par ordre d’importance, le Niger, la Namibie (ou ordre inversé avec le Niger), l’Afrique du sud et un peu le Malawi (à confirmer s’ils produisent encore).
Concernant la fraude fiscale , les estimations qui circulent tournent effectivement entre 80 à 100 milliards mais ce ne sont que des hypothèses.
Cela ressemble plus à de la propagande qu’à autre chose, certainement pas du journalisme, l’intervieweur le dit lui même vieil anar (8mn50) plus intelligent que les jeunes anars de 19 ans, faut l’écouter l’interviewer, non mais faut oser ! Sourire
Pour moi ce n’est pas une interview très crédible, beaucoup trop d’erreurs dans les propos tenus.
« Ils étaient peinard au Yémen avant de vendre des bombes » ! Dixit Maxime Nicolle Sourire
Quelques belles lacunes de sa part, une question, sans aborder la question éthique de la fourniture d’armes qui est une autre histoire. Si la France ne fournit pas d’équipements la guerre civile s’arrête t-elle ?
Pour infos :
--------------
Un article du monde de 2015 sur la guerre au Yemen plus solide et plus réaliste que les propos du GJ :
Quelques infos sur l’histoire du Yemen, où l’on peut constater que les populations de l’époque -700 av JC n’ont pas attendu les colons blancs encore moins la France pour les guerres civiles.
Le fait de raconter beaucoup de bêtises nuit un peu à la crédibilité du discours, il est souvent dans l’a peu près et d’avoir ce « pseudo » journaliste n’arrange vraiment pas la situation.
Le vrai journalisme demande un minimum de rigueur dans les faits et dans l’éthique.
Bonne soirée
Hello Valentin,
( tiens ! tu me donnes l'idée d'utiliser le traitement de texte - par les guillemets que tu emploies - lorsque je pressens que j'aurai beaucoup à écrire.Ça m'était arrivé sur d'autres forums... )
En évoquant la valeur de Maxime,je pensais à sa valeur morale: moi il me semble sain et donc telle est sa force.
Ton approche n'est pas la mienne alors même que tu soulignes sa sincérité.
Je vais d'abord parler de Maxime:
Est-il ministre de quoi que ce soit ? Est-il PDG d'une multinationale ou d'une grande entreprise installée sur le territoire ?
Je me souviens que récemment une député appartenant à la sensibilité (?) politique du président et du gouvernement actuels ignorait le montant du salaire d'un smicard.Ou plus loin dans le temps des hommes politiques ignorant le prix d'un ticket de métro... D'une baguette de pain... Pourtant ça semble des évidences... En fait ça ressemble à des évidences... Et ça n'en est pas ! - Dur ! Dur ! N'est-il pas... Alors Maxime,dans cette interview,j'ai aperçu certaines de ses lacunes mais pas à charge contre lui parce qu'il me semble que ce serait malhonnête de ma part.Celui qui le questionne n'est qu'un nigaud à mes yeux,et un manipulateur.
Donc,le journaliste: mon ressenti,c'est qu'il a été envoyé pour ridiculiser Maxime.À destination de quel public ? Facile à deviner.- À mes yeux la ficelle est vraiment trop grosse... Que sçais-je ?,se demandait Montaigne.C'est si facile de dauber... Maxime,il est comme toi,comme moi,comme nous tous enfin: il se fie à tout ce que les médias racontent.Va-t-il contrôler ces sources ? Probablement pas toutes.Et c'est humain...
Bref cette interview a été voulue me semble-t-il.À mon sens il s'agit là d'une manipulation qui s'ajoute à tant d'autres...
Toujours tourner en ridicule des gens simples ayant fort à faire avec leur ordinaire quotidien: pouvoir bouffer,nourrir les enfants,payer les traites,les impôts,etc... Et pour beau d'entre certainement,à chaque fin de journée,dans un grand exténuement physique et moral.
Oui,cet interview est idéologiquement orientée.Par petites touches...
" Le vrai journalisme demande un minimum de rigueur dans les faits et dans l’éthique. " - Question: connais-tu un journaliste qui ne soit pas idéologiquement orienté tout en étant un professionnel de haut niveau dans son art ?
Toi tu insistes sur des savoirs,tu vérifies des connaissances.Moi je regarde l'homme.
Du reste,dans ses vidé,combien de fois Maxime n'a-t-il pas dit qu'il refusait d'être un politique au sens courant du terme.
" Dossier mal ficelé " dis-tu...
Que sçais-je,moi,fouthèse ? Si peu,si peu.Alors je me mets à l'écoute de ceux possédant des connaissances dont ils sont les principaux auteurs,ou les acteurs légèrement " dérivés ".
Et pourtant je la " ramène "...
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
En voilà un qui ne craint pas le ridicule.Faut croire que la gamelle est bonne pour essayer de bousiller la beauté du chant de la petiote - navrant ! 
,combien de fois Maxime n'a-t-il pas dit qu'il refusait d'être un politique au sens courant du terme.
ire que je ne souhaite pas que ça tourne au baston...