Bien sûr Foutaise, c'est bien d'avoir les vraies raisons de ces accusations, le lien donné en fin de ce post fait la synthèse de ces accusations portées contre Raoult, notamment les chiffres annoncés de 40 % de décès en réanimation versus 16 % à l’IHU ainsi que les 0,5 % de taux de létalité avancés par Raoult, chiffres contestés, voire plus, par la communauté scientifique, dont j’ai parlé dans mon avant dernier post avec les explications données dans la vidéo YT :« Covid19 - Alex Sam analyse les données du P. Raoult. » ! CQFD
Comme précisé dans la vidéo ces 40 % de l’AP-HP, sont des chiffres provisoires et non validés, jusqu’à preuve du contraire et pour les 16 % de Raoult, le professeur Eric Caumes ne sait pas d’où ils sortent … et pour cause, il faut comparer ce qui peut être comparable (niveau de gravité et autres paramètres influant sur les risques de décès) comme précisé dans la vidéo pour éviter les manipulations ! CQFD
Tout le reste c’est de l’embrouille habituelle !
« Pourquoi Didier Raoult est-il accusé de "faux témoignage" par ses opposants ? »
" Un colis suspect envoyé à Didier Raoult provoque la pagaille "
_
Quelques commentaires sous la vidéo -
" L'auteur de l'appel anonyme du CHU de Nantes au PR Raoult a été identifié , il a envoyé un mail au PR Raoult pour s'en excuser. Pourquoi cachez vous toujours la vérité ? Vous voulez vraiment disparaître du paysage médiatique français ? "
" encore une vidéo pour faire diversion car les études qui sortent actuellement semblent plus en faveur de Raoult? (et contre les intérêts du remdicivir de GIlead que l'Europe pourtant vient d'autoriser!!!!????? Conflit d'intérêt? Sinon A qui appartient le Point? y at-il des liens avec Labo?) Est-ce que partager les vidé comme celle de IHU de Marseille [.....] ne devient pas un devoir civique en ces temps de propagande, censure, manipulation, recherche bidonnée etc... de plus en plus inouïe!!!!!????? Le titre bien sûr de cette vidéo discrédite encore Raoult "le controversé"!!! "
" L'auteur de l'appel, un professeur Nantais, fait parti de la liste diffusée par France Soir dans laquelle 13 professeurs ayant des conflits d’intérêts avérés avec des laboratoires, dont GILEAD, sont cités. "
" Un colis suspect envoyé à Didier Raoult provoque la pagaille "
_
Quelques commentaires sous la vidéo -
" L'auteur de l'appel anonyme du CHU de Nantes au PR Raoult a été identifié , il a envoyé un mail au PR Raoult pour s'en excuser. Pourquoi cachez vous toujours la vérité ? Vous voulez vraiment disparaître du paysage médiatique français ? "
" encore une vidéo pour faire diversion car les études qui sortent actuellement semblent plus en faveur de Raoult? (et contre les intérêts du remdicivir de GIlead que l'Europe pourtant vient d'autoriser!!!!????? Conflit d'intérêt? Sinon A qui appartient le Point? y at-il des liens avec Labo?) Est-ce que partager les vidé comme celle de IHU de Marseille [.....] ne devient pas un devoir civique en ces temps de propagande, censure, manipulation, recherche bidonnée etc... de plus en plus inouïe!!!!!????? Le titre bien sûr de cette vidéo discrédite encore Raoult "le controversé"!!! "
" L'auteur de l'appel, un professeur Nantais, fait parti de la liste diffusée par France Soir dans laquelle 13 professeurs ayant des conflits d’intérêts avérés avec des laboratoires, dont GILEAD, sont cités. "
Encore de la victimisation à deux balles, pour entretenir le pseudo complotisme de BigPharma du nouvel ordre mondial judéo maçonnique contre Raoult !
t’as que ça à poster Foutaise ?
Curieux, dans l’article je lis :
« Une enquête avait ensuite permis d'affirmer que l'appel avait été passé depuis le CHU de Nantes, sans pour autant en identifier l'auteur. »
«Une lettre accompagnait le colis
Les fioles n'étaient pas le seul contenant du paquet. L'expéditeur avait joint une lettre, que les enquêteurs ont eu du mal à déchiffrer. « On attend les retours d'analyse, mais, a priori, le peu que l'on déchiffre ne paraît pas véhément et encore moins menaçant », a précisé une source proche du dossier à La Provence. L'affaire est pourtant prise « très au sérieux » par les enquêteurs. »
« Quant aux fioles, les analyses ont révélé qu'elles n'étaient pas dangereuses. « Apparemment, ils ont identifié la présence de soufre, d'éthanol, de différents extraits aromatiques de plantes et de fenouil », a indiqué une source au quotidien régional.[u]
Le colis aurait été envoyé de Guadeloupe, [u]où le professeur marseillais est adulé par un petit vivier de fans. L'expéditeur du colis suspect aurait voulu, non pas menacer le fantasque infectiologue… mais lui présenter sa propre version du traitement contre le coronavirus. »
Super Foutaise ! Tu devrais vérifier tes sources parce … qu’a priori, ce serait un fan qui lui aurait envoyé des échantillons de son propre traitement contre le coronavirus ! Et pas des fioles contenant des agents bactériologiques ou chimiques pour lui nuire !
Comme quoi, tout les moyens sont bons ! on constate de quoi est capable le clan Raoult pour faire le buzz … et une nouvelle fois le victimiser dans ce complot planétaire contre lui et l’hydroxychloroquine !
article du point : /societe/un-colis-suspect-envoye-a-didier-raoult-provoque-la-pagaille-04-07-2020-2383037_23.php#
... Et pourquoi ne postes tu pas les études sérieuses et validées par la communauté scientifique démontrant l’efficacité du traitement Raoult ?
_
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 9 juillet 2020 à 13:15
Euh Foutaise, j’ai des craintes concernant ta compréhension des propos de Klein !
Soit, tu as des difficultés dans l’analyse de texte, soit tu n’as pas du visionner cette vidéo, parce que le moins que l’on puisse dire, c’est que contrairement à ce que tu sembles avoir compris, il y a méprise sur les propos d’Etienne Klein !
… Pour résumer, il dit que cette forme de populisme scientifique distillée et incarnée par Raoult et Trump contamine la science, cette vidéo est donc à charge contre cette approche ! CQFD !
« 3mn49 – Etienne Klein : « La science a été malmenée, j’ai été personnellement assez choqué de voir le 5 avril paraître un sondage dans lequel on demandait aux français « est-ce que tel ou tel traitement, à votre avis est efficace ? Et il n’y a que 21%des français qui ont répondu je ne sais pas, 59 % qui ont répondu oui et 20 % on répondu non.
Alors que c’était une question à laquelle personne ne savait répondre, puisque les protocoles, les méthodologies que mettent en place les chercheurs pour voir l’efficacité et les éventuels traitements n’étaient pas connus … et pour cause ça demande du temps.
Et j’ai été étonné que l’o pinion, nos opinions personnels puissent entrer en contradiction et même contester des choses que même les scientifiques ne savent pas, ça me paraît être oui une forme de populisme scientifique qui invite à parler au-delà de ce qu’on connaît. »
La journaliste : « Cela veut dire que les faits n’intéressent plus personne ? »
Réponse d’Etienne Klein : « Cela veut dire que les faits ne comptent plus »
9mn48 – Question de la journaliste : « Le professeur Raoult, Trump c’est dangereux ? »
Réponse de Etienne Klein : « Oui, c’est une forme de populisme avec lequel personnellement j’ai beaucoup de mal à pactiser et ce que je vois c’est que le populisme, qui est donc la vocation systématique d’une sorte de bon sens qui par ailleurs n’est jamais défini, maintenant contamine la science.
C’est à dire qu’il y a un populisme scientifique qui me semble contredire l’essence même de la science. La science ça n’a jamais été la déclinaison en roue libre de l’intuition, au contraire ... »
Foutaise, ne devrais-tu pas revenir aux sources avant d’exploiter des propos d’hommes de science comme Klein ? La question est posée !
_
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 9 juillet 2020 à 18:00
Chat gratuit
&
Rencontres
comme celle de IHU de Marseille [.....] ne devient pas un devoir civique en ces temps de propagande, censure, manipulation, recherche bidonnée etc... de plus en plus inouïe!!!!!????? Le titre bien sûr de cette vidéo discrédite encore Raoult "le controversé"!!! "
