Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
C'est quoi qu'on entend siffler dans les oreilles du thaumaturge des calanques ? Le vent du boulet ? La question mérite d'être tranchée rapidement !
Thioether @Thioether1
8:43 PM · Oct 22, 2021
« Pas de commentaires de @IHU_Marseille à @laprovence au sujet d'essais cliniques illégaux. Par contre @aphm_actu a fait un communiqué. Ainsi que @FCREMIEUX
#Raoult #Raoultgate »
PapaDoc bientôt invité … en Guest Star … évidemment, dans un prochain épisode de « Pas belle la vie » intitulé : « C’est quoi cette bouillabaisse ? » !
La question est sur la table … mais pas sur celle de chez Fonfon !
« L'IHU de Marseille mis en cause pour une expérimentation irrégulière contre la tuberculose
Un protocole non-autorisé et dangereux pour le traitement de la tuberculose aurait été administré à plusieurs patients, d'après une enquête de Mediapart. » Par Maxime Recoquillé avec Victor Garcia
Publié le 22/10/2021 à 18:41, mis à jour à20:54
« Le départ programmé de Didier Raoult de la direction de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille n'éteint pas toutes les tempêtes. De nouveaux dysfonctionnements et manquements éthiques et légaux ont été détectés dans une expérimentation contre la tuberculose, affirme Mediapart ce vendredi. Une information dans la lignée de celles de L'Express qui révélaient dans deux récentes enquêtes que des centaines d'essais menés par l'IHU font fi de l'éthique scientifique, quand d'autres ne respectent tout simplement pas la loi encadre les essais cliniques.
L'enquête de Mediapart révèle de son côté qu'entre 2017 et 2021, l'IHU a prescrit à des patients une combinaison de quatre médicaments, dont l'efficacité contre la maladie n'a jamais été démontrée, ni même évaluée. Et ce, malgré les contre-indications (et sans l'aval) de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM).
Déjà en 2019, cette dernière mettait l'IHU en garde: "Aucun argumentaire scientifique n'est apporté sur le choix des molécules, l'association, la posologie et la durée du traitement envisagée", indique Mediapart. Plusieurs patients auraient ainsi souffert de graves complications médicales, dont un mineur âgé de 17 ans.
Contactée par L'Express, l'ANSM confirme les informations de Mediapart et son intention de ne pas laisser les graves fautes de l'IHU sans suite.
"L'ANSM a été alertée sur de possibles manquements de l'IHU de Marseille à la réglementation des essais cliniques sur certaines études que l'Institut a conduites.
Nous avons mené et menons des investigations aux termes desquelles nous considérons que certaines études auraient dû être menées conformément à la législation encadrant les recherches impliquant humaine la personne (articles L1121-1 et suivants du code de la santé publique).
Ceci n'est pas admissible et les suites adéquates sont initiées par l'Agence."
Enfreindre la législation en matière d'essais cliniques est passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende, selon le Code de la santé publique. Ces "suites adéquates" devraient donc logiquement prendre la forme de mesures sanitaires et légales, dont une potentielle saisie du procureur et devraient viser l'essai clinique mentionné par Mediapart, mais aussi ceux pointés dans les deux enquêtes de L'Express, nous confie une source proche du dossier. Aucun médecin de l'IHU, ni son directeur Didier Raoult n'ont répondu aux questions de Mediapart, pas plus qu'à celles de L'Express.
... »
" Harcèlement de Mme Elisabeth Bik et Pubpeer
Accueil Harcèlement de Mme Elisabeth Bik et Pubpeer "
21 juin 2021
" L’Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection a été harcelé par Mme Bik, M. Barbour, M. Schneider à travers le site Pubpeer. Ce phénomène a été déclenché à partir du moment où nous avons parlé de l’Hydroxychloroquine qui semble les avoir excités. Nos demandes répétées auprès de Mme Bik pour savoir si elle avait reçu directement ou indirectement de l’argent de l’industrie pharmaceutique et notamment de Gilead, qui commercialise le Remdesivir, sont restées sans réponse. En revanche, elle a clairement demandé à un collaborateur d’être payée par l’IHU. L’analyse très précise des 246 articles pour lesquels elle nous reproche d’avoir fait « des fraudes »per met de conclure de manière très stricte à l’absence totale de fraudes au sens de manipulation consciente des données afin de modifier le résultat dans le but de le rendre plus significatif, acte délibéré et qui présume donc d’un mobile.
70 % des reproches fait sur Pubpeer sur les articles de l’IHU concernent une potentielle absence ou une erreur de numérotation de Comité de Protection des Personnes, nous sommes donc dans le domaine de l’éthique. En pratique les règles d’éthique sont régulées par la déclaration d’Helsinki et des lois nationales. Dans ces conditions, l’obtention de déchets anonymisés comme les matières fécales ou la collection de poux sur des vêtements avec pour finalité une analyse microbienne ne nécessite pas dans la loi française l’avis de comité d’éthique ou la demande de CPP, nous avions posé la question au comité d’éthique du CNRS. C’est le cas aussi pour les prélèvements issus de protocoles de soins dont l’utilisation des « fonds de tubes » anonymisés à des fins de recherche est autorisée, nous avons eu là aussi la confirmation écrite des autorités compétentes. Enfin les missions de l’IHU autour du CNR des Rickettsia, Coxiella et Bartonella, ou bien autour des pèlerins, ou des sans-abris sont parfaitement encadrées d’un point de vue éthique. Cela signifie que déjà 70 % des demandes de Pubpeer sont totalement illicites. Par ailleurs, Mme Bik a été très irritée par le fait que nous soyons surpris de l’absence de déclaration de conflits d’intérêts avec Gilead ou l’industrie pharmaceutique la concernant au moment de la mise en place du Remdesivir et l’Hydroxychloroquine. D’une manière intéressante, Pubpeer refusait d’intégrer cette anomalie pour le principal investigateur en France des essais thérapeutiques avec le Remdesivir – ce qui a été rectifié ultérieurement du fait de la publication d’un erratum de celui-ci. Concernant nos conflits d’intérêts ceui sont complètement absurdes car nous n’avons pas de relation avec l’industrie pharmaceutique. Les seuls conflits d’intérêts que Mme Bik croit avoir détectés sont des liens avec des Start-up qui ont été créées à l’intérieur de l’IHU Méditerranée Infection, ce qui est une mission officielle de tous les IHU en France. Quand ces start-up avaient des produits, qui pouvaient être en relation avec l’article ceci a été déclaré. En revanche pour une dizaine de publications, Mme. E Bik et la sphère anonyme des utilisateurs Pubpeer estiment que le fait de faire la classification des poux avait un rapport avec le traitement proposé par l’Ivermectine ce qui signifie par exemple, qu’on ne pourrait pas faire d’analyse génétique chez les hommes si on avait un lien avec une industrie thérapeutique déconnectée de la génétique. Dans 9% des cas les commentaires du site Pubpeer prétendent qu’il y a des duplications. Manifestement les outils que Mme E. Bik utilise sont de mauvaises qualités ou alors très subjectifs car nous avons pu montrer qu’il n’y avait pas de duplications dans la grande majorité des cas. Les quatre négligences de duplication que nous ayons remarquées n’ont pas modifié le résultat de la publication, et ont déjà ou sont en cours de correction par via des erratum. Parmi les autres commentaires, il y a essentiellement un acharnement a essayé de démontrer que l’Hydroxychloroquine ne fonctionnait pas sur le plan méthodologique et des commentaires sur la taxonomie qui témoignent plus l&rsquoinion de quelqu’un qui est jaloux en microbiologie (ceci l’irrite beaucoup que les bactéries soient nommé massiliensis ou timonensis). Sur la taxonomie, les rares négligences sur un genre nouveau ou sur un numéro de souche – quatre articles – sont en cours de modification par erratum, il s’agissait d’ailleurs de commentaires précédant l’acharnement mis en place par Mme E. Bik et sa sphère d’influence (plus de 200 articles commentés entre Avril et Mai 2021). Par ailleurs, Mme Bik avait mis dans 22 commentaires que notre recherche était de la science néolonialiste ce qui est profondément insultant au regard de l’histoire de l’IHU Méditerranée Infection avec les pays du Sud, et pour les 1000 étudiants étrangers qui sont venus se former à l’IHU à l’IHU Méditerranée Infection. On voit aussi qu’il s’agit d’un harcèlement en bande car les mêmes reproches ont été copié et collé dans 60% des différentes publications. Nous avons réalisé une analyse exhaustive de tous ces commentaires, que nous n’enverrons pas à Pubpeer qui manifestement est une institution profondément malhonnête contre qui nous portons plainte aussi après avoir porté plainte contre Mme Elisabeth Bik, contre M. Boris Barbour qui l’a relayé en France, nous portons plainte aussi contre M. Leonid Schneider qui a déjà été condamné pour diffamation en Allemagne. "
Quoi Qu'est-ce ? Le Conseil de déontologie journalistique et de médiation considère après la publication du torchon de Rance Soir sur les accusations et la victimisation de PapasDoc et de l'IHU, que lcette publication n'est pas journalistique ?
Ca on le savait déjà ! Mais c'est une belle confirmation de la qualité de ce blog !
Ari Kouts @arikouts
« Le CDJM m'a répondu Il ne peut pas retenir la demande car elle ne porte pas "sur un acte journalistique" Ce n'est pas une "enquête journalistique" et que les sources sont non vérifiables de toute manière Fin de la blague donc…»
Citation de valentin14vanves
Quoi Qu'est-ce ? Le Conseil de déontologie journalistique et de médiation considère après la publication du torchon de Rance Soir sur les accusations et la victimisation de PapasDoc et de l'IHU, que lcette publication n'est pas journalistique ?
Ca on le savait déjà ! Mais c'est une belle confirmation de la qualité de ce blog !
Ari Kouts @arikouts
« Le CDJM m'a répondu Il ne peut pas retenir la demande car elle ne porte pas "sur un acte journalistique" Ce n'est pas une "enquête journalistique" et que les sources sont non vérifiables de toute manière Fin de la blague donc…»
" Le prix de l’essence augmente pour financer la bureaucratie "
21 octobre 2021
" Le prix de l'essence s'envole, et le gouvernement fait mine de ne pas comprendre pourquoi. L'écologiste macronienne Barbara Pompili fait mine d'accuser les distributeurs de jouer aux accapareurs en leur demandant de "baisser leurs marges". Mais les seuls accapareurs aujourd'hui, ce sont les bureaucrates qui se gavent de taxes et d'impôts pour financer leur scandaleux train de vie. Voici la preuve par les chiffres officiels ! "
" Etats-Unis : Les pénuries continueront jusqu’à ce que tout le monde soit vacciné… prévient le secrétaire adjoint au Trésor ! "
Publié le 20 octobre 2021
" Le secrétaire adjoint au Trésor américain a prévenu les Américains que la seule façon d’arrêter le fléau des rayons vides dans le pays est que chaque habitant se fasse vacciner.
Lors d’une interview accordée jeudi à la chaîne ABC, Wally Adeyemo, le deuxième plus haut fonctionnaire du département du Trésor, a semblé faire publiquement chanter les Américains qui n’ont pas encore été vaccinés contre le Covid-19
Il a également semblé accuser les personnes non vaccinées d’être responsables de la pénurie actuelle de biens de consommation, ce qui a conduit de nombreuses personnes à se moquer du président en le surnommant « Empty Shelves Joe » (Joe aux rayons vides).
RT rapporte : Malgré les photos virales montrant des milliers de cargos entassés dans le port de Los Angeles, prêts à décharger leurs marchandises, M. Adeyemo a affirmé que les problèmes de chaîne d’approvisionnement qui touchent tant de détaillants américains sont un problème international et ne se résorberont que lorsqu’un pourcentage suffisant du pays aura été vacciné.
Décrivant les conditions économiques désastreuses comme « une économie en transition », Adeyemo a reconnu que « nous voyons des prix élevés pour certaines des choses que les gens doivent acheter. » S’il a fait l’éloge des mesures de relance de l’administration, il a également rejeté la faute sur les personnes non vaccinées. "
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
i sont complètement absurdes car nous n’avons pas de relation avec l’industrie pharmaceutique. Les seuls conflits d’intérêts que Mme Bik croit avoir détectés sont des liens avec des Start-up qui ont été créées à l’intérieur de l’IHU Méditerranée Infection, ce qui est une mission officielle de tous les IHU en France. Quand ces start-up avaient des produits, qui pouvaient être en relation avec l’article ceci a été déclaré. En revanche pour une dizaine de publications, Mme. E Bik et la sphère anonyme des utilisateurs Pubpeer estiment que le fait de faire la classification des poux avait un rapport avec le traitement proposé par l’Ivermectine ce qui signifie par exemple, qu’on ne pourrait pas faire d’analyse génétique chez les hommes si on avait un lien avec une industrie thérapeutique déconnectée de la génétique. Dans 9% des cas les commentaires du site Pubpeer prétendent qu’il y a des duplications. Manifestement les outils que Mme E. Bik utilise sont de mauvaises qualités ou alors très subjectifs car nous avons pu montrer qu’il n’y avait pas de duplications dans la grande majorité des cas. Les quatre négligences de duplication que nous ayons remarquées n’ont pas modifié le résultat de la publication, et ont déjà ou sont en cours de correction par via des erratum. Parmi les autres commentaires, il y a essentiellement un acharnement a essayé de démontrer que l’Hydroxychloroquine ne fonctionnait pas sur le plan méthodologique et des commentaires sur la taxonomie qui témoignent plus l&rsquo
inion de quelqu’un qui est jaloux en microbiologie (ceci l’irrite beaucoup que les bactéries soient nommé massiliensis ou timonensis). Sur la taxonomie, les rares négligences sur un genre nouveau ou sur un numéro de souche – quatre articles – sont en cours de modification par erratum, il s’agissait d’ailleurs de commentaires précédant l’acharnement mis en place par Mme E. Bik et sa sphère d’influence (plus de 200 articles commentés entre Avril et Mai 2021). Par ailleurs, Mme Bik avait mis dans 22 commentaires que notre recherche était de la science né
olonialiste ce qui est profondément insultant au regard de l’histoire de l’IHU Méditerranée Infection avec les pays du Sud, et pour les 1000 étudiants étrangers qui sont venus se former à l’IHU à l’IHU Méditerranée Infection. On voit aussi qu’il s’agit d’un harcèlement en bande car les mêmes reproches ont été copié et collé dans 60% des différentes publications. Nous avons réalisé une analyse exhaustive de tous ces commentaires, que nous n’enverrons pas à Pubpeer qui manifestement est une institution profondément malhonnête contre qui nous portons plainte aussi après avoir porté plainte contre Mme Elisabeth Bik, contre M. Boris Barbour qui l’a relayé en France, nous portons plainte aussi contre M. Leonid Schneider qui a déjà été condamné pour diffamation en Allemagne. "
)
