Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Citation de fouthese
Tu me dis: " Est ce que c'est le rôle de ces réseaux sociaux sur la seule condition des utilisateurs de déterminer le bien et le mal ou la justice politique ? "
Je te réponds: en principe dorénavant ces réseaux sociaux ( certains d'entre eux du moins à ma connaissance ) ont signé une charte. - Maintenant diverses interprétations peuvent en être données selon qu'un arrière-plan politique ou non,et masqué ou non d'ailleurs ( ... ) entre dans la rédaction de ladite charte.
Étant donné l'époque que nous vivons il y a lieu de fortement le soupçonner......
Autre mienne réponse: les " grands " ( ) de ce monde ( propriétaires de ces réseaux ) se bouffant la gueule,le microcosme qu'ils forment est un panier de crabes selon une hiérarchie des valeurs établie pour l'essentiel par les plus fortunés d'entre eux.De sorte que sous ceux.-ci il n'y a plus que des s..s-m....s sans intérêt.......
Bibi est en Aquitaine,non loin de l'Espagne...
Il faut voir le sommet des montagnes enneigées,une merveille que j'ai saisie plusieurs fois déjà avec ma boîte à image !
Que la Nature est belle !
Bonjour fouthese
Merci pour ton explication
Donc, les géants du web peuvent décider de la liberté d'expression ?
Bon, il faut dire que ça faisait des mois que Donald Trump était en guerre contre les GAFAM
Donc, les géants du web peuvent décider de la liberté d'expression ?
Bon, il faut dire que ça faisait des mois que Donald Trump était en guerre contre les GAFAM
Oh oui!!!!! Quelle est belle notre nature
Hello Cassenoisette,
Un petiot complément de réponse:
- ce site possède ses propres conditions générales d’utilisation et il me semble important de les lire puisque leur acceptation conditionne pour chaque adhérent sa présence sur ledit site.N’étant pas négociables c’est à prendre ou à laisser… Cependant une lecture plus fine de certains de leurs passages tendraient à inciter à des interprétations pouvant amener à penser qu’une part d’arbitraire pourrait décider du destin d’un adhérent sur le site: son éviction définitive,pure et simple.
- autre exemple: selon que tu es propriétaire ou locataire de ton local d’habitation tes Droits et Obligations sont différents.Dans le cas d’un propriétaire les siens prévalent souvent sur ceux d’un locataire,sachant que tout ceci est tout de même encadré par la Loi qui elle-même peut comporter un/des passages pouvant amener à des interprétations plus ou moins opposées parfois.D’où l’existence de la jurisprudence…
- en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies.
Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions.À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement…
Le transhumanisme est une perception foncièrement matérialiste au sens philosophique du terme.Donc l’individu prévaut sur tout le reste et comment bâtir une morale commune à partir de son postulat fondateur ? Pis encore et ça va de soi,aucune Loi régissant toutes les interactions humaines n’est possible et donc aucune punition n’est envisageable.Si par exemple je tue ou viole ou je ne sais quoi,pareil fait serait sans conteste l’équivalent de la chute d’une pomme ou d’une pierre dévalant une pente,ni plus ni moins… Et personne ne devrait avoir à en redire quoi que ce soit…
Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet !
- ce site possède ses propres conditions générales d’utilisation et il me semble important de les lire puisque leur acceptation conditionne pour chaque adhérent sa présence sur ledit site.N’étant pas négociables c’est à prendre ou à laisser… Cependant une lecture plus fine de certains de leurs passages tendraient à inciter à des interprétations pouvant amener à penser qu’une part d’arbitraire pourrait décider du destin d’un adhérent sur le site: son éviction définitive,pure et simple.
- autre exemple: selon que tu es propriétaire ou locataire de ton local d’habitation tes Droits et Obligations sont différents.Dans le cas d’un propriétaire les siens prévalent souvent sur ceux d’un locataire,sachant que tout ceci est tout de même encadré par la Loi qui elle-même peut comporter un/des passages pouvant amener à des interprétations plus ou moins opposées parfois.D’où l’existence de la jurisprudence…
- en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies.
Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions.À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement…
Le transhumanisme est une perception foncièrement matérialiste au sens philosophique du terme.Donc l’individu prévaut sur tout le reste et comment bâtir une morale commune à partir de son postulat fondateur ? Pis encore et ça va de soi,aucune Loi régissant toutes les interactions humaines n’est possible et donc aucune punition n’est envisageable.Si par exemple je tue ou viole ou je ne sais quoi,pareil fait serait sans conteste l’équivalent de la chute d’une pomme ou d’une pierre dévalant une pente,ni plus ni moins… Et personne ne devrait avoir à en redire quoi que ce soit…
Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet !
- ce site possède ses propres conditions générales d’utilisation et il me semble important de les lire puisque leur acceptation conditionne pour chaque adhérent sa présence sur ledit site.N’étant pas négociables c’est à prendre ou à laisser… Cependant une lecture plus fine de certains de leurs passages tendraient à inciter à des interprétations pouvant amener à penser qu’une part d’arbitraire pourrait décider du destin d’un adhérent sur le site: son éviction définitive,pure et simple.
- autre exemple: selon que tu es propriétaire ou locataire de ton local d’habitation tes Droits et Obligations sont différents.Dans le cas d’un propriétaire les siens prévalent souvent sur ceux d’un locataire,sachant que tout ceci est tout de même encadré par la Loi qui elle-même peut comporter un/des passages pouvant amener à des interprétations plus ou moins opposées parfois.D’où l’existence de la jurisprudence…
- en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies.
Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions.À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement…
Le transhumanisme est une perception foncièrement matérialiste au sens philosophique du terme.Donc l’individu prévaut sur tout le reste et comment bâtir une morale commune à partir de son postulat fondateur ? Pis encore et ça va de soi,aucune Loi régissant toutes les interactions humaines n’est possible et donc aucune punition n’est envisageable.Si par exemple je tue ou viole ou je ne sais quoi,pareil fait serait sans conteste l’équivalent de la chute d’une pomme ou d’une pierre dévalant une pente,ni plus ni moins… Et personne ne devrait avoir à en redire quoi que ce soit…
Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet !
« Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions. À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement… »
T'es un vrai philosophe Foutaise, il y a beaucoup de profondeur dans ce que tu écris ! Tes propos son lumineux au point de faire comprendre parfaitement ta vision éclairée du sujet
« Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet ! »
Sans nul doute Foutaise !
Seulement une question me taraude l'esprit !
Pourquoi tant de haine à l’endroit du transhumanisme, de l’IA, de la robotique !
Foutaise ! Tout le monde n’a pas cette chance que tu as d’être un Sex Symbol, avec un physique d’Apollon, intelligent, cultivé et adulé du sexe faible !
Mets-toi une seconde à notre place, à celles et ceux d’entre-nous qui n’ont pas ta chance ! Pour quelles raisons voudrais-tu nous empêcher de profiter de la technologie et de l’avancée de la science pour te ressembler ?
Toi qui es le premier à vouloir que les quidam puissent disposer de leur entière liberté d’expression, de corps et d’esprit !
Es-tu égoïste au point d’empêcher notre nature humaine d’accéder à notre idéal féminin ou masculin, d’être à ton image ? Tu devrais comprendre que depuis la nuit des temps l’être humain a besoin de modèles pour s’épanouir et donner un but à son existence !
Ne vois-tu pas que ce sont les envies de chacune et de chacun que d’être la femme où l’homme augmentés à la dimension de son propre ego ?
Modifié il y a 3 ans, le lundi 11 janvier 2021 à 00:08
« We are PhD researchers, scientists, people who hope to make a contribution, even if it is only very minor. You can find our research in journals like Science and Nature.
For examples of why we can't be more specific search for "raoult death threats" or "simone gold fired".
We have little interest in adding to our publication lists, being in the news, or being on TV (we have done all of these things before but feel there are more important things in life now). »
Foutaise, il va falloir que tu nous expliques qui c’est Raoult hein !
Concernant Simone Gold, c’est déjà fait, elle est la fondatrice de l’« America’s Frontline Doctors » une pro Hydroxychloroquine très controversé dans le domaine médical, comme Raoult … et a des liens avec l’ AAPS (Association of American Physicians and Surgeons) !
Merdum Foutaise ! Tu crois que les infos diffusées sur ces sites font consensus au sein de la communauté internationale des experts du domaine ?
« How Quack Doctors And Powerful GOP Operatives Spread Misinformation To Millions
A group calling itself “America’s Frontline Doctors” spread false information about COVID-19 with the help of Facebook, right-wing media and President Trump.»
By Nick Robins-Early, Hayley Miller, and Jesselyn Cook
07/28/2020 05:39 pm ET Updated Jul 29, 2020
« HCQTrial.com: Astroturf and disinformation about hydroxychloroquine and COVID-19 on steroids »
« None of this, of course, is any sort of slam-dunk evidence that AAPS is behind this. It’s highly circumstantial[b].
[b]It’s also possible that whoever is behind this web of pro-hydroxychloroquine sites has nothing to do with AAPS,
but that the c19study.com and HCQTrial.com websites are simply useful repositories of disinformation for AAPS to use. Either way, it’s clear that these sites are all related and that they are all spreading the same sort of disinformation.
Unfortunately, there is a network of websites and news media willing to amplify this disinformation, and social media further facilitates its spread. The HCQTrial.com website is obvious pseudoscience to anyone who has any expertise in epidemiology and/or clinical trials,
but unfortunately it has spread far and wide faster than experts could debunk its disinformation. Such is the age we are living in. »
Citation de valentin14vanves« Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions. À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement… »
T'es un vrai philosophe Foutaise, il y a beaucoup de profondeur dans ce que tu écris ! Tes propos son lumineux au point de faire comprendre parfaitement ta vision éclairée du sujet
« Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet ! »
Sans nul doute Foutaise !
Seulement une question me taraude l'esprit !
Pourquoi tant de haine à l’endroit du transhumanisme, de l’IA, de la robotique !
Foutaise ! Tout le monde n’a pas cette chance que tu as d’être un Sex Symbol, avec un physique d’Apollon, intelligent, cultivé et adulé du sexe faible !
Mets-toi une seconde à notre place, à celles et ceux d’entre-nous qui n’ont pas ta chance ! Pour quelles raisons voudrais-tu nous empêcher de profiter de la technologie et de l’avancée de la science pour te ressembler ?
Toi qui es le premier à vouloir que les quidam puissent disposer de leur entière liberté d’expression, de corps et d’esprit !
Es-tu égoïste au point d’empêcher notre nature humaine d’accéder à notre idéal féminin ou masculin, d’être à ton image ? Tu devrais comprendre que depuis la nuit des temps l’être humain a besoin de modèles pour s’épanouir et donner un but à son existence !
Ne vois-tu pas que ce sont les envies de chacune et de chacun que d’être la femme où l’homme augmentés à la dimension de son propre ego ?
"l’être humain a besoin de modèles pour s’épanouir et donner un but à son existence ! "
c'est mignon alors que tu arbores la tof d' " indiana jones"....
" Covid : Le nouveau variant et les incompétents - JT du vendredi 8 janvier 2021 "
_
83 477 vues
•8 janv. 2021
975 commentaires
Dont celui-ci: " Le Sars-CoV-2 mute constamment, aucun "vaccin" ne pourra donc l'éliminer. Par contre la malhonnêteté du gouvernement ne mute pas, on peut donc s'en immuniser très facilement. "
Covid.
Pour comprendre le présent,il faut connaître le passé ( récent ).
" Quand Didier Raoult prédisait tout ce qui nous arrive aujourd'hui ! "
_
29 723 vues
•30 déc. 2020
263 commentaires
Dont celui-ci: " Merci ami. ....mon souhait pour 2021 un débat en live avec le complotiste véreux de véran avec le l'un des meilleurs au monde Didier Raoult. ....Vous voulez la même chose ? Alors partager svp bises "
Citation de fouthese
Covid.
Pour comprendre le présent,il faut connaître le passé ( récent ).
" Quand Didier Raoult prédisait tout ce qui nous arrive aujourd'hui ! "
_
29 723 vues
•30 déc. 2020
263 commentaires
Dont celui-ci: " Merci ami. ....mon souhait pour 2021 un débat en live avec le complotiste véreux de véran avec le l'un des meilleurs au monde Didier Raoult. ....Vous voulez la même chose ? Alors partager svp bises "
Ben oui comme il est dit « Quand Didier Raoult prédisait tout ce qui nous arrive aujourd'hui ! »
La preuve par les faits :
39 s – Didier Raoult : « La prédiction de la transmission chez le furet ne préjuge pas la transmission chez l’homme, c’est un fantasme ! Qui est un fantasme entretenu parce que les grands journaux y compris les grands journaux scientifiques? Nature, Science vivent de cette émotion qui excite tout le monde et ces terreurs à répétition … que je vis depuis maintenant 20 ans ! »
Euh et avec les visons au Danemark, non plus ? :
« Covid-19 : le Danemark décide d’abattre 17 millions de visons Après avoir découvert une série de mutations du virus transmis à l’humain par le vison, qui font craindre une efficacité réduite d’un potentiel vaccin contre le Covid-19, le gouvernement danois a décidé d’éradiquer l’ensemble de ses animaux d’élevage. » Par Anne-Françoise Hivert(Malmö, Suède, correspondante régionale)
Publié le 07 novembre 2020 à 01h36
1mn12 – Didier Raoult : « La deuxième chose qu’aime la population et donc la presse c’est la prévision,
qu’est ce qui va nous arriver, on sait pas le dire, c’est pas vrai, l’avenir n’est pas le reflet du passé, la grippe espagnole ça n’arrivera plus, je vous dirait pourquoi, plus jamais, c’est pas vrai ! Marx disait à propos de Napoléon III, « l’histoire se répète la première fois comme un drame, la deuxième fois comme une farce », c’est ce qui s’est passé avec la grippe espagnole ... »
Au fait que fait-il sinon une prévision ;, voire une prédiction ?
Ben oui Notre Pr. émérite en matière de prévision sait de quoi il parle ! Cf. La vidéo ci-après !
Pour rappel :
La pandémie de la covid-19 a fait 1 936 133 morts officiels à ce jour mais probablement plus de 2 millions de morts réels à ce jour, malheureusement ce n’est pas terminé, c’est la deuxième pandémie la plus grave après la grippe espagnole
- Entre 20 et 100 millions de morts de la grippe espagnole !
- Létalité de la grippe espagnole : 2–3 % - Sévérité pandémique : 5
- Létalité de la covid-19 :(premières estimations 2,3 à 3 %) - Sévérité pandémique : 5
Si à ce jour les conditions sanitaires, scientifiques et technologiques étaient similaires à celles de 1918-1920 (y compris l’absence de mesures de confinement ) combien de morts supplémentaires auraient on eu ? La question mérite d’être posée !
Regardons le tableau : « Comparaison des pandémies modernes majeures de grippes, Covid-19, et grippes saisonières » :
- 8mn29 – Didier Raoult : « Ça mine notre crédibilité qu’un certain nombre de scientifique croient pouvoir prédire l’avenir et les catastrophes et ensuite l’absence de réalisation de ces prédictions nous minent sans arrêt et minera notre crédibilité à terme ! »
Foutaise ! Quelle éclair de lucidité et de justesse dans ses propos hein lorsqu’il dit :
« qu’un certain nombre de scientifique croient pouvoir prédire l’avenir et les catastrophes » J’ajouterais croient prédire l’avenir et les catastrophes … ou pas
Euh et qui sont ces scientifiques dont par le Pr. « qui croient pouvoir prédire l’avenir » ?
Des éléments de réponses ci-après !
« Le grand bêtisier de Didier Raoult ! » 42,891 views • Oct 23, 2020
Modifié il y a 3 ans, le lundi 11 janvier 2021 à 14:31
Autre vidéo - tout autant explicite sur sa démarche......
" Toute l'audition de Didier Raoult au Sénat en 2010 "
_
141 713 vues
•10 juin 2020
588 commentaires
Dont ceux.ci:
- " Le Pr Didier Raoult est exceptionnel de connaissances et compétences, malheureusement il est jalousé par les médiocres qui lui barrent la route à toutes les occasions, 10 ans après cette audition, rien n'a été fait de ses recommandations, c'est scandaleux !
Merci Pr Didier Raoult pour tout ce que vous faites ! "
- " Raoult a été auditionné en 2010, et 10 ans plus tard il n’a pas été écouté. Comment osent-ils dire après « on ne pouvait pas savoir » "
- " Ce Monsieur est très intelligent, intéressant et sage.
On a plutôt fait confiance à des TDQ qui ont mené à l'abattoir de pauvres gens.
Il est resté égal à lui-même. "
- On sait maintenant qu'on va passer une année 2021 encore pire que la précédente. Qu'ils nous disent tout de suite comment sera 2022 ...que l'on s'y prépare !
- Quand vous comprendrez que ce covid sert à museler les peuples...
- Et moi je réponds à l’Organisation Mondiale de la Santé que même si pour elle l’être humain n’est qu’un pantin docile et malléable, il n’est pas question, quand toutes les personnes à risque auront été vaccinées, de continuer à respecter les gestes barrières et de porter un masque au-delà, disons, du 30 juin 2021 et ceci même si ça ne lui plaît pas et qu’elle voudrait nous garder éternellement dans une situation de larves débiles craignant tout et n’ayant qu’une idée en tête, se protéger de tout. Quant à son immunité collective je lui conseillerais de l’oublier pendant très longtemps, du moins jusqu’à la prochaine pandémie de ce genre qui interviendra peut-être dans une cinquantaine d’années. Non mais !
-Donc ces vaccins ne servent à rien ... si ce n'est engraisser Big-Pharma. C'est clair !
- On a de fortes chances qu’ils nous disent encore des bêtises...courage compatriotes
- Cet observatoire de l'inutile peut il nous dire quand nous pourrons retrouver notre liberté, celle qui est due à tout citoyen ? l'immunité collective, c'est la vie collective, c'est pourtant facile à comprendre.
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
) de ce monde ( propriétaires de ces réseaux ) se bouffant la gueule,le microcosme qu'ils forment est un panier de crabes selon une hiérarchie des valeurs établie pour l'essentiel par les plus fortunés d'entre eux.De sorte que sous ceux.-ci il n'y a plus que des s..s-m....s sans intérêt.......
