Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Citation de arthur_rambo
en plus d’être juste con..
t'es un gros parano...
tes laïus à perpet..
en font largement foi..
"croix" moi...
c'est pour ça que ta femme ....(?)
va toujours se coucher trop tôt..?
sourire..
Tu devrais ... parfois ... souvent ... faire des auto critiques pour réajuster ton positionnement sur ton échelle de mesure !
Tu pourrais avoir quelques surprises ducon !
Pour en revenir au sujet de mes posts en commenatires de celui de Foutaise sur son pote Chomsky :
La réponse de notre intellectuel Foutaise :
Je remets :
Citation de Foutaise expert en onanisme plumitif ou comment remplir des pages avec du vide et du lieu commun
Un petiot complément de réponse:
- ce site possède ses propres conditions générales d’utilisation et il me semble important de les lire puisque leur acceptation conditionne pour chaque adhérent sa présence sur ledit site.N’étant pas négociables c’est à prendre ou à laisser… Cependant une lecture plus fine de certains de leurs passages tendraient à inciter à des interprétations pouvant amener à penser qu’une part d’arbitraire pourrait décider du destin d’un adhérent sur le site: son éviction définitive,pure et simple.
- autre exemple: selon que tu es propriétaire ou locataire de ton local d’habitation tes Droits et Obligations sont différents.Dans le cas d’un propriétaire les siens prévalent souvent sur ceux d’un locataire,sachant que tout ceci est tout de même encadré par la Loi qui elle-même peut comporter un/des passages pouvant amener à des interprétations plus ou moins opposées parfois.D’où l’existence de la jurisprudence…
- en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies.
Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions.À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement…
Le transhumanisme est une perception foncièrement matérialiste au sens philosophique du terme.Donc l’individu prévaut sur tout le reste et comment bâtir une morale commune à partir de son postulat fondateur ? Pis encore et ça va de soi,aucune Loi régissant toutes les interactions humaines n’est possible et donc aucune punition n’est envisageable.Si par exemple je tue ou viole ou je ne sais quoi,pareil fait serait sans conteste l’équivalent de la chute d’une pomme ou d’une pierre dévalant une pente,ni plus ni moins… Et personne ne devrait avoir à en redire quoi que ce soit…
Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet !
La partie que je préfère pour rendr hommage à la justesse de vue de Chomsky sur le sujet
des intellectuels ou peudo intellectuels qui ont manifestement des choses improtantes à dire et fair le tour de la question avec une profondeur d'esprit incommensurable, bien que le reste de son post est aussi révélateur de ce que décrit Chomsky !
« - en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies. »
Tu devrais ... parfois ... souvent ... faire des auto critiques pour réajuster ton positionnement sur ton échelle de mesure !
Tu pourrais avoir quelques surprises ducon !
Pour en revenir au sujet de mes posts en commenatires de celui de Foutaise sur son pote Chomsky :
La réponse de notre intellectuel Foutaise :
Je remets :
Citation de Foutaise expert en onanisme plumitif ou comment remplir des pages avec du vide et du lieu commun
Un petiot complément de réponse:
- ce site possède ses propres conditions générales d’utilisation et il me semble important de les lire puisque leur acceptation conditionne pour chaque adhérent sa présence sur ledit site.N’étant pas négociables c’est à prendre ou à laisser… Cependant une lecture plus fine de certains de leurs passages tendraient à inciter à des interprétations pouvant amener à penser qu’une part d’arbitraire pourrait décider du destin d’un adhérent sur le site: son éviction définitive,pure et simple.
- autre exemple: selon que tu es propriétaire ou locataire de ton local d’habitation tes Droits et Obligations sont différents.Dans le cas d’un propriétaire les siens prévalent souvent sur ceux d’un locataire,sachant que tout ceci est tout de même encadré par la Loi qui elle-même peut comporter un/des passages pouvant amener à des interprétations plus ou moins opposées parfois.D’où l’existence de la jurisprudence…
- en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies.
Prenons l’exemple du transhumanisme – que je ne vais que survoler ici: bien entendu en son sein il existe différents courants mais là où tous sont d’accord ( je pense ) est qu’il n’existe pas de « Dieu ( x ) » au sens défini par les différentes religions monothéistes ou autres.Il ressort de cette déclaration que chaque être se doit de se libérer des contraintes morales et éthiques propres à ces diverses religions.À partir d’un pareil postulat une foule de conséquences incontrôlables se répandent partout qui,examinées dans leurs derniers détails amènent à détruire physiquement l’humanité puisqu’il est impossible de convaincre celle-ci du bien-fondé du transhumanisme par le simple dialogue. - Et dans le cas où ce dernier viendrait à faire l’unanimité le problème resterait entier du fait de l’existence d’une hiérarchie ( politique à l’échelle mondiale ) ressemblant très curieusement à celle existant actuellement…
Le transhumanisme est une perception foncièrement matérialiste au sens philosophique du terme.Donc l’individu prévaut sur tout le reste et comment bâtir une morale commune à partir de son postulat fondateur ? Pis encore et ça va de soi,aucune Loi régissant toutes les interactions humaines n’est possible et donc aucune punition n’est envisageable.Si par exemple je tue ou viole ou je ne sais quoi,pareil fait serait sans conteste l’équivalent de la chute d’une pomme ou d’une pierre dévalant une pente,ni plus ni moins… Et personne ne devrait avoir à en redire quoi que ce soit…
Lis puis rumine pendant de très longues heures le contenu de ce lien que je te propose. - Une solide base pour approfondir ce sujet !
La partie que je préfère pour rendr hommage à la justesse de vue de Chomsky sur le sujet
des intellectuels ou peudo intellectuels qui ont manifestement des choses improtantes à dire et fair le tour de la question avec une profondeur d'esprit incommensurable, bien que le reste de son post est aussi révélateur de ce que décrit Chomsky !
« - en fait la question que tu soulèves est bien plus complexe,importante, qu’il n’y paraît – notamment en prenant l’exemple sur lequel tu t’appuies pour me demander mon avis.Dès que l’on explore plus avant telle ou telle posture,en arrière-fond on peut trouver un soubassement dont la teneur est philosophique et d’une formidable portée puisque ladite teneur entrera en conflit avec d’autres ayant cours,lesquelles pouvant être déterminées à ne pas s’en laisser compter.De fait inexorablement ça tournera à un bordel généralisé à l’échelle d’un pays ou d’un continent selon les cas – et c’est ce que nous sommes en train de vivre depuis déjà quelques décennies. »
jamais t'oublie..?
le petit revanchard..
partout ..
que t'es..
(quetard..)
et tocard que t'es..?
sourire.
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 15 janvier 2021 à 00:48
Citation de fouthese
" Conférence de presse: Santé Libre | Des collectifs de médecins indépendants pour la Covid19 "
_
51 608 vues
•Première diffusée il y a 22 heures
1 165 commentaires ( !!! )
Dont celui-ci: " il y a encore parmis les medecins ,des gens courageux qui se battent, et qui en ces temps actuels,risquent beaucoup.merci a eux,et ce n'est pas comme un certain docteur marty(grande gueule rmc) qui fait l'appologie des vaccins arn messager pzifer et moderna ,ou la fiabilité ,surtout pour pzifer,semble plus qu'hasardeuse....... "
Toute l'équipe de Hold-Up ... ou presque, sans compter la participation active de Bon sens est de retour pour un nouveau numéro de pieds nikelés !
Mon pauvre Foutaise, des médecins de villes, de plus non spécialistes du sujet vont nous faire la preuve scientifique .... par l'absurde que la potion magique de Raoult est efficace ... sans la moindre étude avec groupe de contrôle validée par les experts internationaux !
Demandez au Pr. Caumes qui en a dirigé une importante en prenant en compte son étude Assistance Publique Hopitaux de Paris qui a testé en prévention, en traitement et en post traitement ! Résultat l'hydroxychloroquine n'est pas efficace !
A partir de 18mn24 - sur l'étude de l'AP-HP et les réultats en prévention, en traitement et en post traitement
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 15 janvier 2021 à 01:01
Citation de valentin14vanves
========================================================================================
Toute l'équipe de Hold-Up ... ou presque, sans compter la participation active de Bon sens est de retour pour un nouveau numéro de pieds nikelés !
Mon pauvre Foutaise, des médecins de villes, de plus non spécialistes du sujet vont nous faire la preuve scientifique .... par l'absurde que la potion magique de Raoult est efficace ... sans la moindre étude avec groupe de contrôle validée par les experts internationaux !
Demandez au Pr. Caumes qui en a dirigé une importante en prenant en compte son étude Assistance Publique Hopitaux de Paris qui a testé en prévention, en traitement et en post traitement ! Résultat l'hydroxychloroquine n'est pas efficace !
A partir de 18mn24 - sur l'étude de l'AP-HP et les réultats en prévention, en traitement et en post traitement
Publié par Le Nouveau Paradigme sur 13 Novembre 2020, 16:20pm
" La firme américaine Pfizer est accusée d'avoir réalisé en 1996 des essais thérapeutiques dans l'Etat de Kano, sans avoir obtenu les accords nécessaires des autorités régulatrices du Nigeria. Plusieurs enfants seraient décédés. Le Nigeria demande plusieurs milliards de dollars de réparation. "
( Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution )
Et:
" Vaccins Pfizer : le scandale "
" L’affaire du laboratoire américain accusé d’avoir effectué clandestinement des tests pharmaceutiques sur des enfants alimente la controverse au centre d’un procès qui se veut exemplaire. "
" Si le vaccin anti-Covid n'empêche pas l'infection, l'hospitalisation ou la mort, à quoi sert-il ? "
Publié par Le Nouveau Paradigme sur 11 Décembre 2020, 07:59am
Extrait:
" « Il est inquiétant de constater que les récents débats parlementaires semblent ne pas accorder suffisamment d'importance à toutes les préo.c.cupations concernant les risques des vaccins et le droit au consentement éclairé, tout en se concentrant uniquement sur les stratégies visant à accroître l'utilisation des vaccins dans la population générale.
Évaluation inadéquate du risque pour la santé publique d'un vaccin Covid
Dans une récente lettre au British Medical Journal, le médecin Arvind Joshi a mis en garde contre le désastre qui pourrait résulter de cette politique malavisée et a souligné les risques graves encourus par le public et les autres conséquences désastreuses qui pourraient découler de l'utilisation précipitée d'un vaccin contre le Covid sans que des tests approfondis et adéquats aient été effectués quant à leur innocuité et leur efficacité : "
" Huit membres du groupe d’experts sur les directives de traitement COVID-19 du National Institutes of Health (NIH) USA ont révélé les relations financières récentes avec Gilead – On comprend mieux pourquoi ils ont bannit l’Hydroxychloroquine. "
" BILL GATES L'HYPOCRITE FINANCIER DU JOURNAL LE MONDE: FAITES CE JE DIS, PAS CE QUE JE FAIS
du 12 au 15 janvier 2021 : Depuis des années Bill Gates donne des conférences dans le monde entier sur l'importance de l'empreinte carbone, lui qui possède 2 jets Gulfstream (le N194WM va souvent aux Bahamas), 2 jets Bombardier Challenger 350, 1 Cessna hydravion et une série d'hélicoptères.
Avec juste un seul plein de tous ces aéronefs, vous pourriez faire le tour du monde sans problème avec votre voiture sans jamais vous arrêter.
Bref, via son histoire de calculs d'émissions de carbone, il en est arrivé à la conclusion qu'il fait empêcher l'humanité de se reproduire, et même de la baisser de 15%.
A nouveau, c'est le même homme qui veut vous vacciner et qui a donné 4 millions au journal Le Monde pour qu'il lui cire les pompes ainsi que de son vaccin et de l'OMS qui lui appartient indirectement.
Si sur votre billet SNCF votre empreinte carbone est indiqué (pour bien vous culpabiliser) c'est grâce à lui.
D'ailleurs, il va publier un livre sur le fait qu'il faut sauver la planète dans 3 semaines sur les causes de la pollution, surpopulation, etc.
Et à peine le livre terminé, il veut racheter, via son propre hedge funds Cascade Investment, une compagnie... de logistique d'aviation, pas n'importe laquelle, Signature Aviation, en compagnie de... BlackRock pour 4,3 milliards de dollars.Pour information, Bill Gates possède déjà 19% de Signature, toujours via sa Cascade (un très joli nom pour l'Effet Cantillon .
Signature Aviation, si vous ne connaissez pas, rassemble 5.300 salariés dans 370 aéroports sur les 5 continents et gère plus de 1,5 millions de vols "privés" chaque année. Jeffrey Epstein était client aussi.
Si vous ne connaissez pas, c'est normal, c'est réservé aux gens comme Bill Gates qui possèdent leur propre jet (ou jets), maintenance, le plein de kérosene, le changement d'huile, un coup sur le parebrise et vérification de la pression des pneus. Leur site est ici.
La presse anglaise ne s'est pas trompée non plus: "In February, Gates will release his book 'How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need'. In it he sets out his plans for how the world can reach zero greenhouse gas emissions in time to prevent a climate crisis. This comes months after he published a blog post lecturing the public that climate change 'could be worse' than the coronavirus pandemic. A private jet flight emits up to 40 times as much carbon per passenger as regular commercial flights .
C'est clair que Mr Martin, avec sa ridicule empreinte carbone sur son billet TGV, ne peut pas s'aligner.
En clair, vous avez ici l'illustration parfaite de "faites ce que je dis, pas ce que je fais" typique des milliardaires qui se donnent bonne conscience avec la planète, les enfants morts de faim, etc., mais dès que vous touchez à leur caviar, ou à leurs jets, alors là, attention: vous êtes un manant, un complotiste, voire un supporter de Donald Trump. Lire entre autres le DM Reuters pour le croire.
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
