on refuse les mistrals à la Russie

siheureux (clôturé) il y a 10 ans

Hollande, selon un refus de principe, mets une entreprise et ses employés en difficulté.

Tu vas me répondre que l'état, s'il en demeure un, va compenser ?

Est-ce un bel exemple alors que la France cherche à relancer son commerce extérieur ?

Tu vas également me dire que ce sont des navires de guerre ?

Si ce n'est pas la France qui les construit, ce sera un autre pays.

Demeurons objectifs !

La France a procuré des armes dans le monde depuis longtemps.

Hollande a simplement choisi de se mettre en valeur en refusant...
Il est petit, dans tous les sens du terme. ;)

sibelius il y a 10 ans

Citation de "siheureux"Hollande, selon un refus de principe, mets une entreprise et ses employés en difficulté.

Tu vas me répondre que l'état, s'il en demeure un, va compenser ?

Est-ce un bel exemple alors que la France cherche à relancer son commerce extérieur ?

Tu vas également me dire que ce sont des navires de guerre ?

Si ce n'est pas la France qui les construit, ce sera un autre pays.

Demeurons objectifs !

La France a procuré des armes dans le monde depuis longtemps.

Hollande a simplement choisi de se mettre en valeur en refusant...
Il est petit, dans tous les sens du terme. ;)

Vous avez entièrement raison ! Excellente analyse ! !

sibelius il y a 10 ans

Citation de "siheureux"Hollande, selon un refus de principe, mets une entreprise et ses employés en difficulté.

Tu vas me répondre que l'état, s'il en demeure un, va compenser ?

Est-ce un bel exemple alors que la France cherche à relancer son commerce extérieur ?

Tu vas également me dire que ce sont des navires de guerre ?

Si ce n'est pas la France qui les construit, ce sera un autre pays.

Demeurons objectifs !

La France a procuré des armes dans le monde depuis longtemps.

Hollande a simplement choisi de se mettre en valeur en refusant...
Il est petit, dans tous les sens du terme. ;)


Voici par quoi ils peuvent les remplacer :

Les navires de classe Dokdo (anciennement LP-X) sont des navires d'assaut amphibie (Landing Platform Helicopter selon la liste des codes des immatriculations des navires de l'US Navy) de la Marine de la République de Corée, conçus pour déployer des forces terrestres sur des rives ennemies.

Caractéristiques :

Ces navires peuvent transporter 700 hommes de troupe, 10 camions, 6 chars de combat, 6 AAV-7A1, 3 pièces d'artillerie de campagne et disposent un escadron pouvant aller jusqu’à 10 hélicoptères qui ont comme mission le transport de troupes et d'équipement et des embarcations de débarquement (jusqu'à 2 aéroglisseurs LCAC ou LSF-II).

Leur pont d'envol permet d'opérer cinq UH-60 Black Hawk en même temps. Il est recouvert de polyuréthane qui permet de résister à la chaleur produite par un avion à décollage et atterrissage court au cours d'opérations.

Il est envisagé de doter ceui d'un pont d'envol incliné, de façon à servir de tremplin, pour de tels appareils avant 2019.

Il est fabriqué par le chaebol Hanjin Group.


Sauf que, bien entendu, la Russie a ses propres chantiers navals et peut donc très bien les faire eux-mêmes le seul intérêt de les faire fabriquer par la France était le SENIT 9, qu'on aurait du leur livrer avec les codes ! ! !

Modifié il y a 10 ans, le mercredi 20 mai 2015 à 16:30

siheureux (clôturé) il y a 10 ans

Citation de "sibelius"Citation de "siheureux"Hollande, selon un refus de principe, mets une entreprise et ses employés en difficulté.

Tu vas me répondre que l'état, s'il en demeure un, va compenser ?

Est-ce un bel exemple alors que la France cherche à relancer son commerce extérieur ?

Tu vas également me dire que ce sont des navires de guerre ?

Si ce n'est pas la France qui les construit, ce sera un autre pays.

Demeurons objectifs !

La France a procuré des armes dans le monde depuis longtemps.

Hollande a simplement choisi de se mettre en valeur en refusant...
Il est petit, dans tous les sens du terme. ;)

Vous avez entièrement raison ! Excellente analyse ! !

Ce n'est qu'une constatation.
Il n'y a rien à analyser en ce type en dehors du fait qu'il désire entrer dans l'histoire.

On baisse l'euro pour favoriser le commerce extérieur, ce qui coûte beaucoup à la plupart des gens puisque nous importons plus que nous exportons.

Hollande s'est déplacé avec Angela pour faire la morale à Poutine...

Ce qui serait honorable venant d'un chef d'état qui a un minimum de consistance.

Que ce soit clair, je ne suis pas de "droite", ni d'ailleurs.

Gérer une nation, c'est gérer une entreprise, toute considération politique mise de côté.

Il ne respecte pas les lois les plus élémentaires.

Il rompt un contrat commercial.
Ce qui serait passible de poursuites selon la loi française.

Je ne défends pas Poutine, loin de là.

Je suis surpris, simplement.

carmencitalarevoila (clôturé) il y a 10 ans

Citation de "siheureux"Citation de "sibelius"Citation de "siheureux"Hollande, selon un refus de principe, mets une entreprise et ses employés en difficulté.

Tu vas me répondre que l'état, s'il en demeure un, va compenser ?

Est-ce un bel exemple alors que la France cherche à relancer son commerce extérieur ?

Tu vas également me dire que ce sont des navires de guerre ?

Si ce n'est pas la France qui les construit, ce sera un autre pays.

Demeurons objectifs !

La France a procuré des armes dans le monde depuis longtemps.

Hollande a simplement choisi de se mettre en valeur en refusant...
Il est petit, dans tous les sens du terme. ;)

Vous avez entièrement raison ! Excellente analyse ! !

Ce n'est qu'une constatation.
Il n'y a rien à analyser en ce type en dehors du fait qu'il désire entrer dans l'histoire.

On baisse l'euro pour favoriser le commerce extérieur, ce qui coûte beaucoup à la plupart des gens puisque nous importons plus que nous exportons.

Hollande s'est déplacé avec Angela pour faire la morale à Poutine...

Ce qui serait honorable venant d'un chef d'état qui a un minimum de consistance.

Que ce soit clair, je ne suis pas de "droite", ni d'ailleurs.

Gérer une nation, c'est gérer une entreprise, toute considération politique mise de côté.

Il ne respecte pas les lois les plus élémentaires.

Il rompt un contrat commercial.
Ce qui serait passible de poursuites selon la loi française.

Je ne défends pas Poutine, loin de là.

Je suis surpris, simplement.

Absolument d'accord avec vous
La rupture de ce contrat est une grande erreur économiquement parlant.

sibelius il y a 10 ans

Aux dernières nouvelles, on va peut être les vendre au Brésil ...

dan777 (clôturé) il y a 10 ans

merci
un bon site....qui dit des vérités

http://www.voltairenet.org/article186074.html[quote login="sedria"]l'etat hypocrite

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/08/la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre-almanar/

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

http://www.leparisien.fr/international/syrie-francois-hollande-confirme-la-livraison-d-armes-aux-rebelles-21-08-2014-4077389.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.forumfr.com%2Fsujet662333-la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre.html

Ce serait un secret si l'ensemble des gens qui se documentent ne le savaient pas déjà.[/quote]

carmencitalarevoila (clôturé) il y a 10 ans

Citation de "dan777"merci
un bon site....qui dit des vérités

http://www.voltairenet.org/article186074.html[quote login="sedria"]l'etat hypocrite

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/08/la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre-almanar/

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

http://www.leparisien.fr/international/syrie-francois-hollande-confirme-la-livraison-d-armes-aux-rebelles-21-08-2014-4077389.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.forumfr.com%2Fsujet662333-la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre.html

Ce serait un secret si l'ensemble des gens qui se documentent ne le savaient pas déjà.

[/quote]

Bonjour Dan, tu fais remonter les archives...........MDR
Merci pour ton passage
Comme tu vois, ce post n'a pas suscité grand intérêt

sibelius il y a 10 ans

Citation de "sibelius"La vérité, c'est qu'on ne veut pas livrer le système SENIT 9 ( Système d’Exploitation Navale des Informations Tactiques) ! Tout simplement ! et surtout pas ses codes d'accès ! Ordre de l'OTAN (Otan qui n'a pourtant plus sa raison d'être ... )

(il y a aussi les technologies : SIC 21, RIFAN et SAEC, développés par Thales )

On s'est déshonorés en ne tenant pas notre parole !

Et, comme vous dites, en revanche, on fourgue nos Rafale à n'importe qui !

Je vous cite : N'aurait-il pas mieux valu livrer ces Mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?

(et je rajouterais : et jadis, contre les Talibans)

Mais, hélas, toutes ces bandes n'ont été créées que pour lutter contre la Russie, jadis, et son influence .. et ça continue, même maintenant que la Russie n'est plus communiste .. Etrange ? non, hélas, car déjà, du temps de Saint Nicolas II, l'Angleterre de l'époque craignait le trop grand développement de la Russie (pourtant, leurs souverains respectifs étaient cousins .. )

Et même plus en arrière dans le temps, du temps du Président Américain MONROE (élu pour deux mandats de 1817 à 1825), celui-ci avait interdit aux Russes de s'établir aux USA au delà de ce qu'ils y possédaient déjà, notamment pas question d'empiéter sur la Californie. Il n'en resta que Fort Ross ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross ), alors que les Hollandais, par exemple, ou les Irlandais, avaient tout loisir de le faire ..

Donc, pour en revenir aux Extrémistes qui subventionnent en sous-main des bandes armées contre nous, l'ident, surtout les USA, qui se croient tout permis, suscitent des rebellions diverses et variées, le plus souvent dangereuses à long terme, dans les pays qui ont l'audace de vouloir nationaliser leur industrie du pétrole, au lieu de la laisser sous la coupe des compagnies pétrolières USA
(ça s'était déjà vu, jadis, en Iran, du temps de Mossadegh)

(Mohammad Mossadegh, né le 16 juin1 1882 à Téhéran et mort le 5 mars 1967 à Ahmadabad, était un homme d'État iranien, Premier ministre par deux fois, de 1951 à 1952, puis de 1952 à 1953. Il est le premier chef de gouvernement élu démocratiquement en Iran et occupe le poste jusqu'en 1953, date du renversement de son gouvernement par un coup d'État.

Son gouvernement introduit un ensemble de réformes sociales et politiques progressistes telles que la mise en place d'une sécurité sociale, le contrôle des loyers ou l'initiation de réformes agraires significatives. La décision la plus notable prise sous son administration reste toutefois la nationalisation de l'industrie pétrolière iranienne, alors sous contrôle britannique depuis 1913, face au refus de l'Anglo-Persian Oil Company (APOC) de renégocier les termes du contrat d'exploitation des gisements pétroliers iraniens. )

Ces bandes sont instrumentalisées .. et ne s'en rendent même pas compte. Ils crient au Sionisme .. sans même savoir que c'est avec l'Arabie Saoudite (et donc avec ses féaux locaux) que les USA ont signé le Pacte du Quincy ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_du_Quincy )

( Le pacte du Quincy a été scellé le 14 février 1945 sur le croiseur USS Quincy (CA-71) entre le roi Ibn Séoud, fondateur du royaume d'Arabie saoudite, et le président américain Franklin Roosevelt, de retour de la conférence de Yalta. La durée de cet accord était prévue pour être de 60 ans et ces accords ont été renouvelés pour une même période en 2005 par le président George W. Bush. )
( La stabilité de l’Arabie saoudite fait partie des «intérêts vitaux» des États-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle de la famille Saoud et accessoirement celle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle ;
Par extension la stabilité de la péninsule Arabique et le leadership régional de l’Arabie saoudite font aussi partie des «intérêts vitaux» des États-Unis ; )

Et ça continue, et continuera ... si vous superposez la carte des champs de pétrole (ou de gaz), et celle des conflits, ça se superpose !!

Sans compter les futures ressources, comme celles de la Grèce ou d'Haiti, par exemple. Et la Mer Caspienne, dont on essaie de monter les uns contre les autres les Etats riverains ...

Le "Diviser pour mieux régner" n'a jamais mieux marché que maintenant ! Et tout le monde donne dans le panneau ...

Il y a aussi la possibilité de ruiner, ou tenter de ruiner, les pays dont les côtes sont prometteuses en richesses minérales .. Grèce et Chypre, notamment ...

( Haiti ? qui se soucie d'y installer des usine de dessalement d'eau de mer ? pas avant qu'elle ne soit brisée et soumise ! )

Cuba ? hé oui, ils ont aussi du pétrole au large de leurs côtes ..

Et au large des Falkland (en français : Iles Malouines) ...

Etc ...

( Ce qui fait que, quand, il y a quelques années, la Tanzanie a découvert du pétrole au large de ses côtes (le gisement n'était pas énorme, mais intéressant quand même), elle s'est dépêché de "fourguer" son exploitation à la première compagnie pétrolière américaine venue, pour s'éviter des déstabilisations qui n'auraient pas manquées, sinon) (généralement sous un prétexte de démocratisation, de liberté de presse, de libéralisation (comprendre : privatisations et licenciements) )

Pour la Méditerranée, cherchez : gisements LEVIATHAN, THAMAR, DALIT, MARY B, YAM, KEREN, Vous comprendrez pourquoi "certains" ont tout intérêt à destabiliser ou maintenir les conflits entre pays riverains, qui, sans ça, ne demanderaient pas mieux que de s'entendre... Et on ne veut bien sûr à aucun prix que la Russie conserve sa base en Syrie (Tartous - Tortose) .. c'est même pour cela qu'on cherche tant à chasser Bachar el Assad, sous prétexte de démocratie, comme toujours ...

Jadis, ces territoires appartenaiennt à 2 empires : Ottoman ou Britannique .. qui, tous deux, ne supportaient pas les aspirations à la liberté et à l'indépendance de ces parages ..

Et je pourrais en dire long également sur le Caucase ... encore de la déstabilisation organisée de l'extérieur pour désorganiser toujours le même pays ...

Bonne journée ...



Enfin, bonne journée .. en tout cas, on va essayer
(histoire de remonter ce post v)

digikiller (clôturé) il y a 10 ans

Citation de "dan777"merci
un bon site....qui dit des vérités

http://www.voltairenet.org/article186074.html[quote login="sedria"]l'etat hypocrite

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/08/la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre-almanar/

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

http://www.leparisien.fr/international/syrie-francois-hollande-confirme-la-livraison-d-armes-aux-rebelles-21-08-2014-4077389.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.forumfr.com%2Fsujet662333-la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre.html

Ce serait un secret si l'ensemble des gens qui se documentent ne le savaient pas déjà.

[/quote]
pour les moutons enragé et voltaire c'est à prendre avec des pincettes car les informations bidonné sont rarement contredite

http://www.debunkersdehoax.org/au-yemen-la-troisieme-guerre-mondiale-atomique-a-commence-et-personne-ne-nous-avait-prevenu

concernant les mistrals,certain ont tendance à oublié l'envahissement de la crimé par la Russie et surtout ne me dite pas que c'est par ce que la crimé est à majorité russe.
car avec cette argument le portugual devrait envahir le luxembourg

dan777 (clôturé) il y a 10 ans

voltairenet est non aligné et ses infos se tiennent sur le moyen orient
le monde ya qu a voir a qui il appartient pour voir sa neutralité...
bonjourCitation de "digikiller"Citation de "dan777"merci
un bon site....qui dit des vérités

http://www.voltairenet.org/article186074.html[quote login="sedria"]l'etat hypocrite

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/08/la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre-almanar/

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

http://www.leparisien.fr/international/syrie-francois-hollande-confirme-la-livraison-d-armes-aux-rebelles-21-08-2014-4077389.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.forumfr.com%2Fsujet662333-la-france-arme-les-terroristes-ensuite-elle-vote-des-lois-pour-les-combattre.html

Ce serait un secret si l'ensemble des gens qui se documentent ne le savaient pas déjà.


pour les moutons enragé et voltaire c'est à prendre avec des pincettes car les informations bidonné sont rarement contredite

http://www.debunkersdehoax.org/au-yemen-la-troisieme-guerre-mondiale-atomique-a-commence-et-personne-ne-nous-avait-prevenu

concernant les mistrals,certain ont tendance à oublié l'envahissement de la crimé par la Russie et surtout ne me dite pas que c'est par ce que la crimé est à majorité russe.
car avec cette argument le portugual devrait envahir le luxembourg
[/quote]

sibelius il y a 10 ans

Et Vive Yermak !

digikiller (clôturé) il y a 10 ans

[quote login="dan777"]voltairenet est non aligné et ses infos se tiennent sur le moyen orient
le monde ya qu a voir a qui il appartient pour voir sa neutralité...
[quote]
les apparences sont trompeuse (même si ils sont "non aligné" ils passe une certaine idéologie donc à prendre avec des pincette)

http://pixellibre.net/2012/03/le-reseau-voltaire-et-la-syrie/

carmencitalarevoila (clôturé) il y a 10 ans

[quote login="digikiller"][quote login="dan777"]voltairenet est non aligné et ses infos se tiennent sur le moyen orient
le monde ya qu a voir a qui il appartient pour voir sa neutralité...
Citation
les apparences sont trompeuse (même si ils sont "non aligné" ils passe une certaine idéologie donc à prendre avec des pincette)

http://pixellibre.net/2012/03/le-reseau-voltaire-et-la-syrie/



Merci à toi, car il est vrai que certaines infos sur le net sont quelquefois difficiles à avaler, mais il y a tout de même du vrai sur les journaux sérieux

sibelius il y a 10 ans

Aux dernières-dernières nouvelles, le Sébastopol serait rebaptisé le Sao Paulo ...

Mieux vaut en rire ....