|
|
Citation de full
rémunérez tous ces élus petits et grands aux défraiements dûement justifiés ( avec factures justificatifs de transports) & au tarif horaire de celui du "" smic """ comme cela ces élus sauraient et toucheraient du doigt ,dans leur chair ce que c est que de vivre avec ce genre de revenus dont des millions de salariés doivent faire face avec ,
,, tous c es élus auraient vite fait de comprendre et de voter pour le relèvement de ce taux horaire "smic ,, on ne réalise réellement que quand les choses vous touchent personnellement !
voter contre l augmentation d u taux horaire du smic quand on est rémunéré 10 000 E / mois & plus , relève d une hérésie pitoyable , c est se gaver sur le dos du peuple manger des homards pendant que le petit peuple lui se serre la ceinture toujours plus d un cran
Un forum tel que celui-ci est avant tout et principalement l'étalage d'opinions.
Toutes méritent d'être entendues,écoutées.
D'agir de la sorte peut parfois faire tomber des œillères,des préjugés. - ou de les renforcer.
( Rien de neuf sous le soleil donc......... )
|
|
|
Citation de fouthese
Un forum tel que celui-ci est avant tout et principalement l'étalage d'opinions.
Toutes méritent d'être entendues,écoutées.
D'agir de la sorte peut parfois faire tomber des œillères,des préjugés. - ou de les renforcer.
( Rien de neuf sous le soleil donc......... )
et de grasse épargnez nous le petit refrain patriotique suivant auquel plus personne ne croit plus depuis des lustres ,, et surtout pas eux ;
""""" les élus députés et sénateurs (bien gras) oeuvrent pour le bonheur de tous les citoyens ils font dons de leurs temps de leur vie de leur corps ect ,,,
quand on a vu certains s empiffrer de homards au frais de la nation quand on a vu des
cahuzac """des balkani """ ,,et ,,eux ce sont ceux qui etaient trop gourmands qui se sont fait péchos le bras dans le pot de miel jusqu a l épaule ,,, ,
, tout est dit !
Modifié il y a 3 ans, le mardi 2 février 2021 à 18:04
|
|
|
Citation de full
et de grasse épargnez nous le petit refrain patriotique suivant auquel plus personne ne croit plus depuis des lustres ,, et surtout pas eux ;
""""" les élus députés et sénateurs (bien gras) oeuvrent pour le bonheur de tous les citoyens ils font dons de leurs temps de leur vie de leur corps ect ,,,
quand on a vu certains s empiffrer de homards au frais de la nation quand on a vu des
cahuzac """des balkani """ ,,et ,,eux ce sont ceux qui etaient trop gourmands qui se sont fait péchos le bras dans le pot de miel jusqu a l épaule ,,, ,
, tout est dit !
De grasse ? Tu ne ferais pas une fixation sur le régime alimentaire de nos élues/élus ? 
Tout est dit sur la nature humaine ! Cela n’épargne ni les politiques, ni les autres français !
Tu le dis toi même, Balkani et Cahuzac des fraudeurs oui, mais la justice a fini par la rendre et les a condamnés. Concernant le premier, il faut aussi remarquer qu’une partie non négligeable des citoyens ont soutenu les Balkani, parce qu’il ont profité de leur générosité hein !
Faire une fixation populiste sur les homards, oui, mais je ne suis pas sûr qu’il en consomment tous les jours, ce sont des gestes effectivement qui soulèvent la colère, surtout venant des écolos d'origine.
Mais jeter la pierre aux politiques, pourquoi pas c’est oublier qu’en France la fraude est un sport national et bien ancré dans la nature humaine, comme se faire porter pâle pour allonger des week-end prolongés … ou considérer les services de santé comme des boites à bonbons libre service !
As-tu l’assurance que de bénévoles vont accepter de travailler plus de 2 fois 35 h, y compris les samedis dimanches, sacrifier sa vie de famille, pour la gloire, en toute intégrité sans céder aux sirènes de la corruption ? Faut tout de même pas rêver !
En revanche je pense qu’il est toujours possible d’imposer plus de contrôles et limiter les extras et signes ostentatoires, pour éviter de mettre les français en colère avec ce genre de comportement !
Dis moi que les français sont irréprochables et n’ont pas tendance aussi à frauder dès que c’est possible ? Et que dire des dépenses sociales à côté ?
31 % du PIB en 2019 le taux le plus élevé des pays occidentaux, 2 points de plus que le second la Finlande !
Par comparaison les pays Bas et la Suisse sont respectivement à 16,1 % et à 16,7 % et l' Allemagne à 25,9 % .
Je veux bien que les pays d’Europe du nord soient plus soumis aux conditions climatiques difficiles (températures et nuit polaire 6 mois de l’année ), à l’isolement …, alors qu’on a un système social parmi les plus redistributeurs au monde qui pour certains est une forme d’assistanat versus les pays comme les US ou les américains sont obligés de s’assumer pour survivre, pareil dans les pays comme le R-U et l’Allemagne où parfois les gens ont plusieurs emplois (jobs à 1 euro ..) !
Montant des dépenses sociales en Allemagne : 25,9 % soit un écart de 5,1 points versus la France, ce qui correspond à 124 milliards de dépenses en plus en France pour 2019 par rapport au PIB.
Comment expliquer et justifier un tel écart ?
La démocratie parlementaire française coûte donc au total 1,3 milliard d'euros au total et 1,5 milliard au total des élus de la nation hors indemnités des maires des communes de moins de 500 habitants (658 euros).
Le total des dépenses sociales en France représente 752 milliards d’euros par an , soit à peu près 0,17 % du budget des dépenses sociales et 0,05 % du PIB pour financer la démocratie parlementaire !
PIB de la France en 2019 : 2 425,7 milliards
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4500483
« Les dépenses sociales couvrent les prestations en espèces, les biens et services fournis directement et les allègements fiscaux à visées sociales. Les prestations peuvent être ciblées sur les ménages à faible revenu, les personnes âgées, les handicapés, les personnes malades, les chômeurs ou les jeunes. Un programme social se caractérise par une redistribution des ressources entre les ménages ou une participation obligatoire. Les prestations sociales sont qualifiées de publiques lorsque les administrations publiques (administrations centrale et locales, administrations d'États fédérés et de sécurité sociale) contrôlent les flux financiers correspondants. »
La France détient le record dans beaucoup de domaines :
https://data.oecd.org/fr/socialexp/depenses-sociales.htm
Pour conclure, je pense que le mieux est de renforcer les mesure pour approcher celles de la Suède, réduire le nombre d'élus et le mille feuille des élus, mais certainement pas proposer du bénévolat, justement pour éviter comme cela a été institué à l'origine, de ne voir que les plus riches squatter tous les postes et interdire aux classes moyennes et défavorisées l'accès à ces mandats comme déjà dit dans un post précédent !
Je remets :
« Pourquoi les députés sont-ils rémunérés ? »
« La réponse est double : »
« 1-pour permettre à tout citoyen, quelle que soit sa condition sociale, de pouvoir exercer un mandat de député s’il est élu. Il convient à cet égard de rappeler que dans l’histoire parlementaire française, le suffrage n’a pas toujours été universel, comme entre 1815 et 1848, et que seules les personnes les plus riches, pouvant vivre de leurs rentes, accédaient à la députation.
La proclamation du suffrage universel en 1848 a permis à des citoyens de toutes conditions d’accéder aux fonctions parlementaires.
C’est le prix de l’égalité d’accès aux mandats.
2- pour permettre aux députés d’exercer leur mandat en toute indépendance. Les députés peuvent poursuivre une activité salariée à temps partiel, mais ils peuvent aussi se consacrer pleinement à leur mandat. L’indemnité est aussi une garantie contre les tentatives de corruption.
C’est le prix de l’indépendance et de la dignité de la fonction.
Si l’on continue de parler d’indemnité parlementaire, le seul remboursement des dépenses, elle s’apparente de plus en plus à un salaire. C’est pourquoi des charges sociales sont prélevées, des points retraite sont acquis, et un chômage est désormais possible en fin de mandat. »
https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/folder/les-deputes/le-statut-des-deputes/la-remuneration-des-deputes2
|
|
|
Citation de fouthese
Un forum tel que celui-ci est avant tout et principalement l'étalage d'opinions.
Toutes méritent d'être entendues,écoutées.
D'agir de la sorte peut parfois faire tomber des œillères,des préjugés. - ou de les renforcer.
( Rien de neuf sous le soleil donc......... )
« D'agir de la sorte peut parfois faire tomber des œillères,des préjugés. - ou de les renforcer. »
voir plus bas !
« Toutes méritent d'être entendues,écoutées. »
Citation de Foutaise Constitutionnaliste auto revendiqué
Rien à redire.
+ 1
Yep
Même la tienne pour enrichir le débat !
Toi Foutaise si prompt à la critique du système, tu pourrais au moins apporter tes solutions personnelles pour améliorer notre démocratie … avec des arguments solides en main !
Au moins Full a le mérite de se mouiller en donnant son avis personnel, il a relevé des problèmes qui irritent une partie des français, pour lesquels je suis en partie en accord avec des frasques inadmissibles surtout lorsque le gouvernement demande de faire des efforts aux français et pour certains de se serrer la ceinture. Ce genre de faits est souvent monté en épingle par l’o pposition pour ratisser des électeurs, alors que souvent, leurs comportement ne sont pas si différents dans la réalité.
Je suis le premier en faveur de mesures comme en Suède, pas aussi drastiques et poussées à l’extrême mais en respectant une charte de bonne conduite avec des mesures restreignant les signes extérieurs de richesse culinaire ou la limitation au strict minimum des quelques avantages princiers réservés à nos élites politiques, comme le train de vie qui est / était réservé à nos anciens présidents, premiers ministres … en suivant … par exemple ce qui se fait en Allemagne !
Cela dit pour la Présidence, accueillir les homologues étrangers est à mon avis une autre histoire et sujette à débat.
Mettre en avant l’art de vivre et les valeurs culinaires à la française est un moyen de valoriser et d’exporter ce que beaucoup de citoyen étrangers nous envient / enviaient, la richesse de nos terroirs et notre qualité de vie !
|
|
|
mon propos ne visait pas " la présidence de la république" mais bien plutôt les grands élus si le general De Gaule qualifiait le sénat ' d 'usine à gaz """ il avait une vision exacte percutante de l inutilité de cette entité qui se gargarise d etre le bicamérisme necessaire le controle de l assemblee nationale ,,,, et pourquoi pas une 3 eme entité tricamerisme qui contrôlerait les deux autres ,,??, il est vrai que la france est si riche qu on a des millards a foutre en l air comme çà ;
tous ces gens qui ne produisent rien du tout si non des lois qui pourrissent bien la vie des citoyens un peu plus chaque années (sans oublier le mille feuille administratif plus nuisibles qu inutiles au dessus des communes fourmillières de troupeaux d administratifs redondants ; la france étouffe en crève de ce chancre administratif !
et derniere infos du jour ;;
;; les députés ont voté leur augmentation de dotation en plus de = 15¨%
et vous de combien avez vous ete augmenté pr couvrir l augmention de vos frais ,?,??
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 3 février 2021 à 22:18
|
|
|
Hummm !
Tu devrais te demander pour quelle ( s ) raison ( s ) la majorité des pays dans le monde ont une organisation institutionnelle bâtie sur le bicamérisme !
il ne faut pas oublier que le Sénat est une représentation territoriale, mais c’est surtout à l’origine un contre-pouvoir, un garde-fou, la représentation du peuple pour l’assemblée nationale, les sages pour le Sénat. Une manière de limiter les risques de n’avoir qu’une seule assemblée et de se trouver dans l’incapacité de limiter toutes les dérives de députés d’un parti qui détiendrait tous les pouvoirs.
As-tu oublié par exemple que le Sénat à diligenté à plusieurs reprises des commissions d’enquêtes une justification évidente de ce contre-pouvoir démocratique ?
« IV. – Le Parlement
1. – Un Parlement bicaméral dominé par l’Assemblée nationale
Les institutions de la Vème République mettent en place un Parlement comprenant deux assemblées, l’Assemblée nationale et le Sénat.
L’Assemblée nationale compte 577 députés (nombre maximum qui, depuis la révision du 23 juillet 2008, figure à l’ article 24 de la Constitution), élus pour cinq ans (sauf dissolution) au suffrage universel direct dans le cadre de circonscriptions.
Le Sénat compte, quant à lui, 348 sénateurs (soit également le nombre maximum prévu par l’article 24 de la Constitution) élus pour six ans au suffrage universel indirect par un collège d’environ cent cinquante mille grands électeurs (constitué, à 95 %, de délégués des conseils municipaux). À la différence de l’Assemblée nationale, qui se renouvelle en totalité, le Sénat se renouvelle par moitié tous les trois ans.
Les institutions consacrent un bicaméralisme inégalitaire au profit de l’assemblée élue au suffrage direct : si les deux assemblées jouissent de droits identiques dans le cours de la procédure législative, en cas de conflit avec le Sénat, le Gouvernement peut demander à l’Assemblée nationale de trancher en dernier ressort. Par ailleurs, seule l’Assemblée nationale peut renverser le Gouvernement. »
https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/presentation-synthetique-des-institutions-francaises?source=en-marche.fr
Le budget du Sénat c'est 354 millions d'euros en 2019, dont 328 millions d'euros de budget de fonctionnement et 26 millions d’euros pour l’investissement !
Ça représente 0,09 % du budget de l’état … c’est ridicule !
Même s’il est probablement possible de réduire ce budget de fonctionnement, cela n’est qu’une broutille !
https://www.senat.fr/role/fiche/comptes_budget.html
https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/presentation-synthetique-des-institutions-francaises?source=en-marche.fr
https://www.francetvinfo.fr/economie/budget/senat-son-utilite-et-son-cout-pointes-du-doigt_3184469.html
« tous ces gens qui ne produisent rien du tout si non des lois qui pourrissent bien la vie des citoyens un peu plus chaque années »
Ben voyons ! Comment rendre la justice sans lois ou avec des lois obsolètes ? Sans les avoir adaptées / toilettées ni faites évoluées à cause des changements sociétaux et technologiques ... de notre société ?
C’est aussi à ça que sert le Sénat depuis janvier 2018, à dégraisser le mammouth législatif :
« II. LA PROPOSITION DE LOI : LES PREMIERS RÉSULTATS DU BUREAU D'ABROGATION DES LOIS ANCIENNES INUTILES (B.A.L.A.I) »
https://www.senat.fr/rap/l18-365/l18-3654.html
« (sans oublier le mille feuille administratif plus nuisibles qu inutiles au dessus des communes fourmillières de troupeaux d administratifs redondants ; la france étouffe en crève de ce chancre administratif ! »
Cela n’a rien à voir avec le Sénat !
C’est toujours le même refrain, avec la paperasserie administrative et les fonctionnaires, dès qu’un gouvernement veut réduire le nombre de fonctionnaires, ça manifeste, une partie des français veulent les 35 h, mais râlent lorsque les services publics sont fermés lorsqu’ils sortent du boulot ! Ou veulent une loi dès qu’un article de presse polémique est publié !
Va comprendre Charles ce paradoxe bien français !
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 4 février 2021 à 00:18
|
|
|
mr le candidat macron avait émis l idée de réduire d un tiers les grands élus et et rien n a été appliqué évidemment
comme il fallait le faire voter , ces élus ne se tireront jamais une balle dans le pieds en votant contre leurs propres interets
on peut toujours trouver le contre - pieds a toutes critiques , pour que rien ne bouge
mais comment l allemagne arrive t elle a fonctionner avec la moitié de fonctionnaires de la france ; et cela marche plutôt bien pr elle apparemment a voir son niveau dans tous les domaines commercial et autres par rapport a la france ,
et heureux qu elle ai perdu la derniere guerre , elle est devenu le turbo moteur le N °1 de l ' U E alors imaginez si elle avait gagné la guerre ,,,,,
on parlerait tous allemand a saluer n importe qui !!!
bon la il nous vendent leurs grosses berlines de merde ,,,,, cest sur qu elles sont mieux que nos renault twingo
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 4 février 2021 à 11:52
|
|
|
|
|
|
Citation de fouthese
Il y a 3 jours sur:
https://www.smail.fr/forums/discussions-generales/adolf-macron-repousse-le-confinement-heil
réponse de Vavounet à Haerban,en page 1:
"
+1 "
Encore un puissant " apport ",sans nul doute.........
Nous sommes trop fort tous les deux !
Ben contrairement à toi, mon +1 était relatif à un jeu de mot ... et non à un sujet que tu as lancé sur ton topic foutaise et foutaises en étalant ton « expertise constitutionnelle » enfin tu vois ce que je veux dire !
Toi le ténor qui manies le droit constitutionnel comme qui rigole ! J’en souris encore !
Parce qu’on ne peut pas dire que tu aies apporté grand-chose au débat sur le sujet avec ton +1, au point de me demander s’il ne s’agit pas encore d’un de tes exercices de mytho, interpellant ... à en croire Pépère … le spécialiste de droit constitutionnel ! Ça laisse rêveur !
Citation de Foutaise l’homme de l’être … le droit dans ses bottes
Salut Arthur,
toi & bibi savons tout ça.
Si tous les français prenaient au mot la Constitution,la situation serait tout autre - ici et ailleurs,par contagion.
" Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ "
ARTICLE 2.
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. "
Difficile d'être plus clair.
Pourtant à partir de l'ARTICLE 3 ça commence à déconner grâce aux artifices de la rhétorique:
"
ARTICLE 3.
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. "
Elle réside ici l'entourloupe......
https://www.smail.fr/forums/politique-et-societe/krasnym-oktiabriom/77
Citation de Foutaise Pépère de la nation en somme mité plutôt miteux en droit constit
Dis-moi gamin,tu es spécialiste en Droit Constitutionnel ?
https://www.smail.fr/forums/politique-et-societe/krasnym-oktiabriom/80
Ben le gamin béotien en droit que je suis, attend toujours ton éclairage et ton expertise sur le sujet, autre les +1 ou les copies de citations / commentaires de tiers !
Ce qui est surprenant c'est que Full est plus prolixe que toi sur le sujet ! Curieux non !
|
|
|
Citation de full
mr le candidat macron avait émis l idée de réduire d un tiers les grands élus et et rien n a été appliqué évidemment
comme il fallait le faire voter , ces élus ne se tireront jamais une balle dans le pieds en votant contre leurs propres interets
on peut toujours trouver le contre - pieds a toutes critiques , pour que rien ne bouge
mais comment l allemagne arrive t elle a fonctionner avec la moitié de fonctionnaires de la france ; et cela marche plutôt bien pr elle apparemment a voir son niveau dans tous les domaines commercial et autres par rapport a la france ,
et heureux qu elle ai perdu la derniere guerre , elle est devenu le turbo moteur le N °1 de l ' U E alors imaginez si elle avait gagné la guerre ,,,,,
on parlerait tous allemand a saluer n importe qui !!!
bon la il nous vendent leurs grosses berlines de merde ,,,,, cest sur qu elles sont mieux que nos renault twingo
« mr le candidat macron avait émis l idée de réduire d un tiers les grands élus et et rien n a été appliqué évidemment
comme il fallait le faire voter , ces élus ne se tireront jamais une balle dans le pieds en votant contre leurs propres interets
on peut toujours trouver le contre - pieds a toutes critiques , pour que rien ne bouge
»
Pour réduire le nombre d’élus, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que ce type de réforme prend de toute façon beaucoup de temps, ne serait-ce qu’en analysant l’impact que cela pourrait avoir sur le redécoupage électoral par exemple, un vrai casse-tête, sujet à de nombreuses polémiques sans nul doute, sans compter qu’un certain nombre d’élus est plutôt réticent faute à leur instinct de conservation et la préservation de leur mandat aussi bien dans la majorité que dans l’o pposition .
https://www.lci.fr/politique/emmanuel-macron-congres-souhaite-reduire-d-un-tiers-le-nombre-de-parlementaires-2057442.html
Et ce n’est pas vrai que rien n’a été appliqué, des réformes ont déjà été engagées et réalisées au niveau parlementaire (Sénat et Assemblée nationale) pour réduire le train de vie et les avantages décriés par certains français (retraites, indemnités…) .
De tout façon cela ne changerait rien au budget puisque qui dit moins de parlementaires et assistant e s éponymes, signifie meilleure rémunération. Donc des réformes probablement mais à budget quasi constant !
De toute façon un goutte d’eau dans les dépenses de l’État, de plus grosses économies d’échelles sont peut-être possibles ailleurs ! Une réduction des fonctionnaires dans certains services, mais une augmentation dans d’autres services régaliens changera t-il les choses ? Pas sûr
« mais comment l allemagne arrive t elle a fonctionner avec la moitié de fonctionnaires de la france ; »
Ben c’est simple le découpage électoral, avec les Länders et leur plus grande autonomie est différent, donc difficile de comparer !
« et cela marche plutôt bien pr elle apparemment a voir son niveau dans tous les domaines commercial et autres par rapport a la france ,
et heureux qu elle ai perdu la derniere guerre , elle est devenu le turbo moteur le N °1 de l ' U E alors imaginez si elle avait gagné la guerre ,,,,,
on parlerait tous allemand a saluer n importe qui !!!
bon la il nous vendent leurs grosses berlines de merde ,,,,, cest sur qu elles sont mieux que nos renault twingo »
Oui enfin faut relativiser aussi hein ! Il y a plus de pauvreté en Allemagne qu’en France, il y a beaucoup d’allemands avec deux jobs, quant à la protection sociale, elle semble meilleure en France , y compris pour le chômage, le demandeur d’emploi doit accepter les postes qu’on lui propose au-delà d’un nombre de refus ... plus de droit , comme une réduction plus rapide des allocations chômage… une incitation à retrouver une activité plus rapidement qu’en France !
Donc il me semble qu'il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtives dans un sens comme dans l'autre et procéder à une analyse comparative en profondeur avant de se forger ce genre de certitudes !
|
|
|
Pour réduire le nombre d’élus, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que ce type de réforme prend de toute façon beaucoup de temps, ne serait-ce qu’en analysant l’impact que cela pourrait avoir sur le redécoupage électoral par exemple, un vrai casse-tête, sujet à de nombreuses polémiques sans nul doute, sans compter qu’un certain nombre d’élus est plutôt réticent faute à leur instinct de conservation et la préservation de leur mandat aussi bien dans la majorité que dans l’o pposition .
et oui on enfonce les portes ouvertes ,,,, """ ce type de reforme prend beaucoup de temps tu m étonnes marcel """" """"" l impact sur le redécoupage électoral super motif pr que rien ,ne change ,,''''franchement & looolll mais tous le monde s en tamponne ""force 5 """ sur l escabeaux au mec Richter ,,, du sénateur du coin moi je n ai jamais su meme le nom du senateur de mon coin tellement il est utile toute facon les sénateur sont adoubés pardon élus par des copains élus on mets les copains des copains ,,,, un poste de sénateur cest le jack pot mensuel assuré du casino etat ( gling gling gling tous les mois ) et puis ya la cantine 5 étoiles au sénat alors plutot que se faire chier a la maison avec bobonne qui casse les burnes ,, autant aller au sénat bla blater et apres la cantine , une bonne roupillade l apres midi sur les fauteuils en velour de l hémicycle a écouter en somnolant ceux qui ont le courage de blablater
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 4 février 2021 à 17:29
|
|
|
Citation de full
Pour réduire le nombre d’élus, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que ce type de réforme prend de toute façon beaucoup de temps, ne serait-ce qu’en analysant l’impact que cela pourrait avoir sur le redécoupage électoral par exemple, un vrai casse-tête, sujet à de nombreuses polémiques sans nul doute, sans compter qu’un certain nombre d’élus est plutôt réticent faute à leur instinct de conservation et la préservation de leur mandat aussi bien dans la majorité que dans l’o pposition .
et oui on enfonce les portes ouvertes ,,,, """ ce type de reforme prend beaucoup de temps tu m étonnes marcel """" """"" l impact sur le redécoupage électoral super motif pr que rien ,ne change ,,''''franchement & looolll mais tous le monde s en tamponne ""force 5 """ sur l escabeaux au mec Richter ,,, du sénateur du coin moi je n ai jamais su meme le nom du senateur de mon coin tellement il est utile toute facon les sénateur sont adoubés pardon élus par des copains élus on mets les copains des copains ,,,, un poste de sénateur cest le jack pot mensuel assuré du casino etat ( gling gling gling tous les mois ) et puis ya la cantine 5 étoiles au sénat alors plutot que se faire chier a la maison avec bobonne qui casse les burnes ,, autant aller au sénat bla blater et apres la cantine , une bonne roupillade l apres midi sur les fauteuils en velour de l hémicycle a écouter en somnolant ceux qui ont le courage de blablater
« et oui on enfonce les portes ouvertes ,,,, """ ce type de reforme prend beaucoup de temps tu m étonnes marcel """" """"" l impact sur le redécoupage électoral super motif pr que rien ,ne change ,,''''franchement & looolll mais tous le monde s en tamponne ""force 5 """ sur l escabeaux au mec Richter ,,, »
Ne viens pas dire alors que rien n’est fait, ou que les membres du gouvernement et le président ne veulent pas réformer ! C’est tout simplement faux, ceci dit c’est très facile de jouer les grands yakafokon sans savoir le minimum du fonctionnent des institutions ! Si le nombre d'élus diminue, les mêmes vont se plaindre ensuite de l'éloignement des élus locaux ou de la difficulté de les contacter faute d'un plus grand nombre citoyens à gérer !
Bref ça râle sans apporter la moindre solution solide !
« du sénateur du coin moi je n ai jamais su meme le nom du senateur de mon coin tellement il est utile »
J’ai bien compris que t’es une référence ici !
Comme un certain nombre de français dans l’ignorance totale du fonctionnement de nos institutions , c’est un constat, pas du mépris ... et ceux-là même viennent nous faire des conjectures sur les travers de notre république avec des arguties tirées des partis populistes !
« toute facon les sénateur sont adoubés pardon élus par des copains élus on mets les copains des copains ,,,, un poste de sénateur cest le jack pot mensuel assuré du casino etat ( gling gling gling tous les mois ) et puis ya la cantine 5 étoiles au sénat alors plutot que se faire chier a la maison avec bobonne qui casse les burnes ,, autant aller au sénat bla blater et apres la cantine , une bonne roupillade l apres midi sur les fauteuils en velour de l hémicycle a écouter en somnolant ceux qui ont le courage de blablater »
Oui enfin toujours la même ritournelle ! Tu ne fais que tourner en rond avec tes poncifs et des affirmations partiellement voire totalement erronées !
Tu devrais faire une visite au Sénat pour qu’ils t’expliquent ce qu’ils font et en apprendre un peu plus sur les missions des sénateurs dans l’exercice de leur mandat à la fois dans l’hémicycle, mais aussi sur le terrain, plutôt que de récupérer les éléments de langage populistes souvent erronés !
Pour rappel, certains sénateurs (ou députés) seraient bien mieux payés dans le privé !
Alors c’est vrai que ça fait un peu désordre d’en voir somnoler quelque uns pendant les sessions et séances souvent ennuyeuses, mais c’est ne pas comprendre que leur présence dans l’hémicycle n’est que toute petite partie de leurs activités, en commission, sur le terrain, que tu ne vois pas à la télé !
Sur le site du Sénat tout est transparent au sujet des travaux parlementaires qui y sont effectués, le moins que l’on puisse dire c’est que leurs travaux c’est tout sauf de la sieste et c’est parfois loin d’être passionnant !
https://www.senat.fr/
|
|
|
"pour le discursif et en réponse aux remarques ci dessus ;
"""Ne viens pas dire alors que rien n’est fait, ou que les membres du gouvernement et le président ne veulent pas réformer !""""
- mes propos sont là transformés inversés bistournés ;;
j ai dit = le candidat président avait dans son programme & promesses présidentielles de diminuer le nbre des élus ex: les sénateurs de 1/3 , force de constater qu a la fin de son mandat présidentiel
"" rien de cela n a été réalisé ;""
- a cette remarque vitriolée qui claque ici tel un " baisé de judas ""
""""""J’ai bien compris que t’es une référence ici ! """"
""""" ce n est que trop d honneur votre seigneurie ,
que de me référencer présentement ,à l honorable assemblée d experts constitutionnels ici présents ;
''''' mais je ne m' estime être qu a l image des " vulgum pécus " citoyens français
et si la moyenne est la référence d 'un ensemble constitué ,,, ,
j' éprouve alors une certaine fierté à servir de " référence " étalon" des
cons "" !
a l instar de l adage d un célèbre politicien :
""le peuple est con , je suis l élu des cons ! """
'''' quand je l ai affirmé """ ne point connaitre seulement le sénateur ou le député de ma circo qui est sensé me représenter , comme la moyenne 50% des pékins vulgaris lambda des citoyens français "je mesure l abyssale ignorance du peuple ""
""""Pour rappel, certains sénateurs (ou députés) seraient bien mieux payés dans le privé !""""
''''' sauf que dans le privé ils auraient a rendre des comptes a un patron, la ils ont a rendre des comptes aux electeurs c est a dire "" a personne "" en realité !
et franchement si ils etaient mieux payés dans le privés faudrait etre les rois des cons d e choisir un plan ou ils sont bien moins bien payés ,,,,
""" ha oui "" la vocation " au service des citoyens ect ( pipo saxo et cornemuse)),,, comme les cahuzac les balkani ect ,,,,,
sans parler de ceux qui ont acheté leur local parlementaire avec l argent de la reserve parlementaire destinée a la redistributions aux associations ce qui est interdit ,, il sont une bonne bande a lavoir fait et se sont enrichit d un patrimoine payé par nos impots mais chut ,,, a coté de certains tres hauts fonctionnaires de BERCY
nos élus députés et sénateurs font office de "" gamins """ ,
(voir la liste secrète et ''génante '' honteuse''dévoilée ) ci dessous écoutez bien les chiffres ,,,
file:///C:/Users/Epc/Downloads/VIDEO-2019-03-19-08-03-58_0_0%20(1).mp4
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 5 février 2021 à 10:21
|
|
|
Citation de full
et de grasse épargnez nous le petit refrain patriotique suivant auquel plus personne ne croit plus depuis des lustres ,, et surtout pas eux ;
""""" les élus députés et sénateurs (bien gras) oeuvrent pour le bonheur de tous les citoyens ils font dons de leurs temps de leur vie de leur corps ect ,,,
quand on a vu certains s empiffrer de homards au frais de la nation quand on a vu des
cahuzac """des balkani """ ,,et ,,eux ce sont ceux qui etaient trop gourmands qui se sont fait péchos le bras dans le pot de miel jusqu a l épaule ,,, ,
, tout est dit !
En quoi mon propos est ( serait ) un " refrain patriotique " ?
Par ailleurs,le site propose une rubrique " politique ".Par conséquent n'importe quelle personne désireuse de s'exprimer peut tenir un commentaire à caractère patriotique ( ou non ) si elle le désire et ce quel que soit sa nationalité et quel que soit le pays dont elle fera son sujet de discussion.
|
|
|
mon propos ne visait specialement mr ,,,mais ceux qui seraient tentés de ns la jouer """" les élus sont des grands patriotes dévoués corps et ames ils sont altruistes dépourvus de tout interets peso ect ect ,,,,, GROS PIPO !
|
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
