|
|
Dingue !
|
|
|
|
|
|
" Le Parlement européen soutient l’idée d’autoriser l’accès aux données sensibles sur la santé sans demander l’avis des patients "
PUBLIÉ 20 DÉCEMBRE 2023
" Les derniers efforts du Parlement européen (PE), aux prises avec la question de savoir comment permettre l’accès aux dossiers médicaux sensibles sans l’autorisation des patients, tout en maintenant un semblant de protection de la vie privée, ont été mis à jour.
La semaine dernière, un vote en séance plénière au sein de cette institution européenne a révélé que si la plupart des députés européens souhaitent autoriser cet accès – et de cette manière -, ils sont également opposés à la création obligatoire de dossiers électroniques pour tous les citoyens de l’UE.
Ce projet, connu sous le nom d’Espace européen des données de santé, a reçu le soutien d’une majorité de députés européens.
Comme l’explique Patrick Breyer, avocat et député européen, défenseur de la vie privée et de la sécurité numérique, sur son blog, cette base de données serait accessible à distance et contiendrait les dossiers médicaux de chaque traitement médical.
Ce n’est que grâce à un amendement accepté à la dernière minute (proposé par M. Breyer, du parti Pirate allemand, et plusieurs autres groupes du Parlement européen qui ne forment pas la majorité) que les États-nations pourront permettre à leurs citoyens de s&rsquo poser à la collecte de leurs données de santé sensibles dans ce système interconnecté de dossiers médicaux.
M. Breyer note également que dans son pays, l’Allemagne, ainsi qu’en Autriche, l'&rdquot-out” (toujours malheureux, dans la mesure où il s’agit de la version opposée et négative de l'&rdquot- in”) est déjà en place dans ce domaine.
Aujourd’hui, les (in)célèbres complexités du processus décisionnel de l’Union européenne apparaissent au grand jour et le texte de la législation adoptée par le Parlement européen fera l’objet de négociations entre les 25 gouvernements nationaux de l’Union, où l'&rdquot-out” est pour l’instant hors de question.
Tout cela pose un problème car, comme l’a dit M. Breyer, “pour de nombreux patients qui ont peu de temps ou des compétences linguistiques limitées, ou qui sont plus âgés, il est trop compliqué de devoir s&rsquoposer par écrit à une autorité spécifique ou d’utiliser des outils numériques pour s&rsquoposer”.
Son deuxième amendement, qui aurait rendu obligatoire le consentement du patient avant que ses données médicales ne soient partagées avec des chercheurs et des médecins, a été rejeté.
“Un dossier électronique obligatoire pour les patients, accessible dans toute l’Europe, comporte des risques irresponsables de vol, de piratage ou de perte des données de traitement les plus personnelles et menace de priver les patients de tout contrôle sur la collecte de leurs maladies et troubles”, a commenté cet eurodéputé, dénonçant l’idée comme la fin du secret médical sous n’importe quel autre nom.
M. Breyer craint que les personnes souffrant de maladies et de troubles très sensibles, ou nécessitant des procédures de même nature, ne soient dissuadées de chercher de l’aide, ce qui ne ferait qu’aggraver leurs problèmes et ceux de leur famille.
“Lors des négociations du trilogue, je me battrai pour que les régimes nationaux de non-participation soient clairement autorisés dans la législation”, écrit l’eurodéputée.
Lire aussi : Le Parlement européen a demandé des caméras de vidé urveillance à reconnaissance faciale, malgré son opposition publique à cette technologie
Source : Reclaim The Net "
https://www.anguillesousroche.com/sante/le-parlement-europeen-soutient-lidee-dautoriser-lacces-au onnees-sensibles-sur-la-sante-sans-demander-lavis-des-patients/
|
|
|
" Une membre du FEM compare la liberté d’expression au « fascisme » et exige la censure de X "
Publié 18 janvier 2024
" Lors d’une table ronde du Forum économique mondial (FEM), Naomi Oreskes, professeure à Harvard, a comparé la liberté d’expression au « fascisme » tout en exigeant la censure du public sur les médias sociaux.
Alors qu’elle s’exprimait lors du rassemblement mondialiste annuel du FEM à Davos, en Suisse, Naomi Oreskes a dénoncé la liberté d’expression.
Elle a demandé que l’effrayant site X d’Elon Musk soit contraint de censurer ses utilisateurs pour lutter contre cette prétendue montée du « fascisme ».
« Pendant longtemps, j’ai été sur Twitter, et maintenant c’est devenu un endroit tellement toxique que j’en ai conclu que ce n’était pas un endroit où il valait la peine de passer du temps », a déclaré Oreskes.
« Et comme vous l’avez dit, c’est épuisant. »
« Il faut donc choisir et réfléchir aux endroits où l’on peut faire passer son message. »
« Mais j’essaie de comprendre, je veux dire, j’ai abandonné X. »
La suite de l'article ici:
https://www.aubedigitale.com/une-membre-du-fem-compare-la-liberte-dexpression-au-fascisme-et-exige-la-censure-de-x/
|
|
|
" Le FEM plaide pour le remplacement des électeurs par l’IA : « Pourquoi avons-nous besoin d’élections ? » "
Publié 17 janvier 2024
" Le fondateur et président du Forum économique mondial (FEM), Klaus Schwab, a demandé que les membres du grand public soient exclus des processus électoraux, arguant que les électeurs pourraient être remplacés par l’intelligence artificielle (IA).
Schwab a lancé ces appels effrayants lors d’un entretien au FEM avec le cofondateur de Google, Sergey Brin.
Au cours de cette discussion, Schwab et Brin ont évoqué les « technologies numériques », telles que l’intelligence artificielle, et la manière dont elles pourraient être utilisées pour faire avancer le programme du FEM.
« La technologie actuelle, et la technologie numérique, ont principalement un pouvoir analytique », a déclaré Schwab, tandis que Brin acquiesçait docilement.
« Maintenant, nous passons au pouvoir prédictif et nous avons vu les premiers exemples.
« Votre entreprise est très impliquée dans ce domaine », a déclaré Schwab à propos de Google.
Schwab a ensuite exposé sa vision mondialiste de la « prochaine étape » de la technologie numérique.
« Mais la prochaine étape pourrait être de passer en mode prescriptif, ce qui signifie qu’il n’est même plus nécessaire d’organiser des élections parce que l’on peut déjà prédire.
Et après, vous pourrez dire : « Pourquoi avons-nous besoin d’élections ? »
« Parce que nous savons quel sera le résultat. » "
Plusieurs documents
La suite de l'article ici:
https://www.aubedigitale.com/le-fem-plaide-pour-le-remplacement-des-electeurs-par-lia-pourquoi-avons-nous-besoin-delections/
|
|
|
|
|
|
" Identité numérique européenne et crédit social sont en marche, l’alerte d’un député européen "
25 janvier 2022
VIDÉO
" Merci au député européen Cristian Terhes de nous alerter sur ce projet en marche bien concret et qui n’est pas une théorie du complot.
Ainsi les « complotistes » avaient donc raison de sonner le tocsin depuis 2 ans ou plus ? Comme c’est étrange n’est-ce pas ? Ils ne recevront pourtant aucune excuse de leurs détracteurs, qu’il s’agisse d’amis, de membres de la famille ou de tout autre individu dans leur entourage. "
https://levelevoile.fr/2022/01/identite-numerique-europeenne-et-credit-social-sont-en-marche-lalerte-dun-depute-europeen/
|
|
|
" Fabien Moine : L’avènement de votre clone numérique est désormais une réalité ! "
" Le très sérieux Guardian a récemment diffusé un article détaillant la proposition d'une entreprise offrant la création de clones virtuels individuels, où des essais thérapeutiques pourraient être conduits. Parallèlement, un laboratoire chinois confirme avoir réussi la création de clones de singes au cours des deux dernières années. Cette conjonction souligne l'émergence d'une science aux implications éthiques discutables, au moment où les droits éthiques et la vie privée des citoyens semblent être compromis. "
23 jan 2024
VIDÉO
https://lemediaen442.fr/fabien-moine-lavenement-de-votre-clone-numerique-est-desormais-une-realite/
|
|
|
" Bloomberg se plaint que les grandes entreprises technologiques se dérobent à leur rôle d'”arbitre” de la vérité "
25 JANVIER 2024
" Plus de demandes de censure.
De même que tous les chemins physiques mènent à Rome, tous les chemins politiques et médiatiques mènent véritablement à l’élection présidentielle américaine. Et au cours des huit dernières années, les enjeux n’ont cessé de croître.
Certains cyniques diront qu’il n’y a pas d’autre raison que la victoire choquante de Trump en 2016, qui a laissé l’establishment ébranlé et désorienté, puis à la recherche fébrile d’un “coupable”, remettant ouvertement en question l’intégrité des élections – ce qui semble avoir culminé avec la théorie du complot de l'”ingérence russe”.
Mais au fil des ans, la censure implacable de toutes sortes d&rsquoinions “légales mais dissidentes”, disons-le ainsi, sur les réseaux sociaux est également devenue la nouvelle norme.
Il y a fort à parier que même en 2016, un média traditionnel comme Bloomberg aurait eu du mal à défendre les sites sociaux – sensibles à toutes sortes de pressions politiques – en tant qu'”arbitres (de la liberté d’expression)”.
Mais aujourd’hui, après de longues années pendant lesquelles ces plateformes ont joué un rôle approprié, probablement illégal, les mots sortent tout seuls. Et c’est “par souci” de démocratie, apparemment.
“Les États-Unis se dirigent vers des élections post-vérité alors que les plateformes se dérobent à leur rôle d’arbitre”, titre un article de Bloomberg. "
Documents
La suite de l'article ici:
https://www.anguillesousroche.com/internet/bloomberg-se-plaint-que-les-grandes-entreprises-technologiques-se-derobent-a-leur-role-darbitre-de-la-verite/
|
|
|
26 janvier 2024
" La censure de Bruxelles repose sur un nouveau système d’espionnage "
" Les protestations persistantes en France ou en Allemagne constituent une menace pour les élites de l’UE. Le mécontentement a atteint la classe moyenne et donc le pilier de l’économie nationale. L’artillerie à Bruxelles s’alourdit. Le Digital Service Act établit de nouvelles autorités et un système d’espionnage moderne pour lutter contre les informations indésirables. Le « discours de haine », quoi que l’on entende par-là, sera désormais un « crime de l’UE ». Cette division de la société coûtera aux États membres plusieurs millions d’euros pour sa mise en œuvre et surchargera complètement les autorités : rien qu’en Allemagne, l’Office fédéral de la police criminelle s’attend à 720.000 cas suspects par an, contre 6.000 jusqu’à présent. Tout cela n’intéresse pas les institutions européennes. Elles continuent à se mettre au service de la technostructure et de ses intérêts de lobbying. Car le contrôle prétexte de la technostructure ne peut fonctionner qu’avec les outils de la technostructure, n’est-ce pas? "
La suite de l'article ici:
https://echelledejacob.blogspot.com/2024/01/la-censure-de-bruxelles-repose-sur-un.html
|
|
|
" Les entreprises dédiées à la protection de la vie privée s’o pposent au projet de l’UE de mettre fin à la protection de la vie privée en ligne "
Publié 31 janvier 2024
" L’UE veut mettre fin à la possibilité de communiquer en privé.
Un consortium d’entreprises technologiques a lancé un appel urgent aux ministres de l’Union européenne, les mettant en garde contre le soutien d’un projet de règlement axé sur les abus sexuels commis sur des enfants, dans le but de compromettre l’intégrité de la sécurité des services Internet reposant sur le cryptage de bout en bout et de mettre fin à la protection de la vie privée de tous les citoyens.
Au total, 18 organisations – principalement des fournisseurs de services de courrier électronique et de messagerie cryptés – ont exprimé leur inquiétude quant à la réglementation expérimentale potentielle de la Commission européenne (CE), soulignant les effets « préjudiciables » sur la vie privée et la sécurité des enfants et les répercussions désastreuses possibles sur la cybersécurité.
Rendue publique le 22 janvier 2024, cette lettre ouverte partagée affirme que le projet de disposition de la CE connu sous le nom de « Chat Control », qui rend obligatoire l’analyse complète des communications cryptées, peut créer des vulnérabilités cybernétiques qui exposent les citoyens et les entreprises à des risques accrus. En outre, la lettre fait état d’une impasse entre les États membres, la Commission européenne et le Parlement européen, qui n’ont pas encore réussi à concilier leurs points de vue divergents sur la proportionnalité et la faisabilité de la stratégie de balayage de masse de la Commission européenne pour répondre aux pré cupations en matière de sécurité des enfants. "
La suite de l'article ici:
https://www.aubedigitale.com/les-entreprises-dediees-a-la-protection-de-la-vie-privee-sopposent-au-projet-de-lue-de-mettre-fin-a-la-protection-de-la-vie-privee-en-ligne/
Modifié il y a 3 mois, le mercredi 31 janvier 2024 à 18:30
|
|
|
03 février 2024
" Agents pour tous "
" L’IA est de plus en plus utilisée pour nous guider dans la boucle du complexe industriel de consommation afin de maximiser les profits des sociétés mères. Les entreprises investissent des milliards dans la collecte de chaque cellule numérique de données afin de suivre nos moindres mouvements, pensées et inclinations avec une manipulation aussi fine que possible. Ces “cookies” numériques sont devenus de plus en plus complexes pour former des profils entiers de nous : nos moindres penchants, nos horaires et nos biorythmes.
Tout cela se fait avec une sophistication croissante dans laquelle l’intelligence artificielle joue un rôle central. Les traqueurs peuvent suivre chacun de vos mouvements afin d’élaborer une évaluation plus “intelligente”, s’inspirant des profils psychologiques, sur la base de vos habitudes. Et le type de données qu’ils peuvent synthétiser en mesures utilisables devient de plus en plus surprenant, suivant nos dérives nomades dans le paysage numérique simplement en faisant correspondre les métadonnées de marqueurs décalés comme le pourcentage de batterie de notre téléphone, ou d’autres identifiants uniques qui, à première vue, ne semblent pas rompre l’anonymat de l’utilisateur. L’IA rassemble les marqueurs de données disparates en un profil prédictif de nos habitudes, dont la précision augmente à chaque itération, nous submergeant du fléau consumériste des &ldquoportunités” ciblées.
Au fur et à mesure que les IA deviennent progressivement autonomes et se transforment en assistants, agents et majordomes numériques, elles commenceront à jouer un rôle dans notre processus de prise de décision sur le marché de la consommation numérique. Si l’on pousse l’idée assez loin, à un moment donné, nous nous retrouverons essentiellement avec des robots qui achèteront et vendront : une sorte d’économie de simulacre dans laquelle nous pourrions être progressivement mis à l’écart. En fin de compte, nos “digi-nounous” pourraient de facto prendre en charge nos décisions domestiques, allant jusqu’à la suggestion, voire à la gestion carrément autonome de nos tâches quotidiennes.
La prochaine phase de l’innovation en matière d’IA réside précisément dans ce point, et c’est ce qui occupe actuellement la plupart des experts dans ce domaine : l’avènement d’un “agent” IA à plein temps en tant qu’assistant personnel qui s&rsquocupera non seulement des tâches subalternes et triviales, mais aussi des dépenses monétaires.
Voici, à titre d’exemple, une nouvelle intervention lors d’un récent symposium : "
VIDÉO
La suite de l'article ici:
https://echelledejacob.blogspot.com/2024/02/agents-pour-tous.html
|
|
|
" Selon une étude américaine, les élites estiment que le peuple est trop libre "
2024-02-02
" Par J.D. Tuccille (publié le 31 janvier 2024 sur le site du National Post).
Le face-à-face entre le populisme et les élites s’est mondialisé et les suspects habituels s’interrogent sur les causes et les conséquences potentielles de ce phénomène. Au milieu des poncifs sur le ressentiment, la colère et la perte de confiance, que se passerait-il si le cœur du problème résidait dans le fait que la classe dirigeante autoproclamée a des opinions très différentes de celles des personnes qu’elle cherche à gouverner ? Et si, par exemple, l’élite des États-Unis pensait que nous sommes tous trop libres, alors que le public s’irrite des restrictions imposées par le gouvernement ?
C’est ce qui ressort d’un rapport récemment publié par le Committee to Unleash Prosperity, un groupe conservateur représenté par Steve Forbes, célèbre pour son magazine Forbes, et par l’éminent économiste Arthur Laffer, qui a été conseiller dans l’administration Reagan.
Le rapport, intitulé « Them vs. U.S. », s’appuie sur des sondages Rasmussen distincts réalisés en 2023 auprès des électeurs inscrits en général et des personnes ayant au moins un diplôme d’études supérieures, gagnant au moins 150 000 dollars par an et vivant dans des zones densément peuplées (« élites »). Parmi les élites, le rapport distingue un sous-ensemble de personnes ayant fréquenté l’Ivy League ou d’autres universités privées d’élite (« diplômés de l’Ivy League »).
La disparité des opinions entre ces groupes est très éclairante si l’on cherche à comprendre les divisions politiques actuelles aux États-Unis.
Parmi les électeurs inscrits, seuls 16 % estiment qu’il y a « trop de liberté individuelle » aux États-Unis ; 57 % disent qu’il y a « trop de contrôle gouvernemental ». Parmi les élites, 47 % déclarent qu’il y a trop de liberté et 21 % qu’il y a trop de contrôle. Parmi les diplômés de l’Ivy League, 55 % estiment qu’il y a trop de liberté et seulement 15 % qu’il y a trop de contrôle.
Ces chiffres relativisent de nombreux conflits et suggèrent que plusieurs politologues sautent une étape dans leurs analyses de la polarisation politique. Lorsque les sondeurs de Pew Research s’inquiètent de la perte de confiance des Américains dans les scientifiques, les experts en santé publique et les élus, et lorsque les chercheurs de l’UCLA avertissent que le populisme est en hausse en raison de la colère croissante du public et d’autres émotions négatives, ils ne comprennent pas le pourquoi. Pourquoi les Américains sont-ils si en colère et si méfiants à l’égard des experts ?
Il se pourrait bien que des perceptions très différentes du monde poussent des experts prospères et accrédités, qui considèrent la liberté comme un problème, à favoriser des politiques que la plupart des gens jugent beaucoup trop autoritaires. "
La suite de l'article ici:
https://nouveau-monde.ca/selon-une-etude-americaine-les-elites-estiment-que-le-peuple-est-trop-libre/
|
|
|
LOL
---------------------------------------
" Les CDC n’ont pas publié d’alerte sur les vaccins Covid et la myocardite parce qu’ils ne voulaient pas semer la panique, révèle un email "
28 janvier 2024
" Selon un courriel obtenu par Epoch Times, la principale agence de santé publique américaine, les CDC, n’ont pas envoyé d’alerte sur les vaccins COVID-19 et les inflammations cardiaques parce que les responsables craignaient qu’elle ne provoque la panique.
En 2021, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont rédigé une alerte concernant l’inflammation cardiaque, ou myocardite, et les vaccins COVID-19 de Pfizer-BioNTech et Moderna. Des documents internes montrent que des fonctionnaires se sont préparés à diffuser l’alerte au public, notamment en demandant au directeur de l’agence d’en revoir le libellé.
L’alerte aurait été envoyée par l’intermédiaire du système d’alerte sanitaire (HAN) des CDC, qui s’adresse aux autorités locales et d’État, ainsi qu’aux médecins, dans tout le pays.
L’alerte n’a jamais été envoyée.
Dans l’e-mail du 25 mai 2021, obtenu en exclusivité par Epoch Times, un fonctionnaire des CDC a révélé pourquoi certains fonctionnaires étaient opposés à l’envoi de l’alerte.
“Les avantages et les inconvénients d’un HAN officiel sont les principaux sujets de discussion en ce moment”, a écrit le Dr Sara Oliver dans la missive. “Je pense qu’il est probable qu’il s’agisse d’un HAN puisque c’est la principale méthode de communication des CDC avec les cliniciens et les services de santé publique, mais les gens ne veulent pas non plus avoir l’air alarmiste.”
Le Dr Oliver correspondait avec un employé de Pfizer ou de Moderna. Le nom et l’adresse électronique de l’employé ont été expurgés dans la copie obtenue par Epoch Times.
Le Dr Oliver n’a pas répondu à une demande de commentaire. Interrogé sur le courriel, les CDC n’ont pas répondu à la déclaration du Dr Oliver.
“La décision apparente des CDC de ne pas émettre immédiatement une alerte officielle aux cliniciens les avertissant du risque accru de myocardite et de péricardite chez les personnes vaccinées n’est pas seulement inexcusable, c’est une faute professionnelle”, a déclaré par courriel à Epoch Times le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), principal membre républicain de la sous-commission permanente des enquêtes de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales.
“Les CDC ne devraient jamais donner la priorité à leur propre perception publique plutôt qu’à la santé publique, et ceux qui ont pris la décision de le faire doivent être tenus pleinement responsables”, a-t-il ajouté.
On ne sait toujours pas quel fonctionnaire a (ont) décidé de ne pas envoyer l’alerte à un moment où, dans tout le pays, des médecins voyaient des patients atteints de myocardite se présenter aux urgences avec des douleurs thoraciques et d’autres symptômes.
L’article mérite d’être lu dans son intégralité.
Lire aussi : Des dossiers montrent que les CDC ont détecté les signaux de sécurité du vaccin COVID-19 des mois plus tôt que prévu
Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche "
https://www.anguillesousroche.com/sante/les-cdc-nont-pas-publie-dalerte-sur-les-vaccins-covid-et-la-myocardite-parce-quils-ne-voulaient-pas-semer-la-panique-revele-un-email/
|
|
|
" Le WEF entend parler d’une technologie qui permet de surveiller vos pensées "
8 février 2024
" NdT : L’article date du 23 janvier 2023 et reprend l’intervention « Ready for Brain Transparency? » (Prêts pour la Transparence Cérébrale) de Nita Farahany au Forum de Davos de 2023. Il a étonnement été peu relayé mais doit attirer notre attention sur les plans finaux du WEF : la fin de la vie privée intellectuelle. Récemment, pour la première fois, la puce cérébrale Neuralink a été implantée chez un être humain et il est concevable comme l’indique cet article que dans un futur proche, nous glissions vers adoption massive soit par la séduction ou par la coercition. À cela s’ajoute la problématique de l’intelligence artificielle qui est prévue de remplacer l’humain dans l’interprétation des ondes cérébrales et nécessitera donc une régulation stricte.
Le rassemblement annuel du Forum économique mondial (WEF) a toujours été un terrain d’essai pour des idées bizarres, qui servent néanmoins un objectif : introduire, et si possible normaliser, toutes sortes de surveillance de masse et parfois des technologies extrêmement invasives pour la vie privée.
Et surveiller l’activité cérébrale des gens, y compris via des implants – il n’y a sûrement pas plus invasif que cela.
C’est pourtant l’une des technologies présentées cette année lors d’un événement à Davos par le professeur Nita Farahany de l’Université Duke.
Les implants cérébraux ne sont pas nouveaux en soi, car ils sont utilisés en médecine pour traiter certaines maladies graves. Cependant, les types évoqués ici sont ceux qui doivent être administrés à des personnes en bonne santé – essentiellement pour lire dans leurs pensées.
VIDÉO traduite
La suite de l'article ici:
https://www.profession-gendarme.com/le-wef-entend-parler-dune-technologie-qui-permet-de-surveiller-vos-pensees/
|
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
