Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
" Un grand expert en génomique témoigne : Les injections anti covid provoquent le cancer "
26 janvier 2024
" Un expert renommé en génomique vient de faire un témoignage explosif devant le corps législatif du Massachusetts pour mettre en garde contre le « signal d’alarme » dévastateur et cancérigène qu’il a découvert dans les injections d’ARNm anti covid.
Le Dr Kevin McKernan a été appelé à témoigner en tant qu’expert pour détailler la découverte effrayante qu’il a faite concernant les injections.
McKerman a déclaré aux législateurs que les injections représentaient un « risque de cancer » majeur que les autorités devaient « arrêter net ».
Il a exhorté le corps législatif à « faire des pauses ».
« La séquence contenue dans ces doses, à des milliards de copies par dose, interagit avec le gène P53 », a déclaré McKernan.
« Il s’agit d’un gène suppresseur de tumeur, donc tout ce qui interagit en tant que contaminant dans le gène est un signal d’alarme.
" LyonBordeauxGate : les Professeurs Lega et Molimard font-ils du blanchiment de fausses informations ? "
Publié le 26 janvier 2024
" Le 4 janvier 2024, une étude très contestable, et contestée, était publiée par la revue à comité de lecture Biomedecine et Pharmacotherapy. Immédiatement, les médias, à l’unisson, relayaient sa conclusion : 17 000 décès à l’hôpital auraient été occasionnés par l’hydroxychloroquine.
Aucune vérification n’était faite par les médias qui se contentaient, comme à l’accoutumée de reprendre la conclusion de la publication et d’interviewer le Professeur Mathieu Molimard de l’Université de Bordeaux ou le Professeur Lega de l’université de Lyon sans aucun contradicteur. Aucun média, hormis France-Soir, ne relevait les erreurs significatives dans les données et la fabrication des résultats de cette étude, entraînant ainsi une manipulation de l&rsquoinion dans les médias.
Outre les nombreux échanges sur les réseaux sociaux ainsi que des commentaires sur Pubpeer, une plateforme internationale dédiée aux relations et interactions entre scientifiques, de nombreux chercheurs ont dénoncé cette étude comme frauduleuse.
Le 18 janvier 2024, lors d’une émission en live du Conseil scientifique indépendant, les maitres de conférences Emmanuelle Darles et Vincent Pavan ainsi que Xavier Azalbert, ont démontré méthodiquement que cette étude comportait de tels biais que l’hypothèse d’une simple erreur de ses auteurs (Alexiane Pradelle, Sabine Mainbourg, Emmanuel Massy, Jean-Christophe Lega de l’université de Lyon et Hospices civils de Lyon (HCL)) était improbable.
En Belgique, le Dr. Jean-Michel Dogné, doyen de la faculté de médecine de Namur, a publié une critique acerbe de cette étude sur le site de prépublication Medrxiv dans laquelle il écrit : ”Ces résultats (...) n'ont pas pris en compte de manière adéquate les analyses de sous-groupe de dose et de sensibilité, ce qui exclut toute conclusion globale ferme sur la mortalité hospitalière attribuable à l'HCQ […] En conclusion, l’application d’un excès de mortalité dans la population traitée avec des doses où aucune augmentation de la mortalité n’est constatée crée une surestimation trompeuse des décès associés à l’utilisation de l’HCQ chez les patients hospitalisés atteints de Covid".
En effet, les auteurs ont utilisé dans leurs calculs (car ce ne sont que des estimations sur la base de calculs fallacieux et non pas des décès constatés), un taux de mortalité potentiel de l’hydroxychloroquine obtenue dans une autre étude (méta-analyse Axford et al.) utilisant pour près de 90 % des données de patients hospitalisés traités avec des doses quatre fois supérieures à ce que fut l’utilisation réelle de la molécule dans les pays qui ont utilisé le produit (posologie normale inférieure à 600 milligrammes par jour). "
" La nouvelle règle de la FDA autorise la recherche médicale sans consentement préalable "
27 janvier 2024
" Afin d’encourager la découverte de nouvelles options de traitement et de diagnostic dans le domaine médical, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a finalisé une règle permettant à certains essais cliniques de se dérouler sans obtenir le consentement explicite des participants.
Le problème ? L’étude ne peut présenter qu’un risque minimal pour l’homme et doit inclure des garanties appropriées pour protéger les droits, la sécurité et le bien-être des personnes impliquées.
La règle a été publiée fin décembre 2023 et est entrée en vigueur le 22 janvier 2024.
« Nous prévoyons que cette nouvelle règle permettra des recherches à risque minimal qu’il ne serait pas possible de mener autrement », a écrit le Dr Robert M. Califf, commissaire à l’alimentation et aux médicaments de la FDA, sur le blog de la FDA intitulé « Catching Up With Califf« . « Il pourrait s’agir d’études comparant l’efficacité de produits approuvés afin de déterminer quelle option fonctionne le mieux pour certains patients.
La FDA a initialement proposé la règle en novembre 2018, permettant à un comité d’examen institutionnel de renoncer à l’exigence de consentement éclairé dans certaines conditions. L’agence a reçu moins de 50 lettres de commentaires sur la règle proposée de la part des universités, des conseils d’examen institutionnels (IRB), des groupes de défense publique, de l’industrie, des organisations commerciales, des organisations de santé publique et des citoyens.
Selon la FDA, la plupart des commentaires étaient favorables aux efforts de l’agence, soutenant la règle parce qu’elle réduisait les charges administratives pesant sur les IRB et les chercheurs tout en encourageant une recherche de qualité sur des questions de santé importantes affectant le public sans mettre en danger les participants aux essais.
Tous les commentaires n’étaient pas favorables, certains avertissant qu' »une renonciation au consentement peut être nécessaire et éthiquement justifiable pour certains types d’investigations cliniques qui sont essentielles pour le progrès médical, les soins aux patients et la sécurité ». Deux commentateurs estiment que la règle va tout simplement « à l’encontre de l’esprit » de la protection de l’être humain en médecine.
Cependant, de nombreux chercheurs ont fait remarquer que certains essais à risque minimal sont pratiquement impossibles à réaliser si le consentement est requis. L’analyse d’un dossier rétrospectif en est un exemple ; avant la nouvelle règle, une telle étude nécessitait le consentement éclairé des patients dont les données étaient étudiées. En ayant la possibilité de fouiller dans ces informations, ces chercheurs et la FDA affirment qu’ils pourraient être en mesure de faire des progrès médicaux sans sacrifier la sécurité ou les droits des patients. "
" Vous trouverez ci-dessous des extraits de l'étude d'Hervé Seligmann basée sur les données divulguées par Barry Young en Nouvelle-Zélande. Compte tenu de la richesse de ces données, contenant des précisions de dates, de statuts vaccinal, d'âge, etc...les étudier permet de comprendre beaucoup de choses sur ces injections et leur effets meurtriers.
Après injection, il y a de 1,57 à 4,35 fois plus de décès que sans injection. "
" Pour éviter la censure de YouTube, nous avons été contraints de retirer cette vidéo.
Retrouvez-la ci-dessous !
Les vaccins obligatoires classés vénéneux ! Avec Martine Gardenal "
" Cédric Villani, député et président de l'OPECST témoigne du nombre du mails qu'il reçoit quotidiennement pour ce qui concerne les effets secondaires des vaccins Covid19. "
" COVID-19 et vaccination: quand la loi des pharmas s'impose | Catherine Riva et Serena Tinari "
" Dans notre entretien de février 2022, les journalistes d'investigation Catherine Riva et Serena Tinari identifiaient déjà les nombreux problèmes liés à la mise sur le marché des vaccins contre la COVID-19. Leurs analyses sont toujours d'actualité. La plupart ont depuis été largement confirmées. "
" DIDIER RAOULT SANS FILTRE : IL REVIENT SUR LE COVID-19 (VACCIN, INDUSTRIE PHARMA, POLITIQUES...) "
" Merci à Didier Raoult, spécialiste français des maladies infectieuses et Professeur de microbiologie, d'être venu chez LEGEND. Ancien directeur de l’Institut des maladies infectieuses du CHU de Marseille, il a déclaré en 2019 avoir trouvé un remède contre le Covid. Il vient nous raconter son parcours, comment il est devenu un "héros" selon certains Français puis les polémiques et ce qu’il a vécu après avoir été vivement critiqué. "
97724 vues Diffusée comme Première il y a 6 heures
" Révélation Choquante : Des vaccins à ARNm contaminés par de l’ADN, selon le Professeur Patrick Provost
Il y a quelques temps, nous avions découvert une information plutôt embarrassante sur la diversité des lots de vaccins fabriqués. Cette info revient deux ans plus tard par diverses personnes et sources comme le professeur Patrick Provost ou encore le professeur Didier Raoult. "
28 Jan 2024
" Le professeur et chercheur Patrick Provost a récemment partagé des informations importantes lors de son passage sur Rebel News Québec. Selon lui, les vaccins à ARNm ont été élaborés selon deux procédés de fabrication distincts. Celui largement utilisé dans le monde entier semble être contaminé par de l’ADN, ce qui pourrait potentiellement favoriser le développement de cancers, y compris les redoutés « turbo-cancers ».
Il explique que le premier procédé était clairement conçu pour éviter toute contamination par de l’ADN. Cependant, le deuxième procédé, qui s’est avéré être contaminé par de l’ADN, a été testé sur seulement 250 personnes avant d’être administré à la population mondiale.
Ce qui est particulièrement précupant, c’est que la présence de cet ADN n’est pas déclarée comme faisant partie de la composition officielle des vaccins commercialisés. La demande de commercialisation a été formulée en se basant sur le procédé 1, tandis que les produits réels utilisés à l’échelle mondiale sont issus du procédé 2, ce dernier étant contaminé avec de l’ADN à des niveaux 200 à 500 fois supérieurs à la norme acceptée pour un vaccin.
Ce risque potentiel que les cellules contaminées deviennent cancéreuses ne peut être ignoré, ajoutant une dimension sérieuse à cette question délicate. Les implications de cette révélation soulignent l’importance d’une transparence totale dans le processus de fabrication et de commercialisation des vaccins.
« C’est une grave erreur de présumer que les vaccins issus du procédé 2 ont les mêmes propriétés, mêmes caractéristiques, le même contenu que ceux issus du procédé 1 et pourtant, toute l’autorisation par les autorités, toute la publicité faite par le gouvernement depuis des années est peut-être vrai pour le procédé 1 mais personne dans le grand public n’a été injecté avec ce vaccin, toute la population, mondiale a été injecté avec le vaccin du procédé 2. » Patrick Provost "
" Visio-conférence des Parents en Colère « autour de la vaccination »
Extraits des interventions de Maître Jean-Pierre Joseph :
Les courbes officielles et l’inefficacité des vaccins en général
La Ligue Nationale pour la liberté des vaccinations : https://www.infovaccin.fr/
Le point juridique du lien de causalité
La « croyance » dans les vaccins est une religion
Les 11 vaccins obligatoires et l’aluminium
2016 ministère de la Santé et Marisol Touraine
L’incitation à la vaccination
Les anecdotes toujours succulentes de Me Joseph
❗️ 11 : De l’importance du HLA, groupe d’immunité
Des incohérences du Conseil de l’Ordre des médecins
Changement de composition du DTP
Syndrome du bébé secoué : effet indésirable de la vaccination !
Vaccin anti-Covid : 194 000 effets indésirables / qqs centaines pour les autres vaccins
❗️ 15 : Le Gardasil : produit toxique, inefficace et dangereux
" C’est l'hiver, les nez coulent, les yeux piquent, les gorges grattent. Voici venue la saison des enquêtes médicales pour retrouver le coupable : à cause de qui est-on devenu malade ? Qui se permet de venir contaminer les autres en propageant ses microbes ? Malheur à celui qui était malade avant nous, enfant, collègue ou conjoint. Le premier trouvé sera l’accusé. D'ailleurs, il est inutile de chercher une autre cause. Utiliser l’expression “j’ai attrapé froid” devant vos collègues déclenche systématiquement des yeux levés vers le ciel. En effet, comment peut-on répéter cette phrase poussiéreuse de grand-mère ? Nous sommes quand même au 21e siècle ! Rien de tel pour passer pour le pire obscurantiste du couloir. Si en plus vous osez prétendre qu’une tisane au thym et au miel font du bien, votre compte est bon. En même temps, tout le monde sait que vous doutez des vaccins, alors… Finalement, on se demande ce qui empêche nos amis férus de science de se balader en tee-shirt sous la pluie en hiver avec pour seule protection un masque FFP2. Selon la théorie du germe, il suffit d’éviter aux virus de rentrer pour ne pas être malade. Si on est malade, c’est à cause des autres. L’enfer, c’est toujours les autres. "
" Covid long : 30 associations se rencontrent le 3 février pour aider les victimes "
30 janvier 2024
" Les 3 et 4 février prochains, l’association Cher à tout cœur a invité plus de 30 collectifs et associations, telles que Verity France, Parents désenfantés, AAVIC team 03, ainsi que tout public intéressé par le sujet du Covid long (susceptible de créer des troubles neuropathiques), à se retrouver au Palais des Congrès de Vierzon (département du Cher), près de Bourges.
Le 3 février, le public pourra assister à des conférences et à des ateliers. Des médecins donneront quelques conseils de santé et des pistes thérapeutiques alternatives. Sur le plan juridique, des avocats et juristes interviendront pour éclairer sur les recours en justice possibles et les procédures d’indemnisation.
« Il y a un réel besoin et surtout une demande des collectifs à pouvoir agir. Beaucoup de gens sont en situation d’errance médicale, leur médecin ne reconnaît pas le Covid long », évoque Muriel, membre de Cher à tout cœur, contactée par téléphone. « On découvre chaque jour des collectifs partout qui agissent localement, dans leur département, où à l’étranger (Italie, Suisse, Allemagne). On voulait qu’ils se rencontrent. »
Administrative à l’hôpital, Muriel fait partie de ce personnel de santé dont le contrat a été suspendu à l’été 2021 après leur refus de la vaccination obligatoire, et n’a jamais voulu réintégrer la structure hospitalière.
Parmi les conférenciers et animateurs d’ateliers d’aide et de conseils, seront présents, entre autres, Stéphane Gayet, infectiologue, Cécile Maïchak, connue pour organisatrice du Doctothon en 2021, le sociologue Laurent Mucchielli, le biologiste Hervé Seligman ou encore François Dubois, ancien gradé de gendarmerie qui s’exprimera sur les mécanismes sociaux et psychologiques qui ont mené la population a accepté les politiques abusives des autorités. "
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
inion dans les médias.
cupant, c’est que la présence de cet ADN n’est pas déclarée comme faisant partie de la composition officielle des vaccins commercialisés. La demande de commercialisation a été formulée en se basant sur le procédé 1, tandis que les produits réels utilisés à l’échelle mondiale sont issus du procédé 2, ce dernier étant contaminé avec de l’ADN à des niveaux 200 à 500 fois supérieurs à la norme acceptée pour un vaccin.