Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
" Étude du Pr Raoult: "La présentation des preuves de Complément d’enquête est frauduleuse" Nicolas Védrines "
Publié le 07 décembre 2022
" Le reportage à charge de "Complément d’enquête" sur le Pr Didier Raoult qui voulait démontrer une fraude dans une étude de l’IHU Méditerranée à propos de l’hydroxychloroquine... était-il lui-même frauduleux ? “Au moins une dizaine de fake” : c’est le nombre de fausses preuves qu'affirme avoir identifiées Nicolas Védrines, aide-soignant diplômé en ingénierie et passionné par les études de méta-analyses. Dans ce "Debriefing", il accuse l’enquête de 52 minutes intitulée “Didier Raoult, le savant flou” et diffusée le 17 novembre par France Télévisions, d’être une “construction de fausses preuves”. Mettant en cause le "manque de déontologie" et d'objectivité des journalistes chargés de ce reportage, dont Nathalie Sapena, il n'hésite pas à dénoncer "une volonté de nuire".
Ajout du questionnaire envoyé à FranceTV le 30 novembre 2022 :
Contactés par FranceSoir, ni Delphine Ernotte, présidente de France TV, ni Nathalie Saporta, ne se sont rendues disponibles pour répondre aux nombreuses questions envoyées par email :
Sur la préparation de l’émission
1 – Dans le cadre de la préparation de votre interview, la journaliste Sapena a envoyé au Pr Chabriere une copie d’écran d’une conversation entre Stalec et Xavier Azalbert en lui faisant croire que c’était une conversation d’un groupe CIA. Alors Xavier Azalbert avait longuement échangé sur cet échange privé avec Madame Sapena, cette dernière fait une représentation mensongère au Pr Chabrière. Pourquoi avoir sciemment effectué une déclaration mensongère au Pr Chabriere par email ?
2 – Madame Sapena s’est présentée comme une journaliste expérimentée du service public.
Comment se fait-il que ce qui ne peut être qu’interprété comme une manipulation contraire aux devoirs 3 et 4 de la charte de déontologie (dite de Munich) se retrouve dans un reportage publié sur votre chaine et vu par 1 million de Français ? Y a-t-il un contrôle qualité avant publication ?
Quelles mesures prenez-vous habituellement pour éviter ce genre de fautes aux conséquences critiques sur l’information au public et la confiance dans les médias ?
Sur l'émission
1 - Le 17 novembre 2022, dans l’émission, la journaliste Nathalie Sapena fait une représentation erronée de l'étude Gautret de l'IHU en la qualifiant de frauduleuse à partir d’une mauvaise interprétation et compréhension des données. Elle explique même ne pas avoir eu de contacts avec les auteurs de l’étude.
Elle omet de mentionner pourquoi : elle a été remerciée par le Pr Raoult lors de son entretien alors qu’elle avait dépassé les limites de la bienséance lors de la conduite de son entretien. Ce ne serait donc pas la première fois qu’un « arrangement avec la déontologie » est fait par votre journaliste. Elle a d’ailleurs reconnu auprès du Pr Raoult avoir « dépassé les limites ».
Pourquoi ne pas avoir fait mention de cela dans l’émission, plutôt que d’expliquer que l’IHU n’avait pas donné de réponse ? Dans les faits, la journaliste, puisqu’elle a dépassé les limites, n’a pas obtenu de réponse par son comportement.
2 - Après analyse et contre-expertise, il s'avère que l'information présentée à l'écran était erronée. La journaliste Sapena, ayant par ailleurs interviewé Xavier Azalbert, lui avait expliqué n’avoir aucune compétence en matière scientifique et statistique. Elle conclut pourtant à une fraude. Cette information est à la fois trompeuse et diffamatoire.
Fausse - nous pouvons le démontrer par les travaux effectués, après discussion avec les chercheurs de l’IHU, que l’accusation de fraude n’est pas avérée. Nous tenons à votre disposition et ceux de vos experts ces éléments.
Trompeuse, car elle induit les spectateurs en erreur, notamment sur le choix de certaines images et même des conclusions.
Le devoir 6 de la charte de déontologie de Munich indique que le journaliste rectifie toute information publiée qui se révèle inexacte.
Quel process suivez-vous dans le cadre de la rectification de fausses informations ?
Prévoyez-vous de procéder à une rectification après révision des éléments à disposition ? "
Citation de kargo Pratiquement aucun conflit d’intérêt...
l'histoire des conflits d'intérêts, du couple v. der leyen, j'en ai parlé il y a plus d'1a déjà...
encore une théorie "complotiste" qui se transforme en une réalité évidente.
arf !
Citation de l.l.a
l'histoire des conflits d'intérêts, du couple v. der leyen, j'en ai parlé il y a plus d'1a déjà...
encore une théorie "complotiste" qui se transforme en une réalité évidente.
arf !
C'est exact. J'avais déjà lu ça sur un de tes posts
Les adeptes de la bien-pensance règlent tous les problèmes en qualifiant de complotiste toute pensée non ""conforme""
Avec le temps on finira par démonter (une partie au moins) des sordides transactions qui ont régi cette crise.
" Le système de santé est en train de finir de s’effondrer "
9 décembre 2022
" La réalité des problèmes est le fait que les principaux intéressés (actuellement, les internes) ne sont pas consultés ni écoutés par les « autorités ». Le fait que les énarques et autres hauts fonctionnaires croient tout savoir sur la santé sans jamais avoir tenu un stéthoscope ou une seringue au lit d’un patient ou sur le bord d’une route pour soigner un accidenté en danger. Le fait qu’ils n’ont jamais monté un escalier d’immeuble délabré de nuit en cherchant à la lumière d’une lampe de poche le nom mal prononcé au téléphone d’un patient, etc.
Le problème est que ces « hauts » fonctionnaires n’ont pas à prendre des responsabilités parfois vitales pour la personne en face d’eux dans un contexte de fatigue et de dizaines d’heures successives de travail… Le problème est que ces « hauts » fonctionnaires ont une ribambelle de collaborateurs et autres secrétaires pour s&rsquocuper des paperasseries. Que ces mêmes hauts fonctionnaires imposent aux professions de santé, et aux internes en particulier – qui, eux/elles, doivent obligatoirement satisfaire eux/elles-mêmes au remplissage de tableaux, statistiques — le respect de normes paperassières au détriment de leur emploi du temps et de leur temps de fonctionnement médical… Le problème est que depuis des décennies, c’est le cortège pléthorique de fonctionnaires dans leurs bureaux (et dans leurs privilèges) qui décident à la place des professionnels de terrain, toutes professions de santé confondues, comment ces soignants (les vrais, pas ceux qui restent dans leurs tours d’ivoire, mais ceux/celles qui ont les mains dans le cambouis) doivent travailler, quelles tâches ils/elles doivent accomplir, et en dépassant (faisant plus que doubler très souvent) les « 35 heures » hebdomadaires de travail ! "
" Comme la HAS avoue le naufrage complet de la vaccination en France "
12 décembre 2022
" Sommes-nous assaillis de faux chiffres qui tentent de faire croire que les Français sont majoritairement obéissants aux consignes gouvernementales ? Alors que la bataille fait rage sur la réduction volontaire de consommation électrique pour éviter les coupures, la Haute Autorité de Santé vient de publier des chiffres qui interrogent sur un autre front, celui de la vaccination. Manifestement, la situation est beaucoup moins idyllique que le gouvernement ne veut bien le faire croire... "
Citation de fouthese
" Comme la HAS avoue le naufrage complet de la vaccination en France "
12 décembre 2022
" Sommes-nous assaillis de faux chiffres qui tentent de faire croire que les Français sont majoritairement obéissants aux consignes gouvernementales ? Alors que la bataille fait rage sur la réduction volontaire de consommation électrique pour éviter les coupures, la Haute Autorité de Santé vient de publier des chiffres qui interrogent sur un autre front, celui de la vaccination. Manifestement, la situation est beaucoup moins idyllique que le gouvernement ne veut bien le faire croire... "
et pourtant, le cirque recommence
ça conseille de porter le masque à nouveau, histoire d'insinuer la peur et, bientôt probablement, on nous dira de retourner nous faire vacciner
Citation de l.l.a
et pourtant, le cirque recommence
ça conseille de porter le masque à nouveau, histoire d'insinuer la peur et, bientôt probablement, on nous dira de retourner nous faire vacciner
" L’Autriche se soulève contre « la dictature sanitaire » "
13 décembre 2022
" La police et l’armée refusent de contrôler les pass sanitaire au nom de « la liberté et la dignité humaine ». Elles se joindront à une grande manifestation contre le confinement obligatoire le 20 novembre 2021 à Vienne. "
https://magazine.nexus.fr/n143/ Nous assistons à la création d’un gouvernement mondial « de nécessité » sous prétexte de répondre aux crises internationales (sanitaires et climatiques). Cette organisation supranationale est régie par des individus et des institutions de plus en plus identifiables.
" Les vaccinés sont bien moins nombreux ! Une fake-news de plus ! "
" La stratégie mise en place par le gouvernement depuis 2 ans n’a jamais eu pour but de prendre soin des Français, mais de les pousser à la vaccination. Pour arriver à cette fin, des mesures coercitives lourdes ont été mises en place, et l’arsenal statistique a été déployé. Sa plus grande force a été d’invisibiliser les non vaccinés, les faisant passer pour des fous marginaux et insignifiants. Le nouveau rapport des statisticiens du ministère de la Santé lève le voile sur ce mensonge, un des plus insidieux depuis le début de la crise, et qui a servi de socle à l’attirail statistique permettant de surestimer l’efficacité vaccinale. "
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
cuper des paperasseries. Que ces mêmes hauts fonctionnaires imposent aux professions de santé, et aux internes en particulier – qui, eux/elles, doivent obligatoirement satisfaire eux/elles-mêmes au remplissage de tableaux, statistiques — le respect de normes paperassières au détriment de leur emploi du temps et de leur temps de fonctionnement médical… Le problème est que depuis des décennies, c’est le cortège pléthorique de fonctionnaires dans leurs bureaux (et dans leurs privilèges) qui décident à la place des professionnels de terrain, toutes professions de santé confondues, comment ces soignants (les vrais, pas ceux qui restent dans leurs tours d’ivoire, mais ceux/celles qui ont les mains dans le cambouis) doivent travailler, quelles tâches ils/elles doivent accomplir, et en dépassant (faisant plus que doubler très souvent) les « 35 heures » hebdomadaires de travail ! "
