alice-2

Certainement mon dernier topic....

il y a 3 ans
Auteur Message
Photo de fouthese
fouthese il y a 9 jours

" Pénurie de Médicaments : Imposture et Crise Artificielle "



il y a 2 jours

Photo de fouthese
fouthese il y a 6 jours

" On passe donc de 11 à 12 vaccins obligatoires
On passe donc de 11 à 12 vaccins obligatoires.
Résultat : 9 injections contenant de l’ALUMINIUM, très rapprochées, dans les 12 premiers mois de vie :

- à 2 mois (hexavalent + prevenar)
- à 3 mois (meningocoque B)
- à 4 mois (hexavalent + prevenar)
- à 5 mois (meningocoque B)

- à… https://t.co/fF3i339YVH "

— Xavier Bazin (@XavierBazin2) April 26, 2024

Photo de fouthese
fouthese il y a 4 jours

" Franck Tapiro annonce la création d’une milice juive en France : « On nous fait la guerre, il faut répondre par la guerre. »

Franck Tapiro, publicitaire et gérant de la société Hémisphère Droit a eu une idée démoniaque : créer une "armée citoyenne de défense de la diaspora juive" en France, avec l'aide du ministre israélien de la Diaspora, Avichai Chikli. "

28 avril 2024

VIDÉO

La suite de l'article ici:

https://lemediaen442.fr/franck-tapiro-annonce-la-creation-dune-milice-juive-en-france-on-nous-fait-la-guerre-il-faut-repondre-par-la-guerre/

Photo de fouthese
fouthese il y a 2 jours

" L’avenir radieux de la chimiothérapie anticholestérol "

1 mai 2024

" C’est à peu près le titre de l’une des prochaines sessions (commanditées par les industriels concernés) du Meeting européen de la Société française de Cardiologie en janvier 2014 (sauf erreur).

Voilà, vous êtes prévenus !

C’est aussi l’objet d’un numéro quasi spécial de la revue Science & Avenir…

Mais certains en ont déjà parlé sur ce site !

De quoi s’agit-il ?

Pas des statines évidemment qui vont bientôt toutes être «génériquées» et donc sans avenir pour une industrie aussi profitable (le mot a son sens !) que Big Pharma !

L’avenir radieux concerne les nouveaux, ceux qui veulent prendre la place des statines et qui sont essentiellement le produit des biotechnologies, nouveau «fer de lance» de Big Pharma.

J’en avais déjà parlé dans un billet précédent en décembre 2012 «Que doit-on penser des nouveaux traitements anticholestérol ? Sommes-nous des cobayes ?» disais-je, en annonçant aussi une campagne forcenée pour d’abord faire savoir qu’ils existent ; puis pour les imposer !

Probablement pour les imposer, à la place des statines !

Il y a plusieurs types de chimiothérapies anticholestérol en préparation (déjà testées chez des patients) dont les principales caractéristiques sont d’être des bricolages biologiques qui doivent être injectés (environ une fois par semaine) plutôt qu’absorbés oralement.

En développement actuellement, en faisant bref et simple :

1) des anticorps monoclonaux dirigés contre PCSK9 qui est une protéine participant au «recyclage» des récepteurs des lipoprotéines riches (plus ou moins) en cholestérol. Moins de PCSK9 fonctionnels est associé à une diminution des lipoprotéines dans le sang, et donc à moins de cholestérol mesurable dans le sang.

2. des agents «antisense oligonucleotides ou ASOs)» [désolé, c’est comme ça qu’on dit !] qui inhibent la synthèse endogène de protéines impliquées dans la formation des lipoprotéines et donc le transport de nombreuses substances liposolubles ; et donc du cholestérol. Celui que l’on connait pour le moment, déjà testé chez des humains, est le mipomersen qui inhibe la synthèse de l’apoprotéine B100.

Je me refuse, faute de données scientifiques solides et indépendantes, à faire des commentaires concernant l’utilisation de ces nouveaux médicaments dans des cas rarissimes tels que les Hyperlipoprotéinémies Familiales homozygotes !

On ignore tout de la toxicité de ces médicaments et, outre leur effet sur le cholestérol, tout de leur effet sur le risque d’infarctus et d’AVC.

On ne sait donc rien du rapport bénéfice/risque, en principe ; sauf que n’attendant rien d’une diminution du cholestérol chez 99.9% des individus, on ne peut qu’entrevoir un rapport plutôt désobligeant …

Mais il est clair que pour rentabiliser leurs investissements, les industriels vont essayer d’élargir les indications de ces médicaments notamment les anti-PCSK9.

D’abord, on les prescrira à ceux qui ne supportent pas les statines ; c’est-à;-dire environ 20% des supposés bénéficiaires mais privés de statine ; ça fait déjà beaucoup de monde, l’aube semble radieuse effectivement !

Comme justification, on se contentera des effets sur le cholestérol, nul besoin de démontrer qu’ils ont un effet sur l’infarctus et l’AVC puisque c’est déjà évident avec les statines, même si ça n’est pas vrai. Même plus besoin de «bricoler» les essais cliniques !

Dans un deuxième temps, on peut prévoir qu’on va comparer les anti-PCSK9 avec les statines sous divers prétextes : praticabilité de l’injection hebdomadaire plutôt que le comprimé quotidien, petite toxicologie comparative, et évidemment effet sur le risque cardiovasculaire !

Nul besoin de démontrer que c’est efficace sur le risque cardiovasculaire ou supérieur aux statines, il suffit de démontrer que ce n’est pas différent des statines.

En effet, désormais les «experts aux ordres» multiplient les études comparatives où l’objectif n’est plus de démontrer la supériorité d’un médicament sur un autre, ou contre un placebo, mais de simplement montrer [je ne ris pas !] l’absence d’infériorité !

Et ainsi, subrepticement et inéluctablement, les nouveaux injectables vont prendre la place des anciens comprimés de statines avec un coût astronomique pour l’Assurance-Maladie et aucun effet démontré de leur utilité clinique…

L’avenir radieux de la chimiothérapie anticholestérol est déjà écrit !

À moins qu’une toxicité aigüe ou rapide (inattendue à ce jour) ne vienne perturber les plans !

C’est là qu’il va falloir «jouer serré» !

À tous les cobayes volontaires, je dis : ne jouez pas à ça ! Regardez passer les trains ! "

https://reseauinternational.net/lavenir-radieux-de-la-chimiotherapie-anticholesterol/

Photo de fouthese
fouthese il y a 13 heures

03 mai 2024

" USA : Traitement alternatif des cancers "

" Les médicaments traditionnels contre le cancer sont extrêmement coûteux, souvent mortels et ont un faible taux de réussite. J’ai donc été heureux d’entendre parler d’un médicament utilisé par de nombreuses personnes pour traiter avec succès le cancer, sans effets secondaires et à un coût très faible. Voici ce que j'en ai appris.

Le fenbendazole, un médicament traditionnellement utilisé pour traiter les infections parasitaires gastro-intestinales chez les animaux, a été étudié pour ses effets anticancéreux potentiels. Classé comme benzimidazole, il s'est avéré très efficace contre un large éventail de parasites, notamment les vers ronds, les ankylostomes, les trichures et certains ténias. Cependant, des recherches récentes ont indiqué qu'il pourrait agir comme un agent anticancéreux, provoquant une régression de divers types de tumeurs sans les effets secondaires ou la toxicité communément associés aux médicaments chimiothérapeutiques, comme le montrent les études répertoriées au bas de cet article.

Le potentiel du fenbendazole dans le traitement du cancer a suscité l'intérêt des chercheurs. Des études ont montré qu’il peut perturber la formation des microtubules et inhiber l’absorption du glucose, deux processus essentiels à la survie des cellules cancéreuses. Cependant, la plupart des recherches sur ses effets anticancéreux potentiels ont été menées dans le cadre d’études précliniques utilisant des modèles animaux et des cultures cellulaires. Des recherches et des essais cliniques supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pleinement le potentiel du fenbendazole en tant que traitement contre le cancer. Néanmoins, le potentiel de ce médicament vétérinaire bien établi dans le domaine de l’oncologie constitue un développement prometteur qui mérite des recherches plus approfondies. Grâce aux recherches et aux essais cliniques en cours, le fenbendazole pourrait s'avérer être un ajout précieux à l'arsenal de traitements disponibles pour les patients atteints de cancer.

Puisqu'il est disponible à un coût si bas, il n'offre pas aux grandes entreprises pharmaceutiques les mêmes incitations à réaliser des bénéfices que celles qu'elles ont protégées par des brevets. De plus, sa commercialisation comme traitement contre le cancer nécessite un investissement dans des essais cliniques à grande échelle. Ainsi, malgré les avantages potentiels, les sociétés pharmaceutiques ne manifestent pas beaucoup d’intérêt à aller de l’avant. Pour l'instant, sa disponibilité restera probablement limitée aux produits vétérinaires et toute personne intéressée à l'utiliser pour le traitement du cancer devra effectuer ses propres recherches et tests. "

La suite de l'article ici:

https://echelledejacob.blogspot.com/2024/05/usa-traitement-alternatif-des-cancers.html


Participants

Photo de alice-2 Photo de alextremblay Photo de fouthese Photo de lindien39 Photo de valentin14vanves Photo de cheyanawild Photo de mr.robert Photo de anciensargelchaton Photo de arthur_rambo Photo de iseult Photo de mephilto Photo de cigarillos44 Photo de alexinette Photo de zentoy Photo de elgringo93 Photo de jaune-d-oeuf Photo de fretillant Photo de savanee Photo de marianneee Photo de corinale Photo de choupa24 Photo de full Photo de l.l.a Photo de ventilateur Photo de captaine-jack-breizh-peche Photo de julien54123