Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++++++++
« Coucou mon Vavounet !
socialiste un jour,socialiste toujours ! - N'est-il pas ! »
Je me demande si tu n'as pas des séquelles neurologiques dues à un covid long !
Non je ne suis pas socialiste, je t'ai déjà dit que j'étais centriste de droite, pour l'économie de marché, un social libéral humaniste quoi ! C'est difficile pour toi à intégré ou préfères tu que je le répète ?
Quoi que en y réfléchissant bien vu ta position ici et tes C/C pro trump,, pro poutine complotiste antivax, qui diffuses de la propagande et des fèquesNews de TV facho, de QActus, la banche Qanon française, je commence à mieux comprendre mon positionnement politique, vu de ton point d'observation de la fachosphère.
Effectivement, maintenant je peux comprendre que de ta position tu peux me voir comme un socialiste, mais tu dois avoir un strabisme prononcé parce que de ta position sans cette erreur de parallaxe, je devrais plutôt me situer du côté de l'extrême gauche !
« Une info grâce à laquelle tu vas te reconnaître:
-> " Lyssenko ou la grande aberration scientifique " »
Grossière erreur Foutaise ! Tu n'as pas bien lu et compris l'histoire !
C'est ton portrait tout craché et celui de la clique antivax complotiste pro hydroxychloroquine que tu soutiens ici tous les jours.
Un gros mytho, technicien agricole utilisé par Staline pour sa propagande et qui veut imposer sa pseudo science aux vrais scientifiques !
On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie !
" Le livre de 2018 de Brill, Tailspin : The People and Forces Behind America's Fifty-Year Fall - and Their Fighting to Reverse It (mai 2018, Knopf), [2] détaille le déclin de l'Amérique dans un large éventail de domaines, notamment le gouvernement, les finances, l'éducation, l'infrastructure et la santé publique, et nous présente ceux qui travaillent à réparer les dégâts. Tailspin a été inclus sur la liste des meilleures ventes du New York Times six jours après sa sortie "
" Tailspin : les personnes et les forces derrière la chute de cinquante ans de l'Amérique et celles qui luttent pour l'inverser Du journaliste primé et auteur à succès de America's Bitter Pill : un tour de force sur 1) comment et pourquoi les grandes institutions américaines ne nous servent plus comme elles le devraient, provoquant un fossé profond entre la majorité vulnérable et les quelques protégés , et 2) comment certaines personnes et organisations jettent les bases d'un changement réel et durable. "
Alors je m’interroge ! Steven Brill - un complotiste ! Ah merde !
- L'autre fondateur: L.Gordon Crovitz
Où l'on apprend qu'il commet des interprétations hautement discutables !
EXTRAIT:
" Crovitz a écrit de nombreux éditoriaux controversés. En juillet 2012, il a fait valoir que le développement du protocole Ethernet par Xeroarc signifiait que le secteur privé, et non le gouvernement, avait créé Internet. [13] Crovitz a cité un livre par Michael Hiltzik pour soutenir cet argument mais Hiltzik lui-même a réfuté la réclamation. [14] Les affirmations de Crovitz ont également été rejetées comme "révisionnistes" par Vint Cerf , co-inventeur des protocoles de réseau TCP/IP qui ont jeté les bases de l'Internet moderne "
Alors j'incline à penser que ces 2 bonshommes ont vu qu'il y avait un marché à prendre ( ils se rétribuent grâce à la publicité ) et donc jouent les pseudos fèquest-chèques pour se faire du pognon.
Autre EXTRAIT:
" En mars 2018, Gordon Crovitz et Steven Brill , se sont associés pour former une nouvelle société, NewsGuard , [9] qui combat les fausses nouvelles en fournissant des cotes de fiabilité à plus de 7 500 sites Web américains pour aider les lecteurs en ligne à faire la distinction entre les sources d'information légitimes et celles prétendument conçues pour se propager. désinformation. NewsGuard a été lancé le 23 août 2018 "
D'où j'extrais ceci:
" faire la distinction entre les sources d'information légitimes et celles prétendument conçues " -> PRÉTENDUMENT CONÇUES " !!! GÉNIAL ! - Tu parles d'un Code journalistique résistant à tout épreuve !!! Et tout est dit !
Hein mon Vavounet,on a les fèques-niouzes qui nous conviennent !
Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense......
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++++++++
« Coucou mon Vavounet !
socialiste un jour,socialiste toujours ! - N'est-il pas ! »
Je me demande si tu n'as pas des séquelles neurologiques dues à un covid long !
Non je ne suis pas socialiste, je t'ai déjà dit que j'étais centriste de droite, pour l'économie de marché, un social libéral humaniste quoi ! C'est difficile pour toi à intégré ou préfères tu que je le répète ?
Quoi que en y réfléchissant bien vu ta position ici et tes C/C pro trump,, pro poutine complotiste antivax, qui diffuses de la propagande et des fèquesNews de TV facho, de QActus, la banche Qanon française, je commence à mieux comprendre mon positionnement politique, vu de ton point d'observation de la fachosphère.
Effectivement, maintenant je peux comprendre que de ta position tu peux me voir comme un socialiste, mais tu dois avoir un strabisme prononcé parce que de ta position sans cette erreur de parallaxe, je devrais plutôt me situer du côté de l'extrême gauche !
« Une info grâce à laquelle tu vas te reconnaître:
-> " Lyssenko ou la grande aberration scientifique " »
Grossière erreur Foutaise ! Tu n'as pas bien lu et compris l'histoire !
C'est ton portrait tout craché et celui de la clique antivax complotiste pro hydroxychloroquine que tu soutiens ici tous les jours.
Un gros mytho, technicien agricole utilisé par Staline pour sa propagande et qui veut imposer sa pseudo science aux vrais scientifiques !
On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie !
" Le directeur de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, arrêté pour crimes contre l'humanité et participation à un Génocide en promouvant des Vaxxins dangereux ! "
lundi 25 juillet 2022
" Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel directeur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a été arrêté par Interpol et est détenu en prison pour crimes contre l'humanité et génocide.
Cette arrestation intervient alors que les services de police du monde entier ont commencé à cibler des hommes politiques, des hommes d'affaires et des dirigeants d'entreprise pour leur rôle dans la "plandémie" et pour avoir imposé à la population des vaccins inutiles et mortels.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel directeur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été arrêté par Interpol et est détenu en prison pour crimes contre l'humanité et génocide.
Cela survient alors que les services de police du monde entier ont commencé à cibler les politiciens, les hommes d'affaires et les chefs d'entreprise pour leur rôle dans la "pandémie" et pour avoir poussé des vaccins inutiles et mortels sur la population humaine.
Interpol a récemment émis un mandat d'arrêt à l'encontre de Ghebreyesus, qui a été surpris dans un avion en train de tenter de s'enfuir en Afrique avec une importante somme d'argent et des bijoux de luxe.
Il est transporté en Hollande pour y être jugé pour ses crimes.
S'il est reconnu coupable, il risque la peine de mort.
Né dans le pays africain de l'Érythrée, le Dr Tedros est titulaire d'une multitude de diplômes universitaires, dont un Master of Science (MSc) en immunologie des maladies infectieuses de l'Université de Londres.
Le Dr Ghebreyesus a déjà fait l'objet d'appels à l'arrestation en raison de sa promotion du vaccin Covid-19, dangereux et non testé.
Des milliers de personnes dans le monde sont mortes à cause de ce vaccin, ce que les médias ont caché au public.
En outre, Ghebreyesus est un fervent défenseur des droits de l'homme. Le libertaire d'extrême droite John Ruddick est l'une des nombreuses personnes qui ont publiquement appelé à l'emprisonnement de Ghebreyesus.
Des millions d'Africains sont déjà morts sous la responsabilité de Ghebreyesus.
Ghebreyesus est le premier membre de l'OMS à être accusé de crimes contre l'humanité.
Même s'il n'est pas condamné à la peine de mort, Ghebreyesus passera probablement le reste de sa vie en prison s'il est reconnu coupable.
Interpol a confirmé au Vancouver Times que Klaus Schwab et Bill Gates font ég alement l'objet d'une enquête et pourraient faire l'objet d'accusations similaires.
" Le livre de 2018 de Brill, Tailspin : The People and Forces Behind America's Fifty-Year Fall - and Their Fighting to Reverse It (mai 2018, Knopf), [2] détaille le déclin de l'Amérique dans un large éventail de domaines, notamment le gouvernement, les finances, l'éducation, l'infrastructure et la santé publique, et nous présente ceux qui travaillent à réparer les dégâts. Tailspin a été inclus sur la liste des meilleures ventes du New York Times six jours après sa sortie "
" Tailspin : les personnes et les forces derrière la chute de cinquante ans de l'Amérique et celles qui luttent pour l'inverser Du journaliste primé et auteur à succès de America's Bitter Pill : un tour de force sur 1) comment et pourquoi les grandes institutions américaines ne nous servent plus comme elles le devraient, provoquant un fossé profond entre la majorité vulnérable et les quelques protégés , et 2) comment certaines personnes et organisations jettent les bases d'un changement réel et durable. "
Alors je m’interroge ! Steven Brill - un complotiste ! Ah merde !
- L'autre fondateur: L.Gordon Crovitz
Où l'on apprend qu'il commet des interprétations hautement discutables !
EXTRAIT:
" Crovitz a écrit de nombreux éditoriaux controversés. En juillet 2012, il a fait valoir que le développement du protocole Ethernet par Xeroarc signifiait que le secteur privé, et non le gouvernement, avait créé Internet. [13] Crovitz a cité un livre par Michael Hiltzik pour soutenir cet argument mais Hiltzik lui-même a réfuté la réclamation. [14] Les affirmations de Crovitz ont également été rejetées comme "révisionnistes" par Vint Cerf , co-inventeur des protocoles de réseau TCP/IP qui ont jeté les bases de l'Internet moderne "
Alors j'incline à penser que ces 2 bonshommes ont vu qu'il y avait un marché à prendre ( ils se rétribuent grâce à la publicité ) et donc jouent les pseudos fèquest-chèques pour se faire du pognon.
Autre EXTRAIT:
" En mars 2018, Gordon Crovitz et Steven Brill , se sont associés pour former une nouvelle société, NewsGuard , [9] qui combat les fausses nouvelles en fournissant des cotes de fiabilité à plus de 7 500 sites Web américains pour aider les lecteurs en ligne à faire la distinction entre les sources d'information légitimes et celles prétendument conçues pour se propager. désinformation. NewsGuard a été lancé le 23 août 2018 "
D'où j'extrais ceci:
" faire la distinction entre les sources d'information légitimes et celles prétendument conçues " -> PRÉTENDUMENT CONÇUES " !!! GÉNIAL ! - Tu parles d'un Code journalistique résistant à tout épreuve !!! Et tout est dit !
Hein mon Vavounet,on a les fèques-niouzes qui nous conviennent !
Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense......
Ch't'aime bien toi,t'es un bon !
tu devrais lire ce que fait Newsguard … et surtout comprendre leur processus de notation contredisant tes allégations.
...
Ils sont 2.
Qui sont-ils ?
- Steven Brill (journaliste) »
Oui lesquelles ? J'attends toujours ton argumentation !
Manifestement tes capacités journalistes semblent quelque peu limitées, ce qui depuis plusieurs années que je t’observe ne m’étonne absolument pas, pour le cas concernant cet échange,une simple lecture de leur page wiki et leur site suffit mettre en échec tes allégations et mettre en évidence la transparence de leur démarche ! CQFD
« En Europe et en France Le site dispose en Europe d'une dizaine de journalistes qui analysent les sources d'information au vu des neuf critères de crédibilité Sa branche francophone, financé en partie par Publicis a été fondée en 201912. »
Si tu as des soucis avec l’anglais Foutaise ! Ils ont même une VF rien que pour toi !
Les 2 fondateurs que tu mets en lumière ne sont pas des perdreaux de l’année comme tu peux lire … et surtout contrairement à tes foutaises il ne sont pas que 2, ils sont entourés au moins d’une dizaine d’analystes, je ne sais pas si cette liste ci-après correspond à toute l’équipe ou uniquement celle présente aux US ! CQFD
« Notre équipe Nos deux PDG, Steven Brill et Gordon Crovitz, sont des journalistes expérimentés et des entrepreneurs du secteur des médias. Steven Brill a fondé The American Lawyer, Court TV et la Yale Journalism Initiative. Gordon Crovitz a été le directeur de la publication du Wall Street Journal et un chroniqueur pour ce journal. Ensemble, ils ont dirigé des milliers de journalistes à travers le monde.
Ils étaient co-PDG et cofondateurs de Press+, qui a été vendu à RR Donnelley. »
Ensuite, leur notation est faite sur 9 critères, non pas par des algorithmes, mais par des analystes suivant un processus et des critères de notation tout à fait transparents :
-Ne diffuse pas régulièrement de contenu erroné
- Rassemble et présente les informations de façon responsable
- Gère la différence entre informations et opinions de manière responsable
- Évite les titres fallacieux
- Sur le site Web figurent le propriétaire et les sources de financement
- Indique clairement la publicité
- Indique qui sont les dirigeants, en listant les conflits d’intérêt possibles
- Le site indique les noms des créateurs de contenu ainsi que leurs coordonnées ou des renseignements biographiques
Le Processus de Notation :
1- Un journaliste évalue le contenu du site par rapport à neuf critères journalistiques
2- L’analyste rédige une Étiquette Nutritionnelle pour le site, qui s’appuie sur ce travail d’enquête
3- Nous appelons le site pour poser des questions à ses responsables
4- Le site reçoit une notation rouge ou verte par rapport à son application des neuf critères journalistiques
5- Le site reçoit une notation rouge ou verte par rapport à son application des neuf critères journalistiques
6- Nous mettons régulièrement à jour les Étiquettes Nutritionnelles
7- Nous nous engageons à être transparents, et détaillons notre travail
« Des évaluations de fiabilité de l’information – produites par des Hommes, pas des algorithmes.
Nos journalistes ont évalué et analysé toutes les sources d’actualité qui représentent 95% de l’engagement en ligne.
Chaque site est évalué en fonction de neuf critères apolitiques de base, qui renvoient à sa pratique journalistique.
En fonction de ces neuf critères, chaque site reçoit une évaluation globale Verte (généralement fiable), ou Rouge (généralement peu fiable), un score de fiabilité entre 0 et 100 points, et une “Étiquette Nutritionnelle” détaillée qui explique qui est derrière le site, quel genre de contenus il publie, et pourquoi il a reçu cette évaluation – avec des exemples précis de chaque problème de fiabilité repéré par notre équipe.»
L'analyse, et la notation sont faites par des humains, experts dans le domaine de l'information, et non pas par des algorithmes1. En 2020, ce service est disponible pour des sites situés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et en Italie.
« Newsguard » est aussi le nom de l'extension de navigateur créée par NewsGuard Technologies.
NewsGuard cherche à travailler avec les sites qu'il a noté comme peu fiables, pour les conseiller sur la manière de se conformer à leurs critères6.
Selon NewsGuard14, sa mission est assurée par des journalistes professionnels expérimentés convaincus du « rôle central du journalisme de qualité dans la démocratie »14, venus d'horizons divers et sans intérêt politique à défendre et dont les qualifications, les parcours et biographie sont publics15. Ils doivent respecter les principes éthiques et notamment ceux relatifs aux conflits d'intérêts publiés en ligne16. Et les décisions prises par NewsGuard le sont « de façon entièrement transparente », expliquées sur les « étiquettes nutritionnelles » via les neuf critères14.
Avant de publier une note négative sur un site, NewsGuard contacte le rédacteur en chef ou responsable de ce site pour obtenir ses réactions, lesquelles sont systématiquement incluses dans étiquettes nutritionnelles (laquelle est corrigée si après avoir évalué le commentaire la première conclusion est jugée erronée)14.
Si le propriétaire d'un site Web se plaint à propos de ce que NewsGuard a écrit à propos de son site, sa plainte est publiée et fait l'objet d'une réponse publique, avec corrections de l'étiquette si NewsGuard a reçu des éléments permettant de mettre sa notation à jour17. »
« Alors je m’interroge ! Steven Brill - un complotiste ! Ah merde !
Ah merde un révisionniste ! ! »
Tu peux toujours passer ton temps à t’interroger, à pérorer, à ergoter … la réalité est que ce site est un site de référence et que la notation est on ne peut plus transparente et pas effectuée par les 2 fondateurs par toute une équipe de journalistes et d’analystes expérimentés et une évaluation collégiale, ce qui limite les risques de parti pris ou de subjectivité.
D’autant plus que les sites évalués sont contactés avant publication des évaluations et tout un processus de contestation des résultats est mis en place, ce qui est un gage de sérieux et éthique, ce n’est pas étonnant que des entités comme Fire !
« Chaque Étiquette Nutritionnelle contient les noms de son auteur et des éditeurs ayant travaillé dessus.
Il est possible de consulter les biographies des analystes et éditeurs en cliquant sur leur nom ou en visitant la page Notre Équipe de ce site.
Si le responsable d’un site conteste notre évaluation, il peut rédiger une réponse ou une plainte grâce à la page de contact. Toute plainte sera publiée sur notre site ici, et un lien en bas de l’Étiquette Nutritionnelle du site renverra vers cette page. »
L'analyse, et la notation sont faites par des humains, experts dans le domaine de l'information, et non pas par des algorithmes1. En 2020, ce service est disponible pour des sites situés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et en Italie.
« Newsguard » est aussi le nom de l'extension de navigateur créée par NewsGuard Technologies.
NewsGuard cherche à travailler avec les sites qu'il a noté comme peu fiables, pour les conseiller sur la manière de se conformer à leurs critères6.
Selon NewsGuard14, sa mission est assurée par des journalistes professionnels expérimentés convaincus du « rôle central du journalisme de qualité dans la démocratie »14, venus d'horizons divers et sans intérêt politique à défendre et dont les qualifications, les parcours et biographie sont publics15.
Ils doivent respecter les principes éthiques et notamment ceux relatifs aux conflits d'intérêts publiés en ligne16.
Et les décisions prises par NewsGuard le sont « de façon entièrement transparente », expliquées sur les « étiquettes nutritionnelles » via les neuf critères14.
Avant de publier une note négative sur un site, NewsGuard contacte le rédacteur en chef ou responsable de ce site pour obtenir ses réactions, lesquelles sont systématiquement incluses dans étiquettes nutritionnelles (laquelle est corrigée si après avoir évalué le commentaire la première conclusion est jugée erronée)14.
Si le propriétaire d'un site Web se plaint à propos de ce que NewsGuard a écrit à propos de son site, sa plainte est publiée et fait l'objet d'une réponse publique, avec corrections de l'étiquette si NewsGuard a reçu des éléments permettant de mettre sa notation à jour17. »
« Alors j'incline à penser que ces 2 bonshommes ont vu qu'il y avait un marché à prendre ( ils se rétribuent grâce à la publicité ) et donc jouent les pseudos fèquest-chèques pour se faire du pognon.
Hein mon Vavounet,on a les fèques-niouzes qui nous conviennent !
Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense..... »
T’es vraiment un guignol, je lis ça, ils sont transparents aussi pour leur financement et contrairement à tes foutaises, ils ne sont pas uniquement financés par la publicité, mais par des prestations de services et des donateurs, contrairement aux blogs et les sites complotistes, qui eux parfois ont des financements plus o ccultes d’officines étrangères :
« Financement :
Les revenus de NewsGuard proviennent de fournisseurs d’accès à internet, de navigateurs, de moteurs de recherche, de plateformes de médias sociaux, de sociétés travaillant dans le domaine éducatif, de systèmes hospitaliers, d’agences publicitaires, de services de Brand Safety, de chercheurs, et d’autres groupes qui paient pour utiliser les évaluations de NewsGuard, ses Étiquettes Nutritionnelles, et les données associées. »
« Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense..... »
Ben oui, leur démarche que tu le veuilles ou non est une démarche transparente, éthique et responsable puisque le site évalué l’est par un processus transparent avec des critères d’évaluations clairs, les administrateurs et responsables des sites évalués sont contactés et peuvent contester l’évaluation et être conseillés pour améliorer leur score !
Je suis donc désolé Foutaise, mais tu n’as pas vraiment bien compris ce qu’est le journalisme et son État de l’art et beaucoup de choses t’échappent dans ce domaine, il n’y a qu’à voir le contenu de ce que tu appelles ton enquête ! C’est plutôt pathétique !
Mais bon depuis les temps que je répète ce depuis des mois ici, c’est que tu n’as pas les capacités journalistiques de ce qu’on attend des vrais journalistes, sans même parler de de la charte de Munich que tu as brandis il y a quelques temps pour t’autoproclamer journaliste lanceur d’alerte, dont tu ne respectes aucun des points ! CQFD.
Sais-tu qu’il existe des ouvrages et des formations pour comprendre ce métier et en acquérir les compétences ?
Citation de fouthese
" Le directeur de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, arrêté pour crimes contre l'humanité et participation à un Génocide en promouvant des Vaxxins dangereux ! "
lundi 25 juillet 2022
" Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel directeur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a été arrêté par Interpol et est détenu en prison pour crimes contre l'humanité et génocide.
Cette arrestation intervient alors que les services de police du monde entier ont commencé à cibler des hommes politiques, des hommes d'affaires et des dirigeants d'entreprise pour leur rôle dans la "plandémie" et pour avoir imposé à la population des vaccins inutiles et mortels.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel directeur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été arrêté par Interpol et est détenu en prison pour crimes contre l'humanité et génocide.
Cela survient alors que les services de police du monde entier ont commencé à cibler les politiciens, les hommes d'affaires et les chefs d'entreprise pour leur rôle dans la "pandémie" et pour avoir poussé des vaccins inutiles et mortels sur la population humaine.
Interpol a récemment émis un mandat d'arrêt à l'encontre de Ghebreyesus, qui a été surpris dans un avion en train de tenter de s'enfuir en Afrique avec une importante somme d'argent et des bijoux de luxe.
Il est transporté en Hollande pour y être jugé pour ses crimes.
S'il est reconnu coupable, il risque la peine de mort.
Né dans le pays africain de l'Érythrée, le Dr Tedros est titulaire d'une multitude de diplômes universitaires, dont un Master of Science (MSc) en immunologie des maladies infectieuses de l'Université de Londres.
Le Dr Ghebreyesus a déjà fait l'objet d'appels à l'arrestation en raison de sa promotion du vaccin Covid-19, dangereux et non testé.
Des milliers de personnes dans le monde sont mortes à cause de ce vaccin, ce que les médias ont caché au public.
En outre, Ghebreyesus est un fervent défenseur des droits de l'homme. Le libertaire d'extrême droite John Ruddick est l'une des nombreuses personnes qui ont publiquement appelé à l'emprisonnement de Ghebreyesus.
Des millions d'Africains sont déjà morts sous la responsabilité de Ghebreyesus.
Ghebreyesus est le premier membre de l'OMS à être accusé de crimes contre l'humanité.
Même s'il n'est pas condamné à la peine de mort, Ghebreyesus passera probablement le reste de sa vie en prison s'il est reconnu coupable.
Interpol a confirmé au Vancouver Times que Klaus Schwab et Bill Gates font ég alement l'objet d'une enquête et pourraient faire l'objet d'accusations similaires.
Le Directeur de l'OMS l'Organisation Mondiale de la Santé arrêté par Interpol ?
Arrête le Sky ! Ca nuit gravement à ta santé mentale, quoi ça pourrait être aussi un Covid long avec des séquelles neurologiques sérieuses !
C'est un peu la même" chose lorsque le Président Biden et les démocrates avaient soit disant été arrêtés par le FBI après les résultats des élections américaines ?
Question : Pourquoi ils n'en parlent pas sur le le compte Twitter et du site de l'OMS de la prétendue arrestation de Tedros Adhanom Ghebreyesus ?
...
Ils sont 2.
Qui sont-ils ?
- Steven Brill (journaliste) »
Oui lesquelles ? J'attends toujours ton argumentation !
Manifestement tes capacités journalistes semblent quelque peu limitées, ce qui depuis plusieurs années que je t’observe ne m’étonne absolument pas, pour le cas concernant cet échange,une simple lecture de leur page wiki et leur site suffit mettre en échec tes allégations et mettre en évidence la transparence de leur démarche ! CQFD
« En Europe et en France Le site dispose en Europe d'une dizaine de journalistes qui analysent les sources d'information au vu des neuf critères de crédibilité Sa branche francophone, financé en partie par Publicis a été fondée en 201912. »
Si tu as des soucis avec l’anglais Foutaise ! Ils ont même une VF rien que pour toi !
Les 2 fondateurs que tu mets en lumière ne sont pas des perdreaux de l’année comme tu peux lire … et surtout contrairement à tes foutaises il ne sont pas que 2, ils sont entourés au moins d’une dizaine d’analystes, je ne sais pas si cette liste ci-après correspond à toute l’équipe ou uniquement celle présente aux US ! CQFD
« Notre équipe Nos deux PDG, Steven Brill et Gordon Crovitz, sont des journalistes expérimentés et des entrepreneurs du secteur des médias. Steven Brill a fondé The American Lawyer, Court TV et la Yale Journalism Initiative. Gordon Crovitz a été le directeur de la publication du Wall Street Journal et un chroniqueur pour ce journal. Ensemble, ils ont dirigé des milliers de journalistes à travers le monde.
Ils étaient co-PDG et cofondateurs de Press+, qui a été vendu à RR Donnelley. »
Ensuite, leur notation est faite sur 9 critères, non pas par des algorithmes, mais par des analystes suivant un processus et des critères de notation tout à fait transparents :
-Ne diffuse pas régulièrement de contenu erroné
- Rassemble et présente les informations de façon responsable
- Gère la différence entre informations et opinions de manière responsable
- Évite les titres fallacieux
- Sur le site Web figurent le propriétaire et les sources de financement
- Indique clairement la publicité
- Indique qui sont les dirigeants, en listant les conflits d’intérêt possibles
- Le site indique les noms des créateurs de contenu ainsi que leurs coordonnées ou des renseignements biographiques
Le Processus de Notation :
1- Un journaliste évalue le contenu du site par rapport à neuf critères journalistiques
2- L’analyste rédige une Étiquette Nutritionnelle pour le site, qui s’appuie sur ce travail d’enquête
3- Nous appelons le site pour poser des questions à ses responsables
4- Le site reçoit une notation rouge ou verte par rapport à son application des neuf critères journalistiques
5- Le site reçoit une notation rouge ou verte par rapport à son application des neuf critères journalistiques
6- Nous mettons régulièrement à jour les Étiquettes Nutritionnelles
7- Nous nous engageons à être transparents, et détaillons notre travail
« Des évaluations de fiabilité de l’information – produites par des Hommes, pas des algorithmes.
Nos journalistes ont évalué et analysé toutes les sources d’actualité qui représentent 95% de l’engagement en ligne.
Chaque site est évalué en fonction de neuf critères apolitiques de base, qui renvoient à sa pratique journalistique.
En fonction de ces neuf critères, chaque site reçoit une évaluation globale Verte (généralement fiable), ou Rouge (généralement peu fiable), un score de fiabilité entre 0 et 100 points, et une “Étiquette Nutritionnelle” détaillée qui explique qui est derrière le site, quel genre de contenus il publie, et pourquoi il a reçu cette évaluation – avec des exemples précis de chaque problème de fiabilité repéré par notre équipe.»
L'analyse, et la notation sont faites par des humains, experts dans le domaine de l'information, et non pas par des algorithmes1. En 2020, ce service est disponible pour des sites situés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et en Italie.
« Newsguard » est aussi le nom de l'extension de navigateur créée par NewsGuard Technologies.
NewsGuard cherche à travailler avec les sites qu'il a noté comme peu fiables, pour les conseiller sur la manière de se conformer à leurs critères6.
Selon NewsGuard14, sa mission est assurée par des journalistes professionnels expérimentés convaincus du « rôle central du journalisme de qualité dans la démocratie »14, venus d'horizons divers et sans intérêt politique à défendre et dont les qualifications, les parcours et biographie sont publics15. Ils doivent respecter les principes éthiques et notamment ceux relatifs aux conflits d'intérêts publiés en ligne16. Et les décisions prises par NewsGuard le sont « de façon entièrement transparente », expliquées sur les « étiquettes nutritionnelles » via les neuf critères14.
Avant de publier une note négative sur un site, NewsGuard contacte le rédacteur en chef ou responsable de ce site pour obtenir ses réactions, lesquelles sont systématiquement incluses dans étiquettes nutritionnelles (laquelle est corrigée si après avoir évalué le commentaire la première conclusion est jugée erronée)14.
Si le propriétaire d'un site Web se plaint à propos de ce que NewsGuard a écrit à propos de son site, sa plainte est publiée et fait l'objet d'une réponse publique, avec corrections de l'étiquette si NewsGuard a reçu des éléments permettant de mettre sa notation à jour17. »
« Alors je m’interroge ! Steven Brill - un complotiste ! Ah merde !
Ah merde un révisionniste ! ! »
Tu peux toujours passer ton temps à t’interroger, à pérorer, à ergoter … la réalité est que ce site est un site de référence et que la notation est on ne peut plus transparente et pas effectuée par les 2 fondateurs par toute une équipe de journalistes et d’analystes expérimentés et une évaluation collégiale, ce qui limite les risques de parti pris ou de subjectivité.
D’autant plus que les sites évalués sont contactés avant publication des évaluations et tout un processus de contestation des résultats est mis en place, ce qui est un gage de sérieux et éthique, ce n’est pas étonnant que des entités comme Fire !
« Chaque Étiquette Nutritionnelle contient les noms de son auteur et des éditeurs ayant travaillé dessus.
Il est possible de consulter les biographies des analystes et éditeurs en cliquant sur leur nom ou en visitant la page Notre Équipe de ce site.
Si le responsable d’un site conteste notre évaluation, il peut rédiger une réponse ou une plainte grâce à la page de contact. Toute plainte sera publiée sur notre site ici, et un lien en bas de l’Étiquette Nutritionnelle du site renverra vers cette page. »
L'analyse, et la notation sont faites par des humains, experts dans le domaine de l'information, et non pas par des algorithmes1. En 2020, ce service est disponible pour des sites situés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et en Italie.
« Newsguard » est aussi le nom de l'extension de navigateur créée par NewsGuard Technologies.
NewsGuard cherche à travailler avec les sites qu'il a noté comme peu fiables, pour les conseiller sur la manière de se conformer à leurs critères6.
Selon NewsGuard14, sa mission est assurée par des journalistes professionnels expérimentés convaincus du « rôle central du journalisme de qualité dans la démocratie »14, venus d'horizons divers et sans intérêt politique à défendre et dont les qualifications, les parcours et biographie sont publics15.
Ils doivent respecter les principes éthiques et notamment ceux relatifs aux conflits d'intérêts publiés en ligne16.
Et les décisions prises par NewsGuard le sont « de façon entièrement transparente », expliquées sur les « étiquettes nutritionnelles » via les neuf critères14.
Avant de publier une note négative sur un site, NewsGuard contacte le rédacteur en chef ou responsable de ce site pour obtenir ses réactions, lesquelles sont systématiquement incluses dans étiquettes nutritionnelles (laquelle est corrigée si après avoir évalué le commentaire la première conclusion est jugée erronée)14.
Si le propriétaire d'un site Web se plaint à propos de ce que NewsGuard a écrit à propos de son site, sa plainte est publiée et fait l'objet d'une réponse publique, avec corrections de l'étiquette si NewsGuard a reçu des éléments permettant de mettre sa notation à jour17. »
« Alors j'incline à penser que ces 2 bonshommes ont vu qu'il y avait un marché à prendre ( ils se rétribuent grâce à la publicité ) et donc jouent les pseudos fèquest-chèques pour se faire du pognon.
Hein mon Vavounet,on a les fèques-niouzes qui nous conviennent !
Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense..... »
T’es vraiment un guignol, je lis ça, ils sont transparents aussi pour leur financement et contrairement à tes foutaises, ils ne sont pas uniquement financés par la publicité, mais par des prestations de services et des donateurs, contrairement aux blogs et les sites complotistes, qui eux parfois ont des financements plus o ccultes d’officines étrangères :
« Financement :
Les revenus de NewsGuard proviennent de fournisseurs d’accès à internet, de navigateurs, de moteurs de recherche, de plateformes de médias sociaux, de sociétés travaillant dans le domaine éducatif, de systèmes hospitaliers, d’agences publicitaires, de services de Brand Safety, de chercheurs, et d’autres groupes qui paient pour utiliser les évaluations de NewsGuard, ses Étiquettes Nutritionnelles, et les données associées. »
« Alors ton idée du Vrai en matière journalistique,tu sais depuis longtemps ce que j'en pense..... »
Ben oui, leur démarche que tu le veuilles ou non est une démarche transparente, éthique et responsable puisque le site évalué l’est par un processus transparent avec des critères d’évaluations clairs, les administrateurs et responsables des sites évalués sont contactés et peuvent contester l’évaluation et être conseillés pour améliorer leur score !
Je suis donc désolé Foutaise, mais tu n’as pas vraiment bien compris ce qu’est le journalisme et son État de l’art et beaucoup de choses t’échappent dans ce domaine, il n’y a qu’à voir le contenu de ce que tu appelles ton enquête ! C’est plutôt pathétique !
Mais bon depuis les temps que je répète ce depuis des mois ici, c’est que tu n’as pas les capacités journalistiques de ce qu’on attend des vrais journalistes, sans même parler de de la charte de Munich que tu as brandis il y a quelques temps pour t’autoproclamer journaliste lanceur d’alerte, dont tu ne respectes aucun des points ! CQFD.
Sais-tu qu’il existe des ouvrages et des formations pour comprendre ce métier et en acquérir les compétences ?
« Ch't'aime bien toi,t'es un bon ! »
Malheureusement ça n’est pas partagé !
Attends ! Attends ! J'en ai encore une autre de bonne !
" INTERPOL: Justin Trudeau sous enquête pour génocide "
25 juillet 2022
" Le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, pourrait faire face à des accusations de crimes contre l'humanité et de génocide, selon plusieurs membres d' Interpol . Trudeau risque la peine de mort s'il est accusé et reconnu coupable. Des agents d'Interpol ont confirmé ces détails au Vancouver Times lors d'une interview exclusive. Un agent a décrit les preuves contre Trudeau comme « accablantes ». "
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++++++++
« Coucou mon Vavounet !
socialiste un jour,socialiste toujours ! - N'est-il pas ! »
Je me demande si tu n'as pas des séquelles neurologiques dues à un covid long !
Non je ne suis pas socialiste, je t'ai déjà dit que j'étais centriste de droite, pour l'économie de marché, un social libéral humaniste quoi ! C'est difficile pour toi à intégré ou préfères tu que je le répète ?
Quoi que en y réfléchissant bien vu ta position ici et tes C/C pro trump,, pro poutine complotiste antivax, qui diffuses de la propagande et des fèquesNews de TV facho, de QActus, la banche Qanon française, je commence à mieux comprendre mon positionnement politique, vu de ton point d'observation de la fachosphère.
Effectivement, maintenant je peux comprendre que de ta position tu peux me voir comme un socialiste, mais tu dois avoir un strabisme prononcé parce que de ta position sans cette erreur de parallaxe, je devrais plutôt me situer du côté de l'extrême gauche !
« Une info grâce à laquelle tu vas te reconnaître:
-> " Lyssenko ou la grande aberration scientifique " »
Grossière erreur Foutaise ! Tu n'as pas bien lu et compris l'histoire !
C'est ton portrait tout craché et celui de la clique antivax complotiste pro hydroxychloroquine que tu soutiens ici tous les jours.
Un gros mytho, technicien agricole utilisé par Staline pour sa propagande et qui veut imposer sa pseudo science aux vrais scientifiques !
On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie !
" On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie ! " - Vavounet,citation
Un autoportrait sans doute !
À pas cher puisque ce baltringue a disparu depuis fort longtemps......
Au fait,l'humaniste que tu dis être a-t-il un commentaire à faire sur les témoignages de mamans dans cette vidéo ?
Ou exprimer ta compassion,un émoi douloureux - que sais-je encore !
Ça nous changerait peut-être de ton attitude de bureaucrate indolore......
Attends ! Attends ! J'en ai encore une autre de bonne !
" INTERPOL: Justin Trudeau sous enquête pour génocide "
25 juillet 2022
" Le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, pourrait faire face à des accusations de crimes contre l'humanité et de génocide, selon plusieurs membres d' Interpol . Trudeau risque la peine de mort s'il est accusé et reconnu coupable. Des agents d'Interpol ont confirmé ces détails au Vancouver Times lors d'une interview exclusive. Un agent a décrit les preuves contre Trudeau comme « accablantes ». "
" On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie ! " - Vavounet,citation
Un autoportrait sans doute !
À pas cher puisque ce baltringue a disparu depuis fort longtemps......
Au fait,l'humaniste que tu dis être a-t-il un commentaire à faire sur les témoignages de mamans dans cette vidéo ?
Ou exprimer ta compassion,un émoi douloureux - que sais-je encore !
Ça nous changerait peut-être de ton attitude de bureaucrate indolore......
Ce qui est désespérant et pathétique chez toi, c'est cette volonté absolue de sortir de ta noyade dans ta fosse à purin en essayant de trouver des exemples hors contextes et bidons !
« Un autoportrait sans doute !
À pas cher puisque ce baltringue a disparu depuis fort longtemps...... »
Je suppose que tu parles du technicien agricole Lyssenko, c’est bien l’image des Raoult, Perronne .. face à la communauté scientifique internationale, ou tout ton autoportrait sans nul doute mais à un niveau nanométrique, à venir affirmer l’efficacité de traitements inefficaces comme l’HCQ, l’azythromycine, l’ivermectine, la vitamine D alors que tu n’as aucunes compétences dans ces domaines tout comme Lyssenko, tu ne lis manifestement pas les études sérieuses ni les positions de la majorité des experts dans ces domaines, préférant avaler les âneries de tes gourous sans même vérifier leurs âneries, âneries démontées à de multiples reprises par l’immense majorité de la communauté des experts à travers le monde !
Ce baltringue, comme tu dis est le pur produit de la propagande anti système soviétique, à comparer à celle de toute la clique antivax complotiste pro raoult, pro trump pro poutine …
« " On sait comment ça finit ce genre d'histoires, entre ceux qui se taisent ou restent dans le déni et ceux qui ont le courage de dénoncer la supercherie ! " - Vavounet,citation »
Ben oui, tu n’arrives pas à sortir de ton déni, puisqu’il faut pour çà avouer tes erreurs depuis plus de 2 ans, ce que t’es incapable de faire, surtout après tous les échecs de tes affirmations sur d’autres sujets politiques et autres … comme tout loser qui se respecte ! CQFD
« Au fait,l'humaniste que tu dis être a-t-il un commentaire à faire sur les témoignages de mamans dans cette vidéo ?
Ou exprimer ta compassion,un émoi douloureux - que sais-je encore !
Ça nous changerait peut-être de ton attitude de bureaucrate indolore...... »
Encore une dérobade, ta fuite en avant habituelle !
Quel rapport avec le sujet d’origine ?
Concernant ta vidéo et tes commentaires débiles alors que tu n’abordes le sujet comme à ton habitude, sans avoir la moindre compétence du domaines, ni connaissance du dossier, uniquement avec les éléments donnés par une partie.
À 46 secondes, je suppose que c’est ta journaliste préférée radio poutine, Anne Laure Bonnel qui explique en voix off que :
« « depuis toujours la science n’a jamais hésité à utiliser le corps humain pour faire des recherches... » »
Quand tu entends ce genre d’âneries chez une prétendue journaliste, ça en dit long sur ses compétences et la crédibilité qu’on peut accorder à cette vidéo !
Faudra qu’elle nous explique comme doivent faire les scientifiques pour mettre au point des médicaments, traitements, vaccins, interventions chirurgicales … sans utiliser, après des essais in vitro avec des boites de Petri ou tubes à essais, sur des animaux et ensuite sur une cohorte de volontaires humains pour réaliser des études cliniques et vérifier leur sécurité (nocivité), l’efficacité des traitements, les effets secondaires …
Le principe est le même concernant les opérations, greffes...
Le factuel :
Déjà cela concerne une clinique aux US, pas en France, il me semble que cette technique concernant des prématurés humains n’est pas pratiquée en France et en Europe à ce jour sauf erreur !
Je ne connais pas le contexte de ces différentes situations, toi non plus, en revanche ces femmes sont allées dans des cliniques américaines à Chicago, après avoir fait des recherches sur des forums !
Non mais au secours !
Ensuite, une des femmes dit :
Tout est dit dans les quelques minutes visionnées surtout à 4mn16 :
« …
J’ai pris une décision sans connaître les risques que l’enfant pouvait encourir et qu’il y en avait beaucoup … » »
Elles ont fait ce choix, elles doivent aussi assumer leurs responsabilités personnelles !
Pourquoi n’ont t-elles pas choisi d’être traitées en France via notre système de santé ? Quid des chances de survie de leur bébé prématuré sans cette option ?
Plutôt que de venir jouer les donneurs de leçons sans avoir la moindre compétence du domaine, ni connaître le dossiers en dehors des informations polémiques / subjectives de cet extrait de vidéo, surtout lorsque tu entends ces âneries :
Pour conclure, donner un avis sur le sujet c’est du blabla de radio bistrot ! En tout cas, si cette technique d’utérus artificiel est capable de sauver des prématurés humains à l’avenir, pourquoi pas, quant aux femmes ayant choisi de parcourir les forums sur l’internet pour s’informer et de faire le choix de cette clinique, c’est de leur propre responsabilité, on peut se demander pourquoi elles n’ont pas fait appel au système de santé français !
Quelques liens dont certains de cette année, pour les lecteurs :
« Utérus artificiel : mythe ou réalité ? » 18 mars 2022 dans Brèves / MEG étiqueté Agneau / Liquide Amniotique / Placenta / Sciences de la vie / Utérus artificiel par Alice Bernal, Cécile Daubech, Guillaume Giraud Collet et Léonardo Tadini
« An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb » Nature Communications volume 8, Article number: 15112 (2017) Cite this article
• 261k Accesses
• 160 Citations
• 4471 Altmetric
• Metrics details
A Corrigendum to this article was published on 23 May 2017
This article has been updated
« La Chine développe des utérus artificiels humains autonomes surveillés par une IA » Edward Back
Journaliste hi-tech
Publié le 20/02/2022
« Des questions éthiques pour une utilisation sur l’humain Les chercheurs se limitent actuellement à des embryons d'animaux car la loi internationale limite la recherche sur les embryons humains à 14 jours de développement. »
Allez Foutaise, essaie d'écouter et surtout de compendre ce qui est dit dans la vidéo et arrête de nous faire croire que tu maîtrises le sujet et que tu connais le dossier concernant ces femmes !
Gros mytho, plus le temps passe, plus tu mets en avant ta vacuité intellectuelle et culturelle ! De l'autodestruction programmée chez toi ! CQFD
Ben voyons ! Chez toi c'est courage fuyons ! Encore ta fuite en avant !
C'est à ça que je te reconnais !
Tu n'as plus d'arguments bidons pour continuer l'échange, en dehors de cette nouvelle fèqueNews !
Trudeau maintenant ?
Quel mytho ! Le petit FèqueNewser Junior cherche a avoir la reconnaissance du public comme guignol de l'infox 1er ? J'ai bon ?
La fosse à purin semble particulièrement te complaire !
Permets-moi alors de te proposer une autre " fosse à purin "
" UniverSCité - L’humain entre humanisme et posthumanisme "
" Dans le cadre du projet UniverSCité qui vise à ouvrir l’Université sur la Cité, un premier volet cette année est consacré au Transhumanisme. Intitulé « Humanisme, transhumanisme, posthumanisme », il propose 3 rencontres complémentaires avec des universitaires de toutes disciplines.
Première rencontre : L’humain entre humanisme et posthumanisme
Penser l’humain :
Cédric Brun (Philosophie, Université Bordeaux Montaigne) : Philosophie des sciences et transhumanisme
Thomas Boraud (CNRS, Institut des maladies neurodégénératives) :
Les neurosciences sont-elles solubles dans le transhumanisme ?
Jean-Paul Engélibert (Littérature comparée, Université Bordeaux Montaigne) : L’ambivalence politique du posthumain
Représenter :
Apostolos Lampropoulos (Littérature comparée, Université Bordeaux Montaigne) : Études de corps
Bernard Lafargue (Arts, Université Bordeaux Montaigne) : La perfectibilité des Cyborgs
Modération : Jean-Michel Devésa (Université de Limoges) "
« Je te remercie de dire publiquement que ces 3 mamans relèvent de la " fosse à purin" )
...
- À présent je comprends mieux ce qu'est ton " humanisme ".
»
Ce qui est désespérant chez toi c'est ton obsession névrotique d'insister dans ta vacuité intellectuelle !
Explique-moi où j'ai écrit cette foutaise ? Pour rappel :
« Ce qui est désespérant et pathétique chez toi,c'est cette volonté absolue de sortir de ta noyade dans ta fosse à purin en essayant de trouver des exemples hors contextes et bidons ! »
Voilà quelques fiches vacances pour t'entraîner et te perfectionner à la compréhension des textes simples !
Concernant la vidéo, j'ai déjà donné mes explications dans mon précédent post, à ce jour en France ce genre de pratique n'existe pas, encore moins à l'époque de cette vidéo en 2013, c'était des techniques à l'état de recherche à l'époque, puisque même en France en 2022, les recherches ne concernent que des animaux.
Ces 3 mères d'après leur récit dans la vidéo, se sont orientées vers des forums sur l'internet je suppose pour s'informer sur le sujet ! Etait-ce par le biais et avec l'aval de notre système de santé publique ?
Ce genre de pratique expérimentale pour l'époque devait coûter une fortune, comme ceux qui se font cryogéniser.
Donc c'est dramatique pour ces femmes de perdre leur bébé, mais quelles chances avaient ces prématurés de survivre dans ce contexte ? L'histoire ne le dit pas.
Il arrive un moment où les choix et les risques qui en découlent, faits par ces mères ou le couple, s'ils sortent du cadre légal de la santé publique française, doivent être assumés par les parents du prématuré.
Je ne vois pas où mon humanisme peut être remis en cause ! CQFD
« Utérus artificiel : mythe ou réalité ? » 18 mars 2022 dans Brèves / MEG étiqueté Agneau / Liquide Amniotique / Placenta / Sciences de la vie / Utérus artificiel par Alice Bernal, Cécile Daubech, Guillaume Giraud Collet et Léonardo Tadini
« An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb » Nature Communications volume 8, Article number: 15112 (2017) Cite this article
• 261k Accesses
• 160 Citations
• 4471 Altmetric
• Metrics details
A Corrigendum to this article was published on 23 May 2017
This article has been updated
« La Chine développe des utérus artificiels humains autonomes surveillés par une IA » Edward Back
Journaliste hi-tech
Publié le 20/02/2022
« Des questions éthiques pour une utilisation sur l’humain Les chercheurs se limitent actuellement à des embryons d'animaux car la loi internationale limite la recherche sur les embryons humains à 14 jours de développement. »
Citation de valentin14vanves
++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++
« Je te remercie de dire publiquement que ces 3 mamans relèvent de la " fosse à purin" )
...
- À présent je comprends mieux ce qu'est ton " humanisme ".
»
Ce qui est désespérant chez toi c'est ton obsession névrotique d'insister dans ta vacuité intellectuelle !
Explique-moi où j'ai écrit cette foutaise ? Pour rappel :
« Ce qui est désespérant et pathétique chez toi,c'est cette volonté absolue de sortir de ta noyade dans ta fosse à purin en essayant de trouver des exemples hors contextes et bidons ! »
Voilà quelques fiches vacances pour t'entraîner et te perfectionner à la compréhension des textes simples !
Concernant la vidéo, j'ai déjà donné mes explications dans mon précédent post, à ce jour en France ce genre de pratique n'existe pas, encore moins à l'époque de cette vidéo en 2013, c'était des techniques à l'état de recherche à l'époque, puisque même en France en 2022, les recherches ne concernent que des animaux.
Ces 3 mères d'après leur récit dans la vidéo, se sont orientées vers des forums sur l'internet je suppose pour s'informer sur le sujet ! Etait-ce par le biais et avec l'aval de notre système de santé publique ?
Ce genre de pratique expérimentale pour l'époque devait coûter une fortune, comme ceux qui se font cryogéniser.
Donc c'est dramatique pour ces femmes de perdre leur bébé, mais quelles chances avaient ces prématurés de survivre dans ce contexte ? L'histoire ne le dit pas.
Il arrive un moment où les choix et les risques qui en découlent, faits par ces mères ou le couple, s'ils sortent du cadre légal de la santé publique française, doivent être assumés par les parents du prématuré.
Je ne vois pas où mon humanisme peut être remis en cause ! CQFD
« Utérus artificiel : mythe ou réalité ? » 18 mars 2022 dans Brèves / MEG étiqueté Agneau / Liquide Amniotique / Placenta / Sciences de la vie / Utérus artificiel par Alice Bernal, Cécile Daubech, Guillaume Giraud Collet et Léonardo Tadini
« An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb » Nature Communications volume 8, Article number: 15112 (2017) Cite this article
• 261k Accesses
• 160 Citations
• 4471 Altmetric
• Metrics details
A Corrigendum to this article was published on 23 May 2017
This article has been updated
« La Chine développe des utérus artificiels humains autonomes surveillés par une IA » Edward Back
Journaliste hi-tech
Publié le 20/02/2022
« Des questions éthiques pour une utilisation sur l’humain Les chercheurs se limitent actuellement à des embryons d'animaux car la loi internationale limite la recherche sur les embryons humains à 14 jours de développement. »
Citation de fouthese
Fais des recherches - t'es un expert en tout - donc en rien !
Débrouille-toi - je ne suis pas ta maman ( sauf erreur de ma part sur ce sujet ) !
Et,tu sais,celles & ceux qui ont écouté cette vidéo,absolument rien présentement ne prouve qu'ils adhèrent à ton opinion politiquement orientée.
Ta détestation de la médecine au profit de celle prônée par l'I-A,tout le monde s'en fout ( ou presque ).
Oui,je sais c'est con.
( J'en ris encore ! )
Sois pas vexé Foutaise !
« Fais des recherches - t'es un expert en tout - donc en rien ! »
Contrairement à toi où ai-je écrit ça ?
« Et,tu sais,celles & ceux qui ont écouté cette vidéo,absolument rien présentement ne prouve qu'ils adhèrent à ton opinion politiquement orientée. »
Mon opinion politiquement orienté, décisément ton psittacisme devient névrotique ! Explique moi où se situe mon opîunion politiquement orienté dans ma vision personnelle de la situation ... pour voir ?
« absolument rien présentement ne prouve qu'ils adhèrent à ton opinion politiquement orientée. »
Je n'ai jamais dit le contraire, mais absolument rien ne prouve qu'ilms adhèrent à la tienne non plus guignol !
« Ta détestation de la médecine au profit de celle prônée par l'I-A,tout le monde s'en fout ( ou presque ).
Oui,je sais c'est con.
( J'en ris encore ! ) »
Crétin, explique moi où j'ai écrit cette ânerie, le mensonge chez toi est un outils d'usage courant !
Si tout le monde s'en fout pourquoi t'en parles alors ?
Tu perds les pédales Foutaise, ça en devient pathétiquement ridicule ! CQFD
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
arc signifiait que le secteur privé, et non le gouvernement, avait créé Internet. [13] Crovitz a cité un livre par Michael Hiltzik pour soutenir cet argument mais Hiltzik lui-même a réfuté la réclamation. [14] Les affirmations de Crovitz ont également été rejetées comme "révisionnistes" par Vint Cerf , co-inventeur des protocoles de réseau TCP/IP qui ont jeté les bases de l'Internet moderne "
