Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
Faut pas désespérer de tous les jeunes quand même !
Il y en a de structurés, d'intelligents, de cultivés qui ont eu une éducation "intelligente" (ça dépend souvent du milieu ; tous n'ont pas la même chance), qui savent faire la part des choses et ne se laissent pas "racoler" par ces égouts à ciel ouvert que sont les réseaux sociaux !
Haut les coeurs !
« Faut pas désespérer de tous les jeunes quand même !
Il y en a de structurés, d'intelligents, de cultivés qui ont eu une éducation "intelligente" (ça dépend souvent du milieu ; tous n'ont pas la même chance), »
Bonsoir,
Je ne désespère pas, je m’inquiète !
Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir.
Cependant il faut penser aux autres gamins, jeunes adultes, futurs parents, pour les sensibiliser au fait que l’éducation et l’instruction sont indispensables pour que leurs enfants soient dans les meilleures conditions pour affronter la vie active et aient un minimum d’autonomie intellectuelle et professionnelle …
Là où j’ai des réserves, c’est que cela ne dépend pas toujours du milieu, tu as des gamins issus de milieux défavorisés bien dans leurs têtes arrivant a forger leur propre libre arbitre et à avoir une vrai réflexion intellectuelle, on en retrouve dans les grandes écoles et dans le supérieur ! Donc tout n’est pas perdu !
« qui savent faire la part des choses et ne se laissent pas "racoler" par ces égouts à ciel ouvert que sont les réseaux sociaux ! »
Je pense que le point le plus important, c’est que les parents soient présents pour aborder ces sujets et en discuter en faisant preuve de pédagogie, bien que cela ne soit pas toujours simple à la période du conflit générationnel !
« Haut les coeurs ! »
Yep !
Je ne suis pas concerné personnellement a priori, mes gamins ont une tête plutôt bien faite, mes inquiétudes vont plutôt à l’endroit des familles qui n’ont pas le garde-fous des parents … et des conséquences sur la place de la France dans ce monde ! Un avenir bien meilleur est réservé aux pays à haut QI ! Et en France avec des disparités visibles :
Citation de valentin14vanves« Faut pas désespérer de tous les jeunes quand même !
Il y en a de structurés, d'intelligents, de cultivés qui ont eu une éducation "intelligente" (ça dépend souvent du milieu ; tous n'ont pas la même chance), »
Bonsoir,
Je ne désespère pas, je m’inquiète !
Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir.
Cependant il faut penser aux autres gamins, jeunes adultes, futurs parents, pour les sensibiliser au fait que l’éducation et l’instruction sont indispensables pour que leurs enfants soient dans les meilleures conditions pour affronter la vie active et aient un minimum d’autonomie intellectuelle et professionnelle …
Là où j’ai des réserves, c’est que cela ne dépend pas toujours du milieu, tu as des gamins issus de milieux défavorisés bien dans leurs têtes arrivant a forger leur propre libre arbitre et à avoir une vrai réflexion intellectuelle, on en retrouve dans les grandes écoles et dans le supérieur ! Donc tout n’est pas perdu !
« qui savent faire la part des choses et ne se laissent pas "racoler" par ces égouts à ciel ouvert que sont les réseaux sociaux ! »
Je pense que le point le plus important, c’est que les parents soient présents pour aborder ces sujets et en discuter en faisant preuve de pédagogie, bien que cela ne soit pas toujours simple à la période du conflit générationnel !
« Haut les coeurs ! »
Yep !
Je ne suis pas concerné personnellement a priori, mes gamins ont une tête plutôt bien faite, mes inquiétudes vont plutôt à l’endroit des familles qui n’ont pas le garde-fous des parents … et des conséquences sur la place de la France dans ce monde ! Un avenir bien meilleur est réservé aux pays à haut QI ! Et en France avec des disparités visibles :
"Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir."
Pas compris à quoi tu réponds ?
Je n'ai pas parlé d'égoïsme d'autant plus que ce n'en est pas ! C'est juste de la protection.
Quoique, on ne peut les protéger bien longtemps, la plupart ont accès à internet très tôt !
Mais, comme tu dis, il est important que les parents soient présents (il y en a tant qui démissionnent) et qu'ils en discutent avec eux.
Non, cela ne dépend pas toujours du milieu mais bien souvent.
Je ne vais pas rechercher de textes ou des statistiques mais tu sais bien que les enfants de parents cadres et/ou d'intellectuels poursuivent et réussissent davantage leurs études que les enfants d'ouvriers et/ou de milieux défavorisés pour différentes raisons. Ils sont proportionnellement plus nombreux à être bacheliers, à entreprendre des études dans l’enseignement supérieur et à en être diplômés. Bien sûr, il y a des exceptions et heureusement !
Moi, non plus, je ne suis pas concernée, j'ai cette chance que mes enfants aient fait des études et soient bien "installés".
Cela dit, on a tout fait pour leur donner ladite chance ! Mais rien n'est gagné d'avance !
Citation de mr.robert
Que personne ne s'inquiète. L'inquiétude de la nation est compréhensible.
Monsieur le Professeur Didier Raoult gagnera tous ces procès.
Didier Raoult dérange car il soigne.
Car contrairement à toute la crapule médicale qui le conspue, lui il a sauvé des gens...
=========================================
On verra le moment venu qui gagnera les procès ! A moins que la justice ait déjà tranché ?
Vraiment peu probable ! CQFD
Pour le reste !
Traiter des gens oui, mais les patients graves COVID-19 issus de chez Raoult (IHU de Marseille) sont transférés pour être soignés et sauvés pour une partie, aux soins intensifs et dans les réanimations du CHU de la Timone à Marseille !
Il n'y a pas de soins intensifs ni de réanimations chez Raoult !
Une raisons pour laquelle les chiffres diffusés à l'IHU sont meilleurs qu'à la Timone où les patients envoyés en réa par Raoults sont inscrits sur les registres du CHU de la Timone et pas ceux de l'IHU de Raoult ?
La source de l’information : Le Pr. Jean-Luc Jouve CHU de la Timone à Marseille interviewé hier sur LCI, nous offre un scoop !
Tous les patients de l’IHU du Pr. Raoult « qui deviennent gravent, importants, sont transférés en service de réanimation chez nous » à la Timone ! »«
« CINQ INTERVENTIONS DE CHIRURGIE CARDIAQUE DÉPROGRAMMÉES A LA TIMONE, CE LUNDI »
Voir vidéo du fil d’info LCI de 14h48 :
50s – La journaliste : - « Est-ce que c’est une réponse au Pr. Raoult, le Pr. Raoult qui s’exprimait encore ce matin sur RTL et qui dit « la peur est pire que le mal »
le Pr Jouve, : « Ben c’est une vision qui est différente de la sienne, il a une vision d’épidémiologiste, d’infectiologue qui est dans son service d’infectiologie et pour qui tous les patients, qui deviennent gravent, importants, sont transférés en service de réanimation chez nous.
Nous on a cette vision à la fois on récupère les malades graves et en même temps on a à gérer les flux des non covid. Quand vous allez décéder d’un infarctus du myocarde, d’un AVC, d’une tumeur qui n’aura pas pu être opérée, vous ne serez pas comptabilisés dans les décès du covid et pourtant ce seront eux qui auront été responsables de cette prise en charge défectueuse. ... »
1mn44 - La journaliste : - « Est-ce que vous confirmez le transfert de patients de Marseille cette semaine vers l’Ile de France ? Parce que ça c’est bien u signe de la tension et de la saturation des hôpitaux marseillais ! »
« Ces transferts vont avoir leurs limites parce qu’il est certain que d’autres régions vont être impactées derrière nous, c’est-à- dire Marseille est un petit peu ce qu’était l’Est de la France lors de la première vague.
Donc ces transferts vont être nécessairement limités et d’ailleurs à Paris la déprogrammation dont je vous parle a commencé, parce que certains hôpitaux parisiens déprogramment 20 % de leurs patients, donc il ne s’agit pas de paniquer mais il s’agit quand même de prendre l’importance de la situation, sur le terrain, non pas sur des courbes, non pas sur des indices et non pas sur des algorithmes et de dire que sur le terrain nous sommes préo ccupés et nous avons encore du mal à gérer les deux flux.
… Ce matin à la Timone on a déprogrammé 5 interventions de chirurgie cardiaque et de neurochirurgie » »
"Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir."
Pas compris à quoi tu réponds ?
Je n'ai pas parlé d'égoïsme d'autant plus que ce n'en est pas ! C'est juste de la protection.
Quoique, on ne peut les protéger bien longtemps, la plupart ont accès à internet très tôt !
Mais, comme tu dis, il est important que les parents soient présents (il y en a tant qui démissionnent) et qu'ils en discutent avec eux.
Non, cela ne dépend pas toujours du milieu mais bien souvent.
Je ne vais pas rechercher de textes ou des statistiques mais tu sais bien que les enfants de parents cadres et/ou d'intellectuels poursuivent et réussissent davantage leurs études que les enfants d'ouvriers et/ou de milieux défavorisés pour différentes raisons. Ils sont proportionnellement plus nombreux à être bacheliers, à entreprendre des études dans l’enseignement supérieur et à en être diplômés. Bien sûr, il y a des exceptions et heureusement !
Moi, non plus, je ne suis pas concernée, j'ai cette chance que mes enfants aient fait des études et soient bien "installés".
Cela dit, on a tout fait pour leur donner ladite chance ! Mais rien n'est gagné d'avance !
« "Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir."
Pas compris à quoi tu réponds ? »
Bonsoir,
Je ne réponds pas aux propos de ton post précédent, je dis simplement qu’il ne faut pas seulement voir ses intérêts personnels, mais les intérêts de la collectivité.
Un exemple, dans les banlieues des jeunes étudiants diplômés ou pas encore de grandes écoles ou d’universités vont faire du soutien scolaires auprès des jeunes de leurs cités. C’est le sens de mes propos j’espère que c’est un peu plus clair pour toi !
Tout le monde y gagne, les intéressés soit en décrochage ou ceux qui veulent sortir de la spirale délétère pour évoluer socialement, les étudiants se valorisent avec ce type de projet, acquièrent de l’expérience, les banlieues qui s’éduquent par le haut, la France relève le niveau intellectuel, limite la fracture sociale, réduit la délinquance … et peut-être le chômage des jeunes (suppositions je n’ai pas les chiffres ), apaise le climat social… et probablement bien d’autres effets positifs !
« Je n'ai pas parlé d'égoïsme d'autant plus que ce n'en est pas ! C'est juste de la protection.
Quoique, on ne peut les protéger bien longtemps, la plupart ont accès à internet très tôt ! »
La protection c’est aussi et surtout le dialogue et les rapports parents/enfants, mais c’est évident que c’est souvent compliqué !
« Mais, comme tu dis, il est important que les parents soient présents (il y en a tant qui démissionnent) et qu'ils en discutent avec eux.
Non, cela ne dépend pas toujours du milieu mais bien souvent.
Je ne vais pas rechercher de textes ou des statistiques mais tu sais bien que les enfants de parents cadres et/ou d'intellectuels poursuivent et réussissent davantage leurs études que les enfants d'ouvriers et/ou de milieux défavorisés pour différentes raisons. Ils sont proportionnellement plus nombreux à être bacheliers, à entreprendre des études dans l’enseignement supérieur et à en être diplômés. Bien sûr, il y a des exceptions et heureusement ! »
Oui c’est clair !
« Moi, non plus, je ne suis pas concernée, j'ai cette chance que mes enfants aient fait des études et soient bien "installés".
Cela dit, on a tout fait pour leur donner ladite chance !
Citation de valentin14vanves« "Oui une action égoïste de mettre nos gamins à l’abri de cette gangrène, pour les épargner, mais un geste indispensable pour leur avenir."
Pas compris à quoi tu réponds ? »
Bonsoir,
Je ne réponds pas aux propos de ton post précédent, je dis simplement qu’il ne faut pas seulement voir ses intérêts personnels, mais les intérêts de la collectivité.
Un exemple, dans les banlieues des jeunes étudiants diplômés ou pas encore de grandes écoles ou d’universités vont faire du soutien scolaires auprès des jeunes de leurs cités. C’est le sens de mes propos j’espère que c’est un peu plus clair pour toi !
Tout le monde y gagne, les intéressés soit en décrochage ou ceux qui veulent sortir de la spirale délétère pour évoluer socialement, les étudiants se valorisent avec ce type de projet, acquièrent de l’expérience, les banlieues qui s’éduquent par le haut, la France relève le niveau intellectuel, limite la fracture sociale, réduit la délinquance … et peut-être le chômage des jeunes (suppositions je n’ai pas les chiffres ), apaise le climat social… et probablement bien d’autres effets positifs !
« Je n'ai pas parlé d'égoïsme d'autant plus que ce n'en est pas ! C'est juste de la protection.
Quoique, on ne peut les protéger bien longtemps, la plupart ont accès à internet très tôt ! »
La protection c’est aussi et surtout le dialogue et les rapports parents/enfants, mais c’est évident que c’est souvent compliqué !
« Mais, comme tu dis, il est important que les parents soient présents (il y en a tant qui démissionnent) et qu'ils en discutent avec eux.
Non, cela ne dépend pas toujours du milieu mais bien souvent.
Je ne vais pas rechercher de textes ou des statistiques mais tu sais bien que les enfants de parents cadres et/ou d'intellectuels poursuivent et réussissent davantage leurs études que les enfants d'ouvriers et/ou de milieux défavorisés pour différentes raisons. Ils sont proportionnellement plus nombreux à être bacheliers, à entreprendre des études dans l’enseignement supérieur et à en être diplômés. Bien sûr, il y a des exceptions et heureusement ! »
Oui c’est clair !
« Moi, non plus, je ne suis pas concernée, j'ai cette chance que mes enfants aient fait des études et soient bien "installés".
Cela dit, on a tout fait pour leur donner ladite chance !
Citation de mr.robert
Nous sommes prévenus. Ce n'est pas un complot.
C'est pire...
Toutes les vidé sont instructives, et prouvent pour certaines le complot
Il ne faut pas se leurrer. Certaines sont longues, je les ai notées,
J'avais visionné celle-ci!
Ce genre de topic est très intéressant.
" Nous n'abandonnerons, jamais, jamais jamais" ... À dit Donald Trump
La vie est une lutte, ne l'oublie jamais m'avait dit mon père!
Modifié il y a 3 ans, le samedi 21 novembre 2020 à 21:38
Citation de mr.robert
Le Professeur Didier Raoult évoque l'effondrement des cas de contamination.
Tant qu'ils n'isoleront pas les cas covid, cela perdurera !
Pourquoi les sanatoriums existaient-ils? Pour que les malades ne contaminent pas tout un pays.
La tuberculose n'était pas que pulmonaire, elle attaquait les os, et bien des organes.
Tant que le BCG n'a pas été commercialisé, il fallait bien isoler les patients, afin d'éviter une hécatombe
Depuis le covid nous vivons un " génocide " où les anciens sont sacrifiés.
A peine confinés, ils déonfinent en prétextant que le covid baisse en intensité, tout ceci pour les fêtes
Rien n'a été fait pour protéger la population, des personnes contaminées
Quand au Professeur Raoult son instruction, son intelligence face à la réalité dérange!
Modifié il y a 3 ans, le samedi 21 novembre 2020 à 21:46
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
sont instructives, et prouvent pour certaines le complot
onfinent en prétextant que le covid baisse en intensité, tout ceci pour les fêtes