Redirection vers un site de rencontres partenaire testé et approuvé par Smail.fr pour faire des rencontres réelles de qualité simplement et rapidement. Des milliers de profils vérifiés proche de chez toi.
" Hunter Biden accepte de plaider coupable aux accusations fédérales
L’accord avec les procureurs permettra au fils du président américain d’éviter la prison "
20 juin 2023
" Le fils du président américain Joe Biden, Hunter Biden, plaidera coupable à deux délits fiscaux fédéraux, selon un dossier du ministère de la Justice du Delaware mardi. Biden conclura également un accord de probation lié à l’achat d’une arme à feu alors qu’il était toxicomane. Il devrait comparaître en personne devant le tribunal pour une mise en accusation à une date ultérieure.
L’accord, qui fait suite à des mois de discussions entre les procureurs fédéraux et l’équipe juridique de Hunter Biden, le verra accepter une probation pour délit de non-paiement à temps de ses impôts de 2017 et 2018. Le ministère de la Justice accusera également Biden pour son achat d’une arme de poing à un moment où il consommait de la drogue, bien qu’il ait accepté de ne pas le poursuivre à ce sujet.
L’accord, qui est soumis à l’approbation d’un juge fédéral, devrait être un sujet clé lors de l’élection présidentielle américaine de 2024. Il est également sur le point de résoudre une enquête en cours sur des actes répréhensibles présumés de Hunter Biden sans qu’il ne risque une peine de prison fédérale.
« Hunter assumera la responsabilité de deux cas de délit de non-déclaration de paiements d’impôts à l’échéance conformément à un accord de plaidoyer », a déclaré l’avocat de Biden, Christopher Clark, dans un communiqué. « Une accusation d’arme à feu, qui fera l’objet d’un accord de déjudiciarisation avant le procès et ne fera pas l’objet d’un accord de plaidoyer, sera également déposée par le gouvernement. »
Les inspecteurs des impôts américains retirés de l’enquête Hunter Biden – avocats
Clark a ajouté que « Hunter pense qu’il est important d’assumer la responsabilité de ces erreurs qu’il a commises pendant une période de troubles et de dépendance dans sa vie ».
Les accusations fédérales faisaient suite à une enquête approfondie sur les allégations d’actes répréhensibles dans les affaires commerciales de Hunter Biden par l’avocat américain de l’État d’origine de Joe Biden, le Delaware, David Weiss, qui était en cours depuis au moins 2018. Weiss a été nommé pour poursuivre l’affaire par l’ancien président. Donald Trump.
Hunter Biden, qui a travaillé comme lobbyiste, avocat, banquier d’investissement et artiste, a publiquement détaillé ses luttes contre les stupéfiants à différentes étapes de sa vie. Cependant, certains critiques républicains l’ont accusé d’une série de crimes liés à une prétendue campagne de trafic d’influence, qui, selon eux, s’étendrait à son père. "
" La presse aux ordres veut maintenant faire passer Raoult pour un meurtrier de masse ! "
dimanche 18 juin 2023
" Les limites de la décence et de la déontologie sont définitivement pulvérisées avec ce titre du Figaro en date du 16 juin 2023. "
Documents + VIDÉO S
" Toute la presse lui tombe sur le dos, et c’est Le Figaro qui a allumé la mèche : le Pr Raoult, infectiologue de réputation mondiale, serait responsable, avec l’hydroxychloroquine, de 16 000 morts dans 6 pays en 2020.
L’attaque est tellement outrancière qu’elle a laissé les antivax sans voix, et c’est probablement le but de l’o.pération : sidérer l’o.pposition grandissante à la chaîne Lévy-Buzyn-Salomon-Hirsch-Delfraissy-Véran-Braun, sans parler des ARS, des préfets et de l’Ordre des médecins. Une chaîne responsable de l’affaiblissement de la santé publique, et symétriquement, de l’entrée fracassante du Big Pharma dans la santé nationale.
Comme toujours, la presse en général et Le Figaro en particulier envoient des larbins en première ligne se faire défoncer sur les réseaux sociaux (RS), avec de tels titres. Ce coup-ci, point de Soline Roy, ex-maquettiste devenue infectiologue internationale ou presque, qui a eu la malchance de devoir lancer la fatwa anti-Raoult, mais la jeune Élisa Doré, qui était, tenez-vous bien, stagiaire en 2022 ! On se dit qu’ils ne vont pas oser, mais si : Élisa nous explique que Raoult, avec son protocole hydroxychloroquine-azithromycine est responsable de 16 000 décès en 2020 en dans six pays. Et encore, écrit-elle dans l’intro, ce résultat reste « très sous-estimé ». "
" Cette vidéo présente parfaitement la situation catastrophiques des mondialistes partout dans le monde occidental.
"Ils ont le feu au cul !
Effectivement, et pour cette raison, les criminels au pouvoir vont tout faire pour sauver leur peau.
Bombe sale en Ukraine pour diaboliser Poutine, explosions multiples aux USA et Canada avec l'Armée en force dans ces pays.
Et, en France, première explosion "inexpliquée" aujourd'hui à Paris 5ème. Une explosion qui sera suivie, n'en doutons pas, d'autres.
Le but est d'installer un état d'urgence voire un état de siège afin de sauver le YGL macron et faire boucler l'Ile de France par l'Armée.
Ce qui veut dire annulation de toutes les fêtes et commémorations (dont la fête nationale), couvre-feu et tout l'arsenal pour museler la population de plus en plus éveillée.
Merci à https://t.me/maat_tv pour la diffusion de cette vidéo de quelqu'un qui a tout compris.
@Maat_Tv_Media "
Citation de fouthese
" La presse aux ordres veut maintenant faire passer Raoult pour un meurtrier de masse ! "
dimanche 18 juin 2023
" Les limites de la décence et de la déontologie sont définitivement pulvérisées avec ce titre du Figaro en date du 16 juin 2023. "
Documents + VIDÉO S
" Toute la presse lui tombe sur le dos, et c’est Le Figaro qui a allumé la mèche : le Pr Raoult, infectiologue de réputation mondiale, serait responsable, avec l’hydroxychloroquine, de 16 000 morts dans 6 pays en 2020.
L’attaque est tellement outrancière qu’elle a laissé les antivax sans voix, et c’est probablement le but de l’o.pération : sidérer l’o.pposition grandissante à la chaîne Lévy-Buzyn-Salomon-Hirsch-Delfraissy-Véran-Braun, sans parler des ARS, des préfets et de l’Ordre des médecins. Une chaîne responsable de l’affaiblissement de la santé publique, et symétriquement, de l’entrée fracassante du Big Pharma dans la santé nationale.
Comme toujours, la presse en général et Le Figaro en particulier envoient des larbins en première ligne se faire défoncer sur les réseaux sociaux (RS), avec de tels titres. Ce coup-ci, point de Soline Roy, ex-maquettiste devenue infectiologue internationale ou presque, qui a eu la malchance de devoir lancer la fatwa anti-Raoult, mais la jeune Élisa Doré, qui était, tenez-vous bien, stagiaire en 2022 ! On se dit qu’ils ne vont pas oser, mais si : Élisa nous explique que Raoult, avec son protocole hydroxychloroquine-azithromycine est responsable de 16 000 décès en 2020 en dans six pays. Et encore, écrit-elle dans l’intro, ce résultat reste « très sous-estimé ». "
Soral et Cie media en 4 4 2 ... et tous les autres merdias de la fachoshère sont sur le pont du navire amiral en plein naufrage pour sauver PapaDoc et leurs fonds de commerce complotiste antivax pro chloroquine !
Normal ça commence fortement à sentir l'odeur du sapin brûlé !
Chaque jour passe et plus les vrais lanceurs d'alertes déterrent les éléments de preuves concernant les traitements et expérimentations de l'IHU-M, ici hier un fil twitter du lanceur d'alertes Fabien F. FabIsLocked , un vrai lui, plutôt explicite, pour ceux qui veulent un scoop, là les propos de cette médecin sont plutôt explicites !
T'en penses quoi Foutaise de l'ampleur du scandale à venir ?
GROS SCANDALE A L’IHU :
Séquences vidéo à visionner absolument
Fab is Locked @LockedFab
8:19 PM · Jun 21, 2023
« Parmi les populations vulnérables passées par l'@IHU_Marseille, on a parlé des bébés, des SDF, parlons des femmes enceintes. Ce 16 avril 2020 l'IHU ne dispose plus d'une autorisation légale pour mener des essais cliniques sur la personne humaine. Commençons par le dépistage. 1/8 »
« La grande majorité des patientes enceintes sont "traitées" à l'hydroxychloroquine et à l'azithromycine. Rappelons que ce pseudo traitement repose sur une fraude scientifique. 2/8 »
« C'est bien l'@IHU_Marseille qui prescrit le traitement y compris aux patientes ASYMPTOMATIQUES. ASYMPTOMATIQUES. Quel intérêt ? Traiter des asymptomatiques permet d'avoir un faible taux de mortalité pour prétendre à l'efficacité du "traitement". 3/8 »
« On ne sait pas si ça marche, mais on aura le résultat. Rétrospectivement. Mais on le sait à l'avance. Le maquillage d'études prospectives en études rétrospectives était déjà une pratique courante à l' @IHU_Marseille . 4/8 »
« Le 3 avril 2020 était soumis un autre Gautret et al. rétrospectif avec un IRB datant de Janvier, donc prospectif, Sur 80 patients. Il sera accepté le 4.
Aucune mention n'y est faite des femmes enceintes. 6/8 »
« Plus lent, Millon et al. sera soumis le 20 avril, soit 4 jours après cette séquence[u]. Accepté en 10 jours, [u]Il nous précise pourtant qu'aucune femme enceinte n'a été incluse, je ne trouve plus de mention dans leur bibliographie ultérieure. Même IRB. 7/8 »
« On peut donc légitimement se questionner sur la présence de femmes enceintes dans la vaste RIPH1 illégale menée à l' @IHU_Marseille et qui a fait l'objet d'une saisine en justice par l' @ANSM . 8/8 »
Pour info sur les risques accrus de malformation des enfants des femmes enceintes traitées par le traitement HCQ de l’IHU :
« Les enfants exposés à l’hydroxychloroquine pendant la grossesse de leur mère courent un risque plus élevé de malformation grave à la naissance » PUBLIÉ LE 05/04/2023
« Une étude américaine a mis en évidence un risque de malformation chez les enfants exposés pendant la grossesse à l’hydroxychloroquine multiplié par 1,33 par rapport à ceux qui n’y ont pas été exposés. Suite à ces résultats évalués au niveau européen, le résumé des caractéristiques du produit et la notice de Plaquenil (hydroxychloroquine) est en cours de mise à jour.
Cette étude, qui comparait 2045 grossesses exposées à 19 080 grossesses non exposées à l’hydroxychloroquine au premier trimestre, a montré une augmentation du risque malformatif à partir d’une dose journalière supérieure ou égale à 400 mg. Il s’agit de malformations classées comme graves, sans que l’on puisse mettre en évidence un type particulier de malformation.
Par ailleurs, bien que l’étude ne semble pas montrer de risque pour les doses inférieures à 400mg, les données restent trop limitées à ce jour pour exclure ce risque[/b].
En France, Plaquenil est le seul médicament contenant de l’hydroxychloroquine. Il est indiqué chez l’adulte dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, du lupus érythémateux subaigu ou discoïde, dans le traitement d'appoint ou prévention des rechutes des lupus systémiques ainsi que dans la prévention des lucites.
Informations pour les patientes traitées par hydroxychloroquine (Plaquenil) • Si vous êtes en âge d’avoir des enfants et que vous n’avez pas de projet de grossesse, une contraception est recommandée. • Si vous avez un projet de grossesse, parlez-en à votre médecin qui déterminera avec vous la prise en charge adaptée à votre situation médicale.
[b][u]Si vous êtes enceinte, parlez-en à votre médecin qui déterminera avec vous s’il est nécessaire de poursuivre le traitement. N’arrêtez pas l’hydroxychloroquine sans en avoir discuté avec votre médecin, car votre maladie pourrait s’aggraver et entraîner de graves conséquences pour vous et votre enfant.
Si le traitement est poursuivi, une surveillance obstétricale renforcée de votre fœtus devra être mise en place. Après la naissance, un suivi médical de votre enfant, notamment de sa vision, sera également nécessaire compte tenu des effets indésirables de l’hydroxychloroquine. ... »
« Hydroxychloroquine : un risque accru de malformation en cas d'exposition in utero » Par David Paitraud - Date de publication : 13 avril 2023
« L'ANSM relaie les résultats d'une étude américaine mettant en évidence une augmentation du risque de malformation chez les enfants exposés in utero à l'hydroxychloroquine. En parallèle, elle rappelle que l'hydroxychloroquine n'a pas de place dans le traitement de la Covid-19. »
Citation de fouthese
Devoir aller chercher des " documents " chez les ricains ( l’OTAN, l’OCDE, la NSA ) !
Notre Vavounet préféré est tombé bien bas !
In fine: les " sources vronzaizes " ne seraient pas/plus suffisamment " sûres " ?
Pitingue,c'est bête.........
Foutaise, pense à prendre ta ventoline, je sens que tu nous fais une crise là !
Explique-moi le rapport entre l'étude américaine sur l'HCQ et l'augmentation des risques de malformation des bébés en cas de prise de traitement HCQ des femmes enceintes pour traiter la covid-19 ... avec l'OTAN, l'OCDE et la NSA ?
Vas-y explique ! Encore un complot de l'Etat profond ?
Foutaise, pense à prendre ta ventoline, je sens que tu nous fais une crise là !
Explique-moi le rapport entre l'étude américaine sur l'HCQ et l'augmentation des risques de malformation des bébés en cas de prise de traitement HCQ des femmes enceintes pour traiter la covid-19 ... avec l'OTAN, l'OCDE et la NSA ?
Vas-y explique ! Encore un complot de l'Etat profond ?
Foutaise en PLS ? La question mérite d'être posée !
" Superbe entretien de Didier RAOULT a la commission d’enquête Canada
1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. Leur pratique professionnelle est de construire des protocoles pour les médicaments proposés par l’industrie
Pharmaceutique dans les maladies chroniques (SIDA, hépatites). Il n’y a jamais eu de consensus de réflexion sur les épidémies mais une simple domination des infectiologues ayant ces pratiques.
2-il y a eu plusieurs épidémies, liées à différents variants, dont seulement certaines ont été des pandémies (variant se trouvant dans le monde entier). Ce caractère mutagène du SARS COV 2, lié à certaines de ses particularités de structure, explique qu’il n’y ait
Pas eu qu’une seule épidémie (printemps 2020), mais plusieurs successivement.
3-l’interet de l’HCQ est d’augmenter un peu le ph des cellules. Cela modifie le comportement des cellules en réaction au virus et permet de bloquer la réplication virale. C’est un médicament sans risque utilisé habituellement pour la paludisme et en rhumatologie.
On savait qu’il potentialisait l’activité antivirale des antibiotiques dans le cas de la fièvre Q, et son utilité avait été identifiée pour le SARS. Les chinois avaient commencé à utiliser HCQ avec succès.
L’IHU a d’abord identifié la baisse de la charge virale associe au traitement HCQ / AZ, avant d’identifier l’intérêt de ce traitement sur la mortalité.
4-DR n’a pas voulu participer au conseil scientifique car les politiques voulaient imposer des mesures politiques non scientifiques « au nom de la science » - comme les masques. Il n’a pas joué le jeu qu’ont joue fauci et delfraissy, à savoir servir de faire valoir aux politiques
4-de manière générale la gauche est passée d’une opposition idéologique aux vaccins, à une adhésion idéologique aux vaccins.
5-on a exagéré le risque lié au virus. Car il ne mettait en danger la vie que des personnes âgées, obèses, diabétiques et trisomiques. Il aurait fallu se concentrer sur les sujets à risque. En EHPAD la mortalité a été diminuée par deux avec les interventions médicales
6-la dramatisation à outrance de l’épidémie a conduit a d’affranchir des règles et bonnes pratiques de conception et évaluation de vaccins. Il n’est pas possible de valider l’efficacité d’un vaccin en 6 mois comme le veut bill gates.
7-le vaccin a été vendu comme une baguette magique pour contrôler l’épidémie alors que son efficacité sur l’incidence / transmission n’a jamais été évaluée. En pratique on a su très vite qu’il n’y avait pas d’efficacité sur la contamination.
pour les infections virales respiratoires, en général, pour le moment il n’existe pas de vaccin protecteur de manière durable car la maladie elle même n’est pas immunisante. C’est pareil dans la grippe (mutations, maladie non immunisante)… avec en ce cas une protection
Contre la contagiosité de très courte durée (qui fait qu’on le recommande aux soignants pour la saison hivernale).
Par ailleurs Dans le cas de la grippe les vaccins, tout au plus,
Diminuent un peu la gravité chez les personnes à risque. Mais même sur ce point, il faut prendre en considération le fait que les personnes à risque ont une faible immunité et ne sont pas de bons répondeurs… ce qui est aussi le cas avec le Covid.
9-concernant l’évaluation des vaccins, sur un temps aussi court que ce qui a eu lieu dans le Covid, il n’a pas été possible d’évaluer efficacité et innocuité sur tous les groupes notamment femmes enceintes et enfants. Et bien évidement pas de tests sur la durée
10- en pratique on a vu aucune efficacité sur la contagion donc le contrôle de l’épidémie. Pour les sujets les plus âgés au delà de 75 ans il y a une petite efficacité
11-pour les effets secondaires on a vu très vite des problèmes de thromboses. Cela a créé de la
Méfiance vis à vis du vaccin astrazeneca notamment chez les jeunes femmes.
12-on a vu ensuite des problèmes de myocardites et de morts subites chez les jeunes.
13-le plus grave est de ne pas avoir soigné ni observé les malades. Cela a empêché de voir l’hypoxie heureuse, avec des prises en charge trop tardives. Avec une bonne oxygénation des jeunes ne meurent jamais du Covid. Dans ce cas aucune prise de risque
N’est tolérable avec un vaccin dont les risques n’ont pas été évalués, car aucun bénéfice n’est à attendre
14-la censure dans les grands media est considérable . C’était déjà le cas avant le Covid sur la question des causes de mortalité, avec des biais. Ce qui a été nouveau avec le Covid a été la censure sur les réseaux sociaux, avec le concours de l’état.
Le système des fact checkers est un système de contrôle de l’information. Ceci a commencé à être identifié dans le cas de la censure du réseau Twitter. Cela renvoie aux remarques de arendt sur le totalitarisme (qui est différent de la dictature ou l’on force à obéir),
De ce point de vue il y a besoin d’une réaction démocratique forte pour éviter le scénario 1984 de type « ministère de la vérité » "
Citation de fouthese
" Superbe entretien de Didier RAOULT a la commission d’enquête Canada
1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. Leur pratique professionnelle est de construire des protocoles pour les médicaments proposés par l’industrie
Pharmaceutique dans les maladies chroniques (SIDA, hépatites). Il n’y a jamais eu de consensus de réflexion sur les épidémies mais une simple domination des infectiologues ayant ces pratiques.
2-il y a eu plusieurs épidémies, liées à différents variants, dont seulement certaines ont été des pandémies (variant se trouvant dans le monde entier). Ce caractère mutagène du SARS COV 2, lié à certaines de ses particularités de structure, explique qu’il n’y ait
Pas eu qu’une seule épidémie (printemps 2020), mais plusieurs successivement.
3-l’interet de l’HCQ est d’augmenter un peu le ph des cellules. Cela modifie le comportement des cellules en réaction au virus et permet de bloquer la réplication virale. C’est un médicament sans risque utilisé habituellement pour la paludisme et en rhumatologie.
On savait qu’il potentialisait l’activité antivirale des antibiotiques dans le cas de la fièvre Q, et son utilité avait été identifiée pour le SARS. Les chinois avaient commencé à utiliser HCQ avec succès.
L’IHU a d’abord identifié la baisse de la charge virale associe au traitement HCQ / AZ, avant d’identifier l’intérêt de ce traitement sur la mortalité.
4-DR n’a pas voulu participer au conseil scientifique car les politiques voulaient imposer des mesures politiques non scientifiques « au nom de la science » - comme les masques. Il n’a pas joué le jeu qu’ont joue fauci et delfraissy, à savoir servir de faire valoir aux politiques
4-de manière générale la gauche est passée d’une opposition idéologique aux vaccins, à une adhésion idéologique aux vaccins.
5-on a exagéré le risque lié au virus. Car il ne mettait en danger la vie que des personnes âgées, obèses, diabétiques et trisomiques. Il aurait fallu se concentrer sur les sujets à risque. En EHPAD la mortalité a été diminuée par deux avec les interventions médicales
6-la dramatisation à outrance de l’épidémie a conduit a d’affranchir des règles et bonnes pratiques de conception et évaluation de vaccins. Il n’est pas possible de valider l’efficacité d’un vaccin en 6 mois comme le veut bill gates.
7-le vaccin a été vendu comme une baguette magique pour contrôler l’épidémie alors que son efficacité sur l’incidence / transmission n’a jamais été évaluée. En pratique on a su très vite qu’il n’y avait pas d’efficacité sur la contamination.
pour les infections virales respiratoires, en général, pour le moment il n’existe pas de vaccin protecteur de manière durable car la maladie elle même n’est pas immunisante. C’est pareil dans la grippe (mutations, maladie non immunisante)… avec en ce cas une protection
Contre la contagiosité de très courte durée (qui fait qu’on le recommande aux soignants pour la saison hivernale).
Par ailleurs Dans le cas de la grippe les vaccins, tout au plus,
Diminuent un peu la gravité chez les personnes à risque. Mais même sur ce point, il faut prendre en considération le fait que les personnes à risque ont une faible immunité et ne sont pas de bons répondeurs… ce qui est aussi le cas avec le Covid.
9-concernant l’évaluation des vaccins, sur un temps aussi court que ce qui a eu lieu dans le Covid, il n’a pas été possible d’évaluer efficacité et innocuité sur tous les groupes notamment femmes enceintes et enfants. Et bien évidement pas de tests sur la durée
10- en pratique on a vu aucune efficacité sur la contagion donc le contrôle de l’épidémie. Pour les sujets les plus âgés au delà de 75 ans il y a une petite efficacité
11-pour les effets secondaires on a vu très vite des problèmes de thromboses. Cela a créé de la
Méfiance vis à vis du vaccin astrazeneca notamment chez les jeunes femmes.
12-on a vu ensuite des problèmes de myocardites et de morts subites chez les jeunes.
13-le plus grave est de ne pas avoir soigné ni observé les malades. Cela a empêché de voir l’hypoxie heureuse, avec des prises en charge trop tardives. Avec une bonne oxygénation des jeunes ne meurent jamais du Covid. Dans ce cas aucune prise de risque
N’est tolérable avec un vaccin dont les risques n’ont pas été évalués, car aucun bénéfice n’est à attendre
14-la censure dans les grands media est considérable . C’était déjà le cas avant le Covid sur la question des causes de mortalité, avec des biais. Ce qui a été nouveau avec le Covid a été la censure sur les réseaux sociaux, avec le concours de l’état.
Le système des fact checkers est un système de contrôle de l’information. Ceci a commencé à être identifié dans le cas de la censure du réseau Twitter. Cela renvoie aux remarques de arendt sur le totalitarisme (qui est différent de la dictature ou l’on force à obéir),
De ce point de vue il y a besoin d’une réaction démocratique forte pour éviter le scénario 1984 de type « ministère de la vérité » "
Quand Foutaise est en PLS, j'ai toujours droit à une digression ! Corrélation ou causalité ? Esprit de Qontradiction @GrandSachoir
4:47 AM · Jun 21, 2023
« 1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. »
Pour certains, c'est pas faux !
« Florilège des âneries débitées par la star des maladies infectieuses, le mâle alpha au QI de 180, on ne s’en lasse pas… #covid #raoult #raoultgate »
Quand Foutaise est en PLS, j'ai toujours droit à une digression ! Corrélation ou causalité ? Esprit de Qontradiction @GrandSachoir
4:47 AM · Jun 21, 2023
« 1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. »
Pour certains, c'est pas faux !
« Florilège des âneries débitées par la star des maladies infectieuses, le mâle alpha au QI de 180, on ne s’en lasse pas… #covid #raoult #raoultgate »
" France: surmortalité des jeunes «inexplicable» en 2022 "
17 juin 2023
" La surmortalité aura été plus élevée en France en 2022 qu’en 2020, année du Covid, et qu’en 2021, nous apprend un article du journal Les Echos. Plus surprenant, cette surmortalité touche non seulement les personnes âgées mais également les moins de 34 ans.
Plusieurs mois après notre article intitulé «Forte surmortalité en Europe: +19% en décembre 2022», des médias grand-public de France évoquent la surmortalité inattendue de 2022.
«Pourtant, l’année dernière, l’institut de statistiques a comptabilisé 675’000 décès, soit 53’800 de plus que prévu. C’est davantage qu’en 2020 (668’900) et qu’en 2021 (661’600).» Les Echos
Le Covid est blanchi de tout soupçon puisque «le nombre de décès liés à la maladie a largement diminué en 2022», nous rappelle Les Echos.
Données brutes et pas «standardisées»
Fait surprenant, l’article reprend des chiffres absolus qui n’ont pas été ajustés – « standardisés » – à l’évolution démographique annuelle (plus on a de personnes âgées, plus on aura de décès). Selon le statisticien Pierre Chaillot (voir plus bas), si on prend en compte cette évolution, avec une population française vieillissante, cette surmortalité est quasiment gommée.
Canicule et grippe, boucs-émissaires faciles
La canicule et les épisodes de grippe sont mis en avant comme explications possibles, sans toutefois mentionner que cette canicule n’en était pas vraiment une: même si l’année a été chaude, les pics de chaleurs étaient d’amplitude modeste et n’ont jamais duré longtemps. Idem pour les épisodes de grippe. Nous avions déjà mis à mal cette tentative d’explication dans un article en décembre 2022 intitulé «Forte surmortalité en 2022: guerre de chiffres et canicule de… 13° en Islande»
Report de soins en question
Fait remarquable, l’experte interrogée par Les Echos, Sylvie Le Minez, cheffe de l’unité des études démographiques et sociales à l’Insee, évoque le fait que «les reports d&rsquoérations et les dépistages qui n’ont pas été réalisés pendant la pandémie ont également pu entraîner davantage de décès que ce à quoi on aurait pu s’attendre».
Ceci revient indirectement à admettre que ces décès sont imputables aux mesures Covid, qui ont empêché de nombreux patients de recevoir des soins importants.
Le mystère des moins de 34 ans non résolu
L’article des Echos admet que l’augmentation des décès chez les moins de 34 ans, « a priori moins inquiétés par les épidémies de grippe et les canicules », reste à élucider. 875 décès excédentaires de jeunes sont évoqués. Sylvie Le Minez affirme « qu’une étude plus poussée, menée par le Centre d’épidémiologie sur les causes médicales de décès (CépiDc), devra identifier les raisons de cette surmortalité. »
Citation de Foutaise copilleur/colleur de fèques News fouthese il y a 4 heures
" Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Malheureusement, les documents confidentiels de Pfizer associés à des décès stupéfiants chez les enfants suggèrent que les chiffres de dépopulation de Deagel n’étaient pas seulement une estimation, mais une cible.
Exposé un blog complotiste truffé de fausses informations, dont l'article C/C par toi Foutaise, où l'on peut lire ceciet les références à la NSA, aux Nations Unies, à la Banque mondiale ...
« What is Deagel?
The Deagel corporation is a minor branch of US military intelligence, one of the many secretive organizations which collect data for high-level decision-making purposes and prepares confidential briefing documents for agencies like the National Security Agency, the United Nations, and the World Bank.
It is known to have contributed to a Stratfor report on North Korea. With this kind of pedigree, Deagel should be seen as a legitimate player in the intelligence community and not merely a disinformation asset.
This means its population predictions for 2025, as well as its industrial output predictions on a nation-by-nation basis, are not mere fantasy but instead based on strategic assumptions which are shared and well understood by other players in the intelligence community. »
Citation de fouthese
Devoir aller chercher des " documents " chez les ricains ( l’OTAN, l’OCDE, la NSA ) !
Notre Vavounet préféré est tombé bien bas !
In fine: les " sources vronzaizes " ne seraient pas/plus suffisamment " sûres " ?
Pitingue,c'est bête.........
Vavounet en plein naufrage !
S'acharnant à le prouver !
Merci !
Non seulement je le prouve facilement, il suffit de lire le lien dans ton post de référence ici pour le vérifier en 2 temps ... 3 mouvements, mais compte tenu des ta parfaite maîtrise de la langue de Shakespeare je peux t'accorder quelques circonstances atténuantes !
Citation de Foutaise copilleur/colleur de fèques News fouthese il y a 4 heures
" Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Malheureusement, les documents confidentiels de Pfizer associés à des décès stupéfiants chez les enfants suggèrent que les chiffres de dépopulation de Deagel n’étaient pas seulement une estimation, mais une cible.
Citation de Foutaise copilleur/colleur de fèques News fouthese il y a 4 heures
" Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Malheureusement, les documents confidentiels de Pfizer associés à des décès stupéfiants chez les enfants suggèrent que les chiffres de dépopulation de Deagel n’étaient pas seulement une estimation, mais une cible.
Exposé un blog complotiste truffé de fausses informations, dont l'article C/C par toi Foutaise, où l'on peut lire ceciet les références à la NSA, aux Nations Unies, à la Banque mondiale ...
« What is Deagel?
The Deagel corporation is a minor branch of US military intelligence, one of the many secretive organizations which collect data for high-level decision-making purposes and prepares confidential briefing documents for agencies like the National Security Agency, the United Nations, and the World Bank.
It is known to have contributed to a Stratfor report on North Korea. With this kind of pedigree, Deagel should be seen as a legitimate player in the intelligence community and not merely a disinformation asset.
This means its population predictions for 2025, as well as its industrial output predictions on a nation-by-nation basis, are not mere fantasy but instead based on strategic assumptions which are shared and well understood by other players in the intelligence community. »
Chat gratuit et Rencontre 100% gratuit !
érations et les dépistages qui n’ont pas été réalisés pendant la pandémie ont également pu entraîner davantage de décès que ce à quoi on aurait pu s’attendre».
